hi anja
Mooooment… Marion hatte von feucht-debilen Darstellgen von
Frauen in den MEDIEN gesprochen und dann darüber, dass sich
Frauen deshalb nicht ATTRAKTIV kleiden könnten. Es war also
nicht die Rede von feucht-debilem Auftreten beim Chef.
ich habe das gefuehl, in dieser diskussion redet jeder von etwas anderem. vielleicht sollten wir mal ein paar bilder zur verfuegung stellen, damit jeder klar veranschaulichen kann, was er meint…
„Süß“ und „Erfolg“ schließen sich nunmal aus.
Ach. Wie kommst du denn auf das schmale brett???
Du legst in den begriff „süß“ eigene attribuierungen, was
zwangsläufig zu falschen schlüssen führen muss.
ich habe schon einige erfolgreiche maenner und frauen gesehen.
keine/r davon war suess. ich habe aber schon viele suesse
nicht-erfolgreiche (beruflich) leute gesehen…
Auch hier werden wieder die ursprünglichen Worte völlig
verdreht. Es war ursprünglich davon die Rede, dass man sich
den Alltag VERSÜSSEN kann und nicht davon, dass man die ganze
Zeit über süß wie ein Schokohäschen rumläuft.
ich ging hier auf die aussage ein, dass ‚suess‘ und ‚erfolg‘ nicht zusammen passen.
Es wäre
hilfreich, die verwendeten Ausdrücke in ihrem Kontext zu sehen
und nicht einzelne Wörter plakativ herauszupicken und in
falsche Assoziationsschubladen zu stecken.
lies einfach noch mal den strang durch.
Weiter unten hat Judith (?) schon geschrieben, dass sie
durchaus attraktiv gekleidete Chefinnen kennt.
ich kenne auch solche. und jetzt? was willst du damit sagen?
Meine
Berufserfahrung ist leider nicht so groß, deshalb kann ich
keine eigenen Erfahrungen beitragen. Aber ich kann mir nicht
vorstellen, dass die Kompetenzwahrnehmung einer Frau in erster
Linie von der Länge ihres Rockes abhängt.
nein, sicher nicht!
nur wenn der rock nur noch knapp ueber den arsch reicht und die assoziation zu sex groesser ist, als zur arbeit, dann schon. findest du das verwunderlich?
gruesse
coco