Finde ich nicht
Es gibt beim bund keine feminina.
Susi Sorglos heißt beim bund also Gefreiter Sorglos, da sich
„die gefreite“ ja nun echt bescheuert anhören würde…
Es klingt allenfalls ungewöhnlich und zwar auch nur für Leute, die solche Begriffe öfter hören. Ich, der mit Militär nichts am Hut hat, finde „Gefreite“ nicht sonderlich komisch.
Levay
Hallo Lili,
Männer sind gerne in
der Politik und Männer fechten ihre Streitigkeiten gerne
physisch aus. Also wenn sie sich die Köppe einschlagen wollen,
bitte aber ohne mich.Frauen können dann ihre Wunden pflegen
und sie trösten oder sonst was.Himmel, Du hast ja beinahe noch üblere Vorurteile als die
üblichen Trolle dieses Forums. Im Gegensatz zu Deiner
zynischen Unterstellung, die Bundeswehr existiere zum
Privatvergnügen der Männer, damit sie ihrer Neigung, sich
gegenseitig die Köpfe einzuschlagen, nachgehen können, dient
die Bundeswehr laut Grundgesetz der Verteidigung unseres
Landes und unserer Bündnispartner. Im Sinne einer
Gleichstellung von Männern und Frauen ist keinesfalls
einzusehen, warum diese Aufgabe, die erhebliche Gefahren für
Leib und Leben mit sich bringen kann, allein den Männern
obliegen sollte.
Emanzipation ist kein Selbstbedienungskonzept mit dem Ziel,
Frauen gerade so weit an der Gesellschaft zu beteiligen, dass
sie es am Ende nach ihrer Fasson schön kuschelig haben.
Emanzipation bedeutet, die Anforderungen einer modernen
Gesellschaft gemeinsam, gerecht und im gleichen Maße
verantwortlich zu gestalten und zu tragen.
Na dann bitte, melde dich und mach deinen dienst fürs land *gg*…
vor 50 Jahren haben es die frauen zu ende des krieges ja auch getan.Weil es nicht mehr genügend männer gab das Land zu „verteidigen“ Die Kinder bleiben bis heute auf der Strecke *sucht*
der liebe Gott oder wer sonst
auch immer hat sich die Verteilung der Fähigkeiten genau
durchdacht, und würden die frauen und die Männer sich ihrer
Selbst als Geschlecht im Klaren sein und jedes Geschlecht
zumindest versuchen auf das andre einzugehen, gäbe es nicht
diese Rubrik Frauen und Feminismus.An dieser Klarheit mangelt es mir dann offenbar - was genau
sind denn meine gottgegebenen Fähigkeiten als Frau?
Nach einem gottlosen Krieg, der immer grausam ist aus welchen Gründen er Deiner Meinung nach auch geschieht, denn um dich nochmal draufhin zu weisen, Armee = Krieg oder alles was dazu gehört, sollte es wenigstens Frauen geben die die Verwundeten pflegen, die Kinder austragen um das Menschenarme Land wieder mit helfen aufzubauen. Die Männer tun ja ihren eigenen Teil zum Wiederaufbau (häuser,handel, arbeit)
Ich bin glücklich als Frau in dieser Zeit und fühle mich
keineswegs unterdrückt, und wenn man solchen Männern über den
Weg läuft die Frauen als dumm oder niederes Geschöpf ansehen
(meistens dumme oder ungebildete Männer) dann LIEBE FRAUEN
zeigt selbstsicherheit und nutzt dies doch aus!Bist Du noch nie auf die Idee gekommen, dass Du nur deshalb
die Möglichkeit hast, Dich als Frau in dieser Zeit glücklich
zu fühlen, weil sich Frauen zu anderen Zeiten nicht
total selbstsicher damit abgefunden haben, als dumm und nieder
betrachtet zu werden?
Du hättest ruhig zu allem Stellung beziehen können und Dir nicht nur den Teil rausziehen, mit dem du besser argumentieren und Deine scheuklappen Theorie bekräftigen kannst.
Hier ein kleiner Teil der noch fehlt:
Und das diese Sachen passiert sind war doch eine garnicht sooo lange Zeit. Der Christentum und der Islam existieren noch nicht so lange, und vorher gab es sowas nicht in diesen Ausmaßen (kleines Beispiel Amazonen, die Insel Lesbos, Königinnen im alten Testament, Kulturen in denen Frauen über den Männer stehen) NICHT.
Würdest du dich in der Geschichte der frau ein wenig mehr auskennen würdest du wissen, das die frau nicht schon IMMER so dasteht wie du das zu meinen hoffst, versuchst oder sonst was.Ich bin in diesem Thema auch kein Profi, aber gut genug um zu wissen das es nciht immer so war.
Und eine Frau die unbedingt soo geil drauf ist alles tun zu dürfen, wobei ich ja hier bei diesem Thema sagen muss,alles tun zu MÜSSEN, was der Mann tut, dann finde ich sie nicht ganz klar im Kopf. Also kämpf weiter für dein Recht zur Bundeswehr zu müssen dürfen *lacht**ichkriegmichnichtmehrein*,. Also gleiches Recht zu müssen, gleiches Recht zu töten, Kinder im Krieg zu schänden, Frauen, kinder und männer zu foltern und bestialisch oder schnell um ihr leben zu bringen. Meine Meinung ist das die Männer, ein hartes Päckchen zu tragen haben das zu „dürfen“. Und ich glaube es reicht wenn ein Teil der Geschlechter das über sich ergehen lassen und Todesängste durchsthen zu MÜSSEN.
Spielt dumm und ihr bekommt alles was ihr wollt
Hm, so habe ich das noch nie betrachtet. Die Taktik ist schon
ziemlich clever. Okay, ein paar Einschränkungen gibt es
eventuell… Man bekommt so vielleicht keinen Posten im
Aufsichtsrat… oder einen Ministerposten… ein Richteramt…
eine Professur an einer Hochschule… den Dienstgrad einer
Generälin… aber was soll’s – sind ja nur Kleinigkeiten, da
kann man schon drauf verzichten. Hauptsache, die Männer tragen
einem die schweren Kartons…
Genau, der Inhalt des Lebens besteht darin Oberste Richterin oder Proffesorin zu sein. Habe es irgendwie verplant glaube ich. Ganz oben an der Spitze zu sein, das ist das einzige was zählt. DAS es Richterinnen gibt, ist nebensächlich, DU willst ALLES, DAS ist die beste Voraussetzung in seinem Kopf schonmal Krieg zu planen, also verstehe ich nicht warum du nicht an der Front sitzt und Krieg spielst. Und ob Männer ihren charme einsetzen oder die Frauen mal ein Dummchen spielen, ist das gleiche in Grün, denn Männer und Frauen sind nicht gleich!Schade das du dir das Leben so schwer machen willst, und das du so eine absolute verbohrte Denkrichtung bei diesem Thema hast.
Grüße LILI
Hi!
hast du schon mal in ein maennliches hirn hineingesehen? wenn
in deiner firma nur frauen arbeiten, waere es wohl kein
problem…
Gerade dann könnte Konkurrenzdenken aufkommen.
Ich habe zu meiner Schulzeit gern kurze Röcke getragen. Dumme Sprüche musste ich ausschließlich von meinen KlassenkameradINNEN anhören, das aber leider nicht nur einmal.
Allerdings finde ich persönlich allein in der Tatsache, dass
eine Frau einen kurzen Rock anzieht, überhaupt keine Aussage
zu ihrer Kompetenz.nein, eher etwas ueber ihre innere haltung und wie sie von der
umgebung wahrgenommen werden moechte.
Finde ich nicht unbedingt. Zumindest nicht in dem Maße, in dem es häufig interpretiert wird.
angenommen du hast einen
maennlichen chef. dieser hat ein begrenztes
auffassungsvermoegen. was ist nun das wichtigste, was du ihm
zeigen willst? dein koennen? oder dein aussehen? vergiss dabei
die selektive wahrnehmung der maenner nicht…
Warum nicht beides gleichzeitig? Oder hältst du die Männer für so beschränkt, dass sie nicht mal in der Lage sein sollen, beides gleichzeitig wahrzunehmen?
Grüße,
Anja
hi anja,
Ich habe zu meiner Schulzeit gern kurze Röcke getragen. Dumme
Sprüche musste ich ausschließlich von meinen
KlassenkameradINNEN anhören, das aber leider nicht nur einmal.
die dummen sprueche fielen 100% unter den jungs. aber unter ausschluss der maedchen. ich bewege mich seit langem oftmals als einzige frau in maennergruppen. ich habe viele dinge gehoert und gesehen und meine schluesse draus gezogen.
Allerdings finde ich persönlich allein in der Tatsache, dass
eine Frau einen kurzen Rock anzieht, überhaupt keine Aussage
zu ihrer Kompetenz.nein, eher etwas ueber ihre innere haltung und wie sie von der
umgebung wahrgenommen werden moechte.Finde ich nicht unbedingt. Zumindest nicht in dem Maße, in dem
es häufig interpretiert wird.
ok. ist ansichtssache.
angenommen du hast einen
maennlichen chef. dieser hat ein begrenztes
auffassungsvermoegen. was ist nun das wichtigste, was du ihm
zeigen willst? dein koennen? oder dein aussehen? vergiss dabei
die selektive wahrnehmung der maenner nicht…Warum nicht beides gleichzeitig? Oder hältst du die Männer für
so beschränkt, dass sie nicht mal in der Lage sein sollen,
beides gleichzeitig wahrzunehmen?
ja, teilweise schon… (es gibt ausnahmen, aber warum sind die eigentlich alle schwul? *zwinker)
gruessli
coco
Hallo Alex,
Sollten frauen also auch unter die allgemeine wehrpflicht
fallen???
Ich meine JA. Dann hätten sie, wie wir männer, ja ebenso das
recht auf verweigerung.Mich würde hier mal die meinung der damenwelt interessieren…
Meiner Meinung nach: Gleiche Rechte, gleiche Pflichten fuer alle. Ich waere nicht begeistert, zum Bund zu muessen, aber ich faende es fairer. (Mal davon abgesehen, dass die Wehrpflicht eh ein Witz ist und dem Bund das Geld fuer die Frauen fehlen wuerde).
Gru"s Kati
Hallo Lili,
Emanzipation bedeutet, die Anforderungen einer modernen
Gesellschaft gemeinsam, gerecht und im gleichen Maße
verantwortlich zu gestalten und zu tragen.
Na dann bitte, melde dich und mach deinen dienst fürs land
*gg*…
Du redest am Kern meiner Aussage und dem Thema dieser Rand-Diskussion vorbei. Es geht hier im Speziellen um die Frage nach einer Wehpflicht für Frauen und im Allgemeinen um die nach einer weiblichen Partizipation an den Pflichten einer Gesellschaft. Meine Antwort auf diese Frage habe ich zitiert und kann dem nur noch einmal klarstellend hinzufügen, dass ich der Meinung bin, die Wehrpflicht sollte, solange sie für Männer gilt, auch für Frauen gelten. „Gleiches Recht, gleiche Pflicht, fertig“ - präziser als Cess kann man’s eigentlich nicht sagen.
Doch sei auch nochmals betont, dass wir hier von einer WehrPFLICHT sprechen. Ich weiß nicht, wie Du aus meiner zitierten Aussage herauslesen konntest, ich würde mir wünschen, einen Wehrdienst abzuleisten. Also nur noch mal, damit es auch wirklich klar ist: Ich wünsche mir weder Krieg, noch eine Teilnahme am Wehrdienst und ich bin nicht und war auch noch nie daran interessiert, Kinder zu schänden.
vor 50 Jahren haben es die frauen zu ende des krieges ja auch
getan.Weil es nicht mehr genügend männer gab das Land zu
„verteidigen“ Die Kinder bleiben bis heute auf der Strecke
*sucht*
Nur, damit Du mir nicht wieder vorwirfst, ich würde mir nur die inhaltlichen Rosinen aus Deinem Posting picken: Mir ist unklar, was Du damit sagen möchtest. Bitte erläutere diese Aussagen.
An dieser Klarheit mangelt es mir dann offenbar - was genau
sind denn meine gottgegebenen Fähigkeiten als Frau?Nach einem gottlosen Krieg, der immer grausam ist aus welchen
Gründen er Deiner Meinung nach auch geschieht, denn um dich
nochmal draufhin zu weisen, Armee = Krieg oder alles was dazu
gehört, sollte es wenigstens Frauen geben die die Verwundeten
pflegen, die Kinder austragen um das Menschenarme Land wieder
mit helfen aufzubauen. Die Männer tun ja ihren eigenen Teil
zum Wiederaufbau (häuser,handel, arbeit)
Ich fasse Dich mal zusammen, wie ich es verstehe: Die gottgegebenen Fähigkeiten der Frauen, die erhalten werden müssen, um in einer Nachkriegszeit angewandt zu werden, sind die Krankenpflege, das Austragen der Kinder und Hilfe beim Wiederaufbau. Die gottgegebene Fähigkeiten der Männer sind die Kriegsführung, der Häuserbau, Handel und Arbeiten? Habe ich das jetzt wirklich richtig verstanden? Ich meine, das ist doch eine Gesellschaftsbild, die uns geradewegs zurück in die 50er katapultiert? Darüber hinaus ist das ein Widerspruch zu Deiner eigenen Erwähnung der Amazonen.
Ich bin glücklich als Frau in dieser Zeit und fühle mich
keineswegs unterdrückt, und wenn man solchen Männern über den
Weg läuft die Frauen als dumm oder niederes Geschöpf ansehen
(meistens dumme oder ungebildete Männer) dann LIEBE FRAUEN
zeigt selbstsicherheit und nutzt dies doch aus!Bist Du noch nie auf die Idee gekommen, dass Du nur deshalb
die Möglichkeit hast, Dich als Frau in dieser Zeit glücklich
zu fühlen, weil sich Frauen zu anderen Zeiten nicht
total selbstsicher damit abgefunden haben, als dumm und nieder
betrachtet zu werden?Du hättest ruhig zu allem Stellung beziehen können und Dir
nicht nur den Teil rausziehen, mit dem du besser argumentieren
und Deine scheuklappen Theorie bekräftigen kannst.
Ich habe zu dem von Dir zitierten Teil nicht geäußert, weil mir die Relevanz dessen, was Du da schreibst auch bei großzügiger Interpretation völlig unklar ist und noch dazu in diesen Ausfühungen eigentlich keine Meinung steckt, zu der man Stellung beziehen könnte. Deine vollständige Aussage war, dass es den Frauen wichtig war, nicht unterdrückt oder geschlagen zu werden und dass sie eigene Entscheidungen über ihr Leben fällen dürfen. Ich nehme an, mit „den Frauen“ meinst Du die Feministinnen des vergangenen Jahrhunderts. Darüber hinaus stellst Du fest, dass Zeiten, in denen Frauen unterdrückt wurden, noch nicht so lange her sind und dass es in vorchristlicher Zeit Kulturen gab, in denen es diese Unterdrückung der Frauen in dieser Form nicht gab. Ja, und nu? Das ist ja alles schön und gut und stimmt ja auch zumindest im Großen und Ganzen, aber was ist denn jetzt Deine Schlussfolgerung aus diesen Ausführungen? WOZU soll ich Stellung beziehen?
Würdest du dich in der Geschichte der frau ein wenig mehr
auskennen würdest du wissen, das die frau nicht schon IMMER so
dasteht wie du das zu meinen hoffst, versuchst oder sonst
was.Ich bin in diesem Thema auch kein Profi, aber gut genug um
zu wissen das es nciht immer so war.
Hier wirst Du wieder etwas nebulös. Die Frau steht nicht schon immer so da, wie ICH es zu meinen hoffe? Sorry, aber erkläre mir doch bitte, von welcher erhofften Meinung Du sprichst, ich weiß überhaupt nicht, worauf Du Dich hier beziehst.
Und eine Frau die unbedingt soo geil drauf ist alles tun zu
dürfen, wobei ich ja hier bei diesem Thema sagen muss,alles
tun zu MÜSSEN, was der Mann tut, dann finde ich sie nicht ganz
klar im Kopf. Also kämpf weiter für dein Recht zur Bundeswehr
zu müssen dürfen *lacht**ichkriegmichnichtmehrein*,. Also
gleiches Recht zu müssen, gleiches Recht zu töten, Kinder im
Krieg zu schänden, Frauen, kinder und männer zu foltern und
bestialisch oder schnell um ihr leben zu bringen.
Du hast ja eine interessante Auffassung von der Bundeswehr…
Meine Meinung ist das die Männer, ein hartes Päckchen zu tragen
haben das zu „dürfen“. Und ich glaube es reicht wenn ein Teil
der Geschlechter das über sich ergehen lassen und Todesängste
durchsthen zu MÜSSEN.
Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, wie Du zu der Aussage der männlichen Ausgangsposter stehst, dass sie sich durch die Tatsache, dass nur sie zum Wehrdienst verpflichtet sind, diskriminiert fühlen. Tut mir echt leid für euch Jungs, aber Pech gehabt, da müßt ihr durch. Ist das Deine Haltung?
Gruß
Yasmin
Das liegt aber nicht an den Frauen…*lacht* sondern an den
Männern die eben besser gucken als denken können.
Den Spruch kannst du aber gleich wieder eintüten. Das ist Sexismus aus der untersten Schublade.
Dass du das nötig hast … ts,ts,ts
Hallo yasmin,
Emanzipation bedeutet, die Anforderungen einer modernen
Gesellschaft gemeinsam, gerecht und im gleichen Maße
verantwortlich zu gestalten und zu tragen.Na dann bitte, melde dich und mach deinen dienst fürs land
*gg*…Du redest am Kern meiner Aussage und dem Thema dieser
Rand-Diskussion vorbei. Es geht hier im Speziellen um die
Frage nach einer Wehpflicht für Frauen und im Allgemeinen um
die nach einer weiblichen Partizipation an den Pflichten einer
Gesellschaft. Meine Antwort auf diese Frage habe ich zitiert
und kann dem nur noch einmal klarstellend hinzufügen, dass ich
der Meinung bin, die Wehrpflicht sollte, solange sie für
Männer gilt, auch für Frauen gelten. „Gleiches Recht, gleiche
Pflicht, fertig“ - präziser als Cess kann man’s eigentlich
nicht sagen.
Doch sei auch nochmals betont, dass wir hier von einer
WehrPFLICHT sprechen. Ich weiß nicht, wie Du aus meiner
zitierten Aussage herauslesen konntest, ich würde mir
wünschen, einen Wehrdienst abzuleisten. Also nur noch
mal, damit es auch wirklich klar ist: Ich wünsche mir weder
Krieg, noch eine Teilnahme am Wehrdienst und ich bin nicht und
war auch noch nie daran interessiert, Kinder zu schänden.
Nein eigentlich nicht. Denn der „kern“ der Bundeswehr ist die Vorbereitung auf einen Krieg, und die ausübung von Krieg und unter umständen auch die verhinderung. aber zu zwei drittel eben Krieg. warum möchtest du, ob gleiches recht gleiche pflicht, das RECHT haben um nicht deiner Meinung nach wieder drum herum zu reden, am „Krieg“ teilzu haben? Kapier ich nicht, ehrlich.Und wenn du keine Menschen töten und vorallem Kinder die mit Waffen sich dir in den weg stellen um den Papa zu schützen, dann, aber nur dann, bist du wieder frau und lässt das Kind leben? Mach dir mal den Inhalt der Bundeswehr klar…
vor 50 Jahren haben es die frauen zu ende des krieges ja auch
getan.Weil es nicht mehr genügend männer gab das Land zu
„verteidigen“ Die Kinder bleiben bis heute auf der Strecke
*sucht*Nur, damit Du mir nicht wieder vorwirfst, ich würde mir nur
die inhaltlichen Rosinen aus Deinem Posting picken: Mir ist
unklar, was Du damit sagen möchtest. Bitte erläutere diese
Aussagen.
Das bezog sich darauf das du meintest die Bundeswehr ist dazu da das Land zu verteidigen. Als Hitler einen grausamen Krieg anzettelte und Deutschland gegen Ende sehr Arm an Männern waren die seinen Krieg führen sollten, sind die Frauen mit in den Krieg gezogen. Deutschland hatte es sehr schwer einen Aufbau zu bewerkstelligen, ohne Männer und Kinder, die bekanntlicher weise die Zukunft bedeuten.
An dieser Klarheit mangelt es mir dann offenbar - was genau
sind denn meine gottgegebenen Fähigkeiten als Frau?Nach einem gottlosen Krieg, der immer grausam ist aus welchen
Gründen er Deiner Meinung nach auch geschieht, denn um dich
nochmal draufhin zu weisen, Armee = Krieg oder alles was dazu
gehört, sollte es wenigstens Frauen geben die die Verwundeten
pflegen, die Kinder austragen um das Menschenarme Land wieder
mit helfen aufzubauen. Die Männer tun ja ihren eigenen Teil
zum Wiederaufbau (häuser,handel, arbeit)Ich fasse Dich mal zusammen, wie ich es verstehe: Die
gottgegebenen Fähigkeiten der Frauen, die erhalten werden
müssen, um in einer Nachkriegszeit angewandt zu werden, sind
die Krankenpflege, das Austragen der Kinder und Hilfe beim
Wiederaufbau. Die gottgegebene Fähigkeiten der Männer sind die
Kriegsführung, der Häuserbau, Handel und Arbeiten? Habe ich
das jetzt wirklich richtig verstanden? Ich meine, das ist doch
eine Gesellschaftsbild, die uns geradewegs zurück in die 50er
katapultiert? Darüber hinaus ist das ein Widerspruch zu Deiner
eigenen Erwähnung der Amazonen.
Ich habe irgendwie das gefühl das wir aneinander vorbei reden. Meine Aussage bezieht sich ausschließlich auf den Krieg. Ob es frauen gibt die andre Fähigkeiten oder eigenschaften haben sei dahingestellt. aber wo ich mir sicher bin, ein Frau sollte den Krieg zu verhindern versuchen! Und nicht auch noch mitmischen! es gibt männer und es gibt frauen, beide passen zusammen und stoßen sich ab. eine hälfte sollte schlichten, die andre kämpfen. beides gehört zum leben dazu.
Und wenn du so patrotistisch wärst wie du vorgibst („land verteidigen“) dann denk doch mal nach.Wer wie welche möglichkeiten hat nach und während dem Krieg dem Land zu helfen. Und auch wenn du dich dagegen so sträubst, du bist trotzdem eine Frau.
Ich bin glücklich als Frau in dieser Zeit und fühle mich
keineswegs unterdrückt, und wenn man solchen Männern über den
Weg läuft die Frauen als dumm oder niederes Geschöpf ansehen
(meistens dumme oder ungebildete Männer) dann LIEBE FRAUEN
zeigt selbstsicherheit und nutzt dies doch aus!Bist Du noch nie auf die Idee gekommen, dass Du nur deshalb
die Möglichkeit hast, Dich als Frau in dieser Zeit glücklich
zu fühlen, weil sich Frauen zu anderen Zeiten nicht
total selbstsicher damit abgefunden haben, als dumm und nieder
betrachtet zu werden?
Dazu nochmal…äh also …da du ja meine Aussagen so gerne als Hauptaussagen festlegen willst, versuch ichs auch mal. Alle männer halten dich und andre Frauen für dumm und nieder und das war schon immer, immer so?
Also Liebe gab es noch nie? Oder gab es auch männer die ihre frauen liebten, und sie dann nicht als dumm und nieder angesehen haben?
Ist ein bißchen arg übertrieben und die bösen männer immer schlecht zu uns gewesen…*gg*. Naja…jetzt aber.
Du hättest ruhig zu allem Stellung beziehen können und Dir
nicht nur den Teil rausziehen, mit dem du besser argumentieren
und Deine scheuklappen Theorie bekräftigen kannst.Ich habe zu dem von Dir zitierten Teil nicht geäußert, weil
mir die Relevanz dessen, was Du da schreibst auch bei
großzügiger Interpretation völlig unklar ist und noch dazu in
diesen Ausfühungen eigentlich keine Meinung steckt, zu der man
Stellung beziehen könnte. Deine vollständige Aussage
war, dass es den Frauen wichtig war, nicht unterdrückt oder
geschlagen zu werden und dass sie eigene Entscheidungen über
ihr Leben fällen dürfen. Ich nehme an, mit „den Frauen“ meinst
Du die Feministinnen des vergangenen Jahrhunderts. Darüber
hinaus stellst Du fest, dass Zeiten, in denen Frauen
unterdrückt wurden, noch nicht so lange her sind und dass es
in vorchristlicher Zeit Kulturen gab, in denen es diese
Unterdrückung der Frauen in dieser Form nicht gab. Ja, und nu?
Das ist ja alles schön und gut und stimmt ja auch zumindest im
Großen und Ganzen, aber was ist denn jetzt Deine
Schlussfolgerung aus diesen Ausführungen? WOZU soll ich
Stellung beziehen?
Würdest du dich in der Geschichte der frau ein wenig mehr
auskennen würdest du wissen, das die frau nicht schon IMMER so
dasteht wie du das zu meinen hoffst, versuchst oder sonst
was.Ich bin in diesem Thema auch kein Profi, aber gut genug um
zu wissen das es nciht immer so war.Hier wirst Du wieder etwas nebulös. Die Frau steht nicht
schon immer so da, wie ICH es zu meinen hoffe? Sorry, aber
erkläre mir doch bitte, von welcher erhofften Meinung Du
sprichst, ich weiß überhaupt nicht, worauf Du Dich hier
beziehst.
Das es die Frau nicht nötig hat unbedingt in ALLEM wo sie meint benachteiligt oder unterdrückt zu sein mitmischen zu müssen. Und das Frauen schon oft genug in der Politik und Krieg, abseits von Unterdrückung und Benachteiligung beteiligt waren.
Ist eigentlich eine ganz konkrete Aussage…
Und eine Frau die unbedingt soo geil drauf ist alles tun zu
dürfen, wobei ich ja hier bei diesem Thema sagen muss,alles
tun zu MÜSSEN, was der Mann tut, dann finde ich sie nicht ganz
klar im Kopf. Also kämpf weiter für dein Recht zur Bundeswehr
zu müssen dürfen *lacht**ichkriegmichnichtmehrein*,. Also
gleiches Recht zu müssen, gleiches Recht zu töten, Kinder im
Krieg zu schänden, Frauen, kinder und männer zu foltern und
bestialisch oder schnell um ihr leben zu bringen.Du hast ja eine interessante Auffassung von der Bundeswehr…
Du solltest vielleicht einmal im Krieg dabei sein um zu wissen, was du dir da wünscht. Und du wünscht dir gleiches Recht, ob Pflicht oder nicht das spielt gar keine rolle, krieg zu führen, oder dich darauf vorzu bereiten.
Meine Meinung ist das die Männer, ein hartes Päckchen zu tragen
haben das zu „dürfen“. Und ich glaube es reicht wenn ein Teil
der Geschlechter das über sich ergehen lassen und Todesängste
durchsthen zu MÜSSEN.Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, wie Du zu der
Aussage der männlichen Ausgangsposter stehst, dass sie sich
durch die Tatsache, dass nur sie zum Wehrdienst verpflichtet
sind, diskriminiert fühlen. Tut mir echt leid für euch
Jungs, aber Pech gehabt, da müßt ihr durch. Ist das Deine
Haltung?
*gg*, hallo? Das ist doch deine! Entweder du darfst auch, und wenn nicht, dann pech gehabt jungs, verblutet doch ich bin eine emanzipierte frau, ICH pflege doch niemanden nur weil ich eine Frau bin… Ist DAS deine Haltung?
Und Männer haben einfach mehr Kraft und Testosteron (für den Krieg nicht von Nachteil) daran lässt sich einfach nichts ändern. Und eine Frau ist schwächer, und bis jetzt war es auch immer so. Und da du ja wissen möchtest welche Fähigkeiten Frauen haben (um mir nicht mehr eine altertümliche meinung unterstellen zu lassen) ,die männer nicht haben…sie sehen ein drittel mehr farben, sie hören sehr viele hohe und tiefe töne die männer nicht hören können, sie denken mit beiden Gehirnhälften gleich und sie können Kinder bekommen! Das reicht oder?
Gruß
LILI
Äh, Männer wollen Krieg führen?
Hallo Lili,
also, Du als Frau möchtest Dich aus dem Krieg raushalten, weil dort getötet, gefoltert, gequält, vergewaltigt wird. Klar, möchte ich auch. Allerdings gehe ich mal davon aus, dass auch die meisten Männer niemanden töten, quälen, vergewaltigen wollen. Sie unterliegen aber der Wehrpflicht. Sicher gibt es Menschen (Männer UND Frauen), die töten usw. total super finden, sind aber wohl nur sehr wenige.
Das einzige Argument, warum Frauen nicht am Krieg teilnehmen sollten, wenn Männer das müssen, ist vielleicht ihre Gebährfähigkeit. Das aber nur so lange, wie die Frauen dann nach dem Krieg auch bereit sind, sich als Gebährmaschienen missbrauchen zu lassen, sprich, sie teilen sich die wenigen verbliebenen Männer als „Samenspender“ auf und ziehen die Kinder dann alleine groß… Möchtest Du das?
Verwundete pflegen können Männer genau so gut wie Frauen, und viele Männer sind ehrlich froh, wenn sie als Soldaten wenigstens den relativ sauberen Job eines Sanitäters abbekommen.
Also: Wenn Frauen Gleichberechtigung wollen gehören dazu auch gleiche Pflichten. Ich wünsche übrigens weder Männern noch Frauen, in einen Krieg ziehen zu müssen, und das habe ich auch in Yasmins Postings gelesen.
pazifistische Grüße
Bianca
