hallo
erst mal eine Nachricht:
_Groebel befürchtet weitere „Eskalation der Bilder“
Mit den immer neuen veröffentlichten und noch geheim gehaltenen Bildern von Folter und Rache hat der Irak-Konflikt eine neue Dimension erreicht, so erklärte heute der Generaldirektor des Europäischen Medieninstituts (EMI), Prof. Dr. Jo Groebel, im Vorfeld eines deutsch-arabischen Mediendialogs. Mit den gezeigten Bildern sei die große Gefahr verbunden, dass der Hass zwischen den Parteien noch weiter zunehme. Die „Eskalation der Bilder“ mache immer wahrscheinlicher, dass nicht nur bei den unmittelbar Beteiligten, sondern in der gesamten Weltöffentlichkeit alte Vorurteile massiv reaktiviert würden. Durch die emotionale Wirkung der Bilder würden sehr schnell, so Groebel, Gewalt und Brutalität von einzelnen Gruppierungen und Personen auf alle Angehörigen der jeweiligen Konfliktparteien generalisiert, sogar bei eher neutralen Beobachtern.
Das Handeln einzelner amerikanischer Soldaten stehe dann in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit für alle Amerikaner, das der „Henker“ für alle Iraker oder gar alle Angehörigen des Islam.
Schon immer spielten bei Kriegen und Konflikten Bilder eine meinungsprägende Rolle, im Zeitalter von Internet, Video und Digitalkameras werde aber, so Groebel, inzwischen nahezu jedes Ereignis festgehalten und verbreitet. Damit ist nach den Worten des EMI-Generaldirektors eine weitere Beschleunigung und Unkontrollierbarkeit des Konfliktes entstanden, bei dem es auch sehr schwierig sein dürfte, überhaupt noch Bilder unveröffentlicht zu halten.
Groebel appellierte daran, die brutalen Bilder redaktionell so einzubetten, dass eine weitere Zunahme der Vorurteile gegenüber den USA einerseits und dem Islam andererseits verhindert werde, sofern sie überhaupt gezeigt werden müssten. Immerhin gebe es auf beiden Seiten eine große Mehrheit, die die extreme Gewalt ablehne.
Quelle: freenet
Nun meine Frage: könnte es dadurch zu einer Brutalisierung des Irakkrieges kommen?
Könnte sogar daraus ein Weltbrand entstehen? Nach der Methode:
„die so etwas machen, sind keine Menschen. also tötet sie!“ Wobei das natürlich beide Seiten sagen, die Araber (beim Anblick der unzähligen Folterbilder) und zu gleicher Zeit die Amis und evtl. Briten beim Anblick der viehischen „Hinrichtungen“ unbeteiligter.
Ergebnis: die einen machen, aufgewiegelt durch ihre Pfaffen (das sind meist die Urheber von Streitigkeiten) einen Generalaufstand (der scheinbar immer wahrscheinlicher wird), die anderen machen Massenvernichtung (sind ja keine Menschen, sind Tiere). der nächste Schritt ist dann, dass sich andere moslemische Staaten solidarisieren, der krieg weitet sich aus und ist irgendwann nicht mehr kontrollierbar, wird zum Weltbrand. Evt. mit allen Konsequenzen.
Ich weiß, etwas sehr drastisch die Überlegung, doch so ganz von der hand zu weisen?
Grüße
Raimund_