Guten Tag an Euch,
eben aus gegebenen Artikel: Kann es nicht möglich sein, dass die Menschen, wie Nostradamus, über ein naturwissenschaftliches Wissen verfügten, das sie zu den Überlegungen brachten, wie die eines „Weltunterganges“? Der Mann war doch ein hochbegabter Mensch, ein Dichter, ein Wissenschaftler. Vielelicht einfach zu begabt?
Liebe Grüße!
milchundhonig
Hallo,
eben aus gegebenen Artikel: Kann es nicht möglich sein, dass
die Menschen, wie Nostradamus, über ein
naturwissenschaftliches Wissen verfügten, das sie zu den
Überlegungen brachten, wie die eines „Weltunterganges“?
Nein. Seine ‚Vorhersagen‘ basieren auf Astrologie und Interpretationen aus älteren Texten. Mit Wissenschaft hat das alles nichts zu tun.
Der Mann war doch ein hochbegabter Mensch, ein Dichter, ein
Wissenschaftler.
So? Woraus schließt Du das mit dem ‚Wissenschaftler‘?
Du zäumst grad das Pferd von hinten auf und machst damit (vermutlich unbewusst) einen Zirkelschluss.
Und Dichter ist man auch nicht schon dadurch, dass man ein paar Vierzeiler mit sich reimenden Endlauten verfasst hat.
Vielelicht einfach zu begabt?
Begabt genug, um mit seinen wirren, beliebig zu interpretierenden Texten Geld zu verdienen.
Gruß
loderunner
Hallo milchundhonig,
Was Nostradamus über den Klimawandel, die Tsunamies, die Gletscherschmelze und die Überschwemmungen vorausgesagt hat, ist ja wohl eingetroffen.
Wissenschaftler war er meines Wissens aber nicht. Lediglich Astrologe, obwohl er sich nicht so nannte, sondern Sternenfreund.
Das es um die Erde schlecht bestellt ist, ist wohl klar. Klimakatastrophen, Erdbeben, Überschwemmungen und Atomunfälle sprechen für sich.
Aber das die Welt untergeht glaube ich kaum.
Das viele Menschen bei diesen Katastrophen umkommen, das sieht man ja.
Gruss
pue
Hallo,
Was Nostradamus über den Klimawandel, die Tsunamies, die
Gletscherschmelze und die Überschwemmungen vorausgesagt hat,
ist ja wohl eingetroffen.
Der kannte nicht mal die Wörter, die Du hier benutzt. Wie kommst Du darauf, dass er das vorhergesagt hat? Man weiß ja nicht mal, was er überhaupt gemeint haben könnte, weil seine ‚Vorhersagen‘ auf alles und nichts passen, je nachdem, wie man sie interpretieren **will>/b>. Wildes Geschwurbel, weiter nichts.
Das es um die Erde schlecht bestellt ist, ist wohl klar.
Klimakatastrophen, Erdbeben, Überschwemmungen und Atomunfälle
sprechen für sich.
Keineswegs. Es ging uns doch noch nie so gut wie heute. Wann gab es zuletzt eine Pestepidemie in Deiner Gegend? Wer hat Dir erzählt, dass Erdbeben irgendwas neues sind? Oder Überschwemmungen? Und woran sind die Saurier gestorben?
Aber das die Welt untergeht glaube ich kaum.
Wohin auch?
Das viele Menschen bei diesen Katastrophen umkommen, das sieht
man ja.
Aber nicht mehr als früher, sondern weniger. Sehr viel weniger. Man kann nur inzwischen besser zählen. Und erzählen.
Gruß
loderunner**
Moin, milchundhonig,
jede Vorhersage tritt irgendwann irgendwo einmal ein. Nostradamus hat sich klugerweise gehütet, jemals Ort oder Datum zu nennen. Das mag clever sein, aber wissenschaftlich ist es keineswegs. Begabung ist ihm nicht abzusprechen, wir müssen nur noch rauskriegen, wofür.
Gruß Ralf
Hi,
Es ging uns doch noch nie so gut wie heute.
Wer ist „uns“?
Gruß
Istiden
Hallo,
Es ging uns doch noch nie so gut wie heute.
Wer ist „uns“?
Alle Menschen. Natürlich nicht individuell, sondern im Durchschnitt.
Gruß
loderunner
jede Vorhersage tritt irgendwann irgendwo einmal ein.
Nostradamus hat sich klugerweise gehütet, jemals Ort oder
Datum zu nennen. Das mag clever sein, aber wissenschaftlich
ist es keineswegs. Begabung ist ihm nicht abzusprechen, wir
müssen nur noch rauskriegen, wofür.
Nicht nur das… er hat das so formuliert, dass sich im Nachhinein alles auf irgendwelche Ereignisse interpretieren lässt. Dafür hatte er wahrlich Talent.
Erstaunlich dass die Deutungen seiner Formulierungen die jemand daraus in die Zukunft auf ein bestimmtes Jahr gelegt hat regelmässig in die Hose gingen…
Gruss HighQ
Hallo,
Nicht nur das… er hat das so formuliert, dass sich im
Nachhinein alles auf irgendwelche Ereignisse interpretieren
lässt. Dafür hatte er wahrlich Talent.
In der Tat. Einige glauben sogar heute noch dran. Ohne zu merken, dass alle Vorhersagen erst dann stimmten, wenn man sie nachträglich auf irgendwas (auch mehrfach und auf beliebig verschiedene Ereignisse) hingebogen hat.
Man muss offensichtlich nur ordentlich rumschwurbeln, möglichst viele geheimnisvolle Wörter(? andere würden es Schlüsselwörter nennen) einbauen, und schon hat man immer recht. Barnum(http://de.wikipedia.org/wiki/Barnum-Effekt) lässt grüßen.
Erstaunlich dass die Deutungen seiner Formulierungen die
jemand daraus in die Zukunft auf ein bestimmtes Jahr gelegt
hat regelmässig in die Hose gingen…
Vorhersagen sind eben ausgesprochen schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen.
Gruß
loderunner
Vorhersagen sind eben ausgesprochen schwierig, wenn sie die
Zukunft betreffen.
Von den trivialen mal angesehen.
Grüße,
JPL
Hallo,
Der
Mann war doch ein hochbegabter Mensch, ein Dichter, ein
Wissenschaftler. Vielelicht einfach zu begabt?
der Mann war allenfalls ein begabter Geschäftsmann. Ein (nach den Maßstäben seiner Zeit durchaus gebildeter) Apotheker, der sein Einkommen mit Almanachen aufstockte, die er mit möglichst dunklen und vieldeutigen Orakelsprüchen in ziemlich holprigen Versen füllte. Die von seinem Sohn behauptete Ernennung zum königlichen Leibarzt (übrigens ohnehin für seine Almanache, nicht für Leistungen auf medizinischem Gebiet) ist vermutlich bloße Legende. Selbst als Astrologe war er nach den Maßstäben seiner Zunft nachweislich ein absoluter Stümper - anders etwa als Johannes Kepler oder Tycho Brahe, die man zu Recht trotz dieses dubiosen Nebenverdienstes Wissenschaftler nennen darf.
Was die Gattung Orakelsprüche angeht, zeigte er tatsächlich Talent - freilich nicht in dichterischer Hinsicht, sondern was deren Vagheit und Unbestimmtheit angeht. Das Rezept kannten schon die Priester von Delphi - mit viel Wohlwollen und Leichtgläubigkeit kann man die Sprüche immer so interpretieren, dass sie auf irgendein Ereignis passen. Irgendwelche Festlegungen (örtlich, zeitlich, inhaltliche Eindeutigkeit), also alles, was ggf. eine Widerlegung zuließe, vermeidet man hingegen natürlich aufs sorgfältigste. Die geschickte Beherrschung dieses Prinzips und seine konsequente Anwendung ist so ziemlich das einzige, was an den ‚Prophezeiungen‘ des Nostradamus bemerkenswert ist.
Freundliche Grüße,
Ralf
Hallo,
man sollte es aber doch differenzieren, wem es wo zu welcher Zeit unter welchen gegebenen Umständen und historischen Tatsachen gut ging/ geht.
Es geht doch längst nicht allen Menschen überall gut.
Erzähl denen mal was von Deinem Durchschnitt.
Gruß
Istiden
Hallo,
man sollte es aber doch differenzieren, wem es wo zu welcher
Zeit unter welchen gegebenen Umständen und historischen
Tatsachen gut ging/ geht.
Für eine globale Betrachtung, und um die ging es doch hier, wenn wir wieder mal vom Weltuntergang sprechen, sollte man genau das eben nicht.
Es geht doch längst nicht allen Menschen überall gut.
Genau das schrieb ich doch.
Erzähl denen mal was von Deinem Durchschnitt.
Wozu genau?
Gruß
loderunner
Wann hatten die je Recht mit ihren Vorhersagen?
Vorhersagen sind eben ausgesprochen schwierig, wenn sie die
Zukunft betreffen.
Wenn das selbst in so strengen wissenschaftlichen Disziplinen wie den Wirtschaftswissenschaften gilt (wann hatten die je Recht mit ihren Vorhersagen?), wie dann erst für die gar nicht falsifizierbare bzw. verifizierbare Esoterik?!
Gruß
C.
Moin, C.,
man kann durchaus mal Dusel haben. Und dann gilt bekanntlich in pars pro toto.
Gruß Ralf