Hallo,
grad verfolge ich unten eine
interessante Diskussion, es
wird in diesem Brett häufig
mit der Seite Esowatch argumentiert.
Wie seriös sind die denn wirklich,
ich habe folgende Seite gefunden:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellung…
Was soll man davon halten?
Gruß
Treo
DER Kopp Verlag?
ich habe folgende Seite gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kopp_Verlag
Honi soit qui mal y pense
Gruß
Stefan
Moin,
der Kopp-Verlag - zu dem dein Link führt - verlegt Bücher zu Esoterik, Verschwörungstheorien, Ufologie, Alternativmedizin und Pseudowissenschaften.
Auch werden Werke von Impfgegnern und AIDS-Leugnern geführt (z.B. Michael Leitner) und bekannten Antisemiten oder Propagandisten brauner Esoterik (z.B. Jan Udo Holey).
Dass solche Leute gegen Esowatch wettern ist nicht weiter verwunderlich. Und, dass die Betreiber von Esowatch geheim bleiben wollen ist pure Selbstverteidigung.
Während Esowatch Artikel idR versuchen sachliche Kritik mit Quellen zu üben, sind die Kritisierten nicht so zimperlich. Beschimpfungen sind noch harmlos, es geht bis zu Morddrohungen.
Daher ist von der ‚Enthüllung‘ von Niki Vogt nichts zu halten. Sie ist übrigens nicht nur Autorin im Kopp-Verlag, sondern hängt auch im ‚Bewusst.TV‘ mit drin (kommerzielles Video-Propagandaprojekt mit angeschlossenem Webshop, dessen Anmelderin sie ist).
Oder wolltest du nur ein bisschen Werbung machen?
…lux
Hallo,
beim Kopp-Verlag versammelt sich alles, was irgendwie pseudowissenschaftlich ist:
Der Verlag bezeichnet sich selbst als Verlag und Fachbuchversand für Enthüllungsliteratur, Verschwörungen und Geheimgesellschaften. Verlegt werden unter anderem Bücher zu Themen der Prä-Astronautik, der Ufologie, des Erfundenen Mittelalters, des Kreationismus, der Astrologie, der Geomantie sowie der Germanischen Mythologie, des Islamismus, der Freiwirtschaftslehre und „Enthüllungen“ wie zu sogenannten „linken Lebenslügen“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Kopp_Verlag)
Ob Du diesen Verlag als seriöse Quelle erachten möchtest, sei Dir selbst überlassen
Ach ja, juristische Ermittlung gegen Esowatch gibt es im wirklichen Leben keine.
Gruß
=^…^=
PS: Bestimmt wird Wikipedia von der Pharma-Industrie bezahlt … ;o)
Hallo Treo,
-> http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Kopp_Verlag
Was hälst du davon? Hast du eine eigene Meinung?
Grüße Roman
Das ist sicherlich das vernünftigste, dass man sich alles mal
durchliest;
sich damit beschäftigt, und seine eigene Meinung bildet.
Kommt mir ein bisschen merküwrdig vor die frage;
bleibt doch offen, wieviel man selber weiss;
und in welchem genauen Zusammenhang diese Frage zu sehen ist.
das nenn ich den teufel mit dem beelzebub austreiben…
koppverlag und esowatch sind gleichermaßen fanatisch und unseriös und verwechseln wissen mit religion, sie stehen nur auf 2 entgegengesetzten seiten einer polarität und sind letzten endes einander ähnlicher, als vermutlich beiden lieb wäre.
selber denken und immer schön offen bleiben im geist wäre ein ausweg.
grüße,zahira
Hallo Zahira,
bei allen Esowatch-Artikeln sind ausführliche Quellenangaben zu finden. Du kannst sicher doch die eine oder andere dieser Quellen nennen, die Esowatch unseriös machen.
Gruß
=^…^=
Danke!
Gruß
Treo
Wiki vielleicht nicht aber Esowatch garantiert und bei einigen Leuten in diesem
Forum habe ich auch den Eindruck.
Gruß
.!.
Gruß
=^…^=
PS: Bestimmt wird Wikipedia von der Pharma-Industrie bezahlt
… ;o)
Wer, glaubst du denn, stellt all diese Globuli, belebten Wässerchen, frequentierte Tinktürchen und dergleichen her? Und vor allem, wer vertreibt sie und wer profitiert davon? Allesamt gütige Kräuterweiblein und weise Frauen? Allesamt selbstverständlich ohne jegliche Gewinnerzielungsabsichten? Brauchst nicht zu antworten, schon klar.
YMMD!
Vielen Dank für den Lacher am Morgen - jetzt kann ich doch gleich viel beschwingter diesen Montag beginnen!
=^…^=
Getroffene Hunde jaulen, das ist alles.
RF
Mal ehrlich,
im Prinzip brauchen sich Kopp Verlag und Esowatch gegenseitig.
Denn beide würden ohne einander aus den Schlagzeilen verschwinden.
Am Schluss gar sind die beiden sogar mit einander personell Verflochten? Das wär mal ein Knaller 
das machen nur Verrückte …
… d.h. mir würde ich so was zutrauen.
Ein fremdes Bleispiel: http://redliche-missionare.com
Gruß
Stefan
die quellen (hast du nicht auch irgendwann mal studiert?) sind immer so eine sache.
mit quellen kann man wissenschaftlich belegen oder zumindest untermauern, da sind aber nur wissenschaftlich fundierte quellen dienlich.
oder man kann mit quellen die eigene meinung untermauern.zeitungsartikel et cetera, nicht mehr, als meinungen.
letztere art von quellen sind vorwiegend die art „quellen“, die ich bei esowatch finde.
der koppverlag freilich macht sich oft nicht mal diese mühe, weil es sich bei seinen „nachrichten“ ja vorwiegend um verschwörungsprodukte handelt.(wobei im verlinkten artikel vom koppverlag genügend quellen stehen, die gleich gut oder gleich schlecht sind, wie die im gegenartikel von esowatch.will man sich ein bild machen, müsste man sie prüfen, alle beide)
sehr geschickt, aber auch irgendwie pathologisch.
paranoid die einen, fundamentalistisch die anderen.
ein perfektes bild gegenseitiger polarisierung.
eigene gedanken lese ich von dir selten, das am rande.
gruß,
zahira
Hallo Zahira,
seltsam - irgendwie kommt mir die Behauptung, dass Esowatch unseriös sein, nicht gerade wie ein eigener Gedanke vor. Und wie üblich bleiben ernsthafte Belege für diese Behauptung aus.
Nicht seltsam, sondern merkwürdig vertraut ist, dass Du bei der erstbesten Gelegenheit persönlich wirst.
Gruß
=^…^=
Hallo,
Was soll man davon halten?
Nichts.
http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Anmerkun…
http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Vorwuerf…
Gruß
loderunner
Hallo,
http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Anmerkun…
http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Vorwuerf…
Gut recherchiert.*
Gruß:
Manni
Hallo Zahira,
seltsam - irgendwie kommt mir die Behauptung, dass Esowatch
unseriös sein, nicht gerade wie ein eigener Gedanke vor. Und
das hat durchaus eigene gedanken zur grundlage, die ich aber nicht weiter erörtert habe.weil es mir darum hier nicht geht.
du solltest nicht vergessen, dass es deine forderung ist, beweise und belege zu erbringen, nicht meine.
es gibt durchaus noch weitere quellen des bewusstseins,die differenzierter sind, und auch eine gewisse tiefenwahrnehmung zur bedingung haben.
hier hört jede diskussion zwischen uns auf, wird absurd, wie sollen wir diskutieren auf ebenen, deren existenz du ablehnst oder leugnest?
am ende wird daraus nur ein sich nie weiter entwickelndes defizitäres verhalten, das dem menschen, der sich am anderen ende befindet nur zeit und aufwand raubt.
sämtliche bereiche, von denen ich selber etwas verstehe, die auf ew durch den kakao gezogen werden, werden dort nicht einmal im ansatz verstanden und immer wieder nur nach demselben muster- das ähnlich dem deinen ist- durchgerührt.
wie üblich bleiben ernsthafte Belege für diese Behauptung aus.
anschliessend an das oben gesagte,neben dem stetig sich drehenden rad der beweis- und belegsuche gibt es noch eine ganz andere ebene, nämlich die der mustererkennung.
die muster hier im brett und auch bei es sind so offensichtlich, dass es für mich absurd wird, darüber zu diskutieren.
einmal erkannt, und das hat mehr mit erfahrung, als mit langen denkzirkeln zu tun, ist das nicht mehr ernstnehmbar.
Nicht seltsam, sondern merkwürdig vertraut ist, dass Du bei
der erstbesten Gelegenheit persönlich wirst.
das ist doch alles nur rhetorik nach basisregeln,durchmischt mit projektionen und übertragungen, gähn.
dem phänomen hier im forum und vor allem im brett, an dem einige und auch du rege beteiligt zu sein scheinen- mensch, habt ihr denn nichts wichtiges zu leben- ist meiner erfahrung nach mit einem psychoanalytischen ansatz viel näher zu kommen, als indem man sich auf eine vordergründig umkämpfte sachebene einlässt…
wir müssen das nicht klären, ich zumindest muss das nicht.
ich mag keine dauerkreise und ich kämpfe auch für diese sache nicht.
beste grüße,
zahira
Gruß
=^…^=