Über verhängte Embargos liest man ja so allerlei; Kritik, Lob - ein gutes nichtmilitärisches Mittel der Druckausübung - ein schlechtes/ineffektives, … mich würde interessieren, was ihr so über Embargos denkt und wisst Ihr, welche Embargos die EU schon verhängt hat, zb. im Irak, im ehem. Jugoslawien und wie „erfolgreich“ diese Embargos waren? hat dazu jemand eine Ahnung?
Embargos sind immer dazu da ,dass sie umgangen werden. Der Oberschicht eines Embargolandes wird damit nicht geschadet, sondern nur der Bevölkerung, siehe Irak wo Millionen dadurch verreckt sind,oder wie grad gesehen bei NTV: Kuba, wo Fidel das Land gründlichst ruiniert hat und die Bevölkerung schlimmer dran ist als vor Fidel…
Der Kater
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Großes Thema, schwer das in ein paar Zeilen sinnvoll zusammenzufassen. Zuerst zur Wirkung - diese hängt vollkommen davon ab…
…wieviele Staaten weltweit sich einem Embargo anschließen. So ist z.B. ein Waffenembargo gegen ein Land X vollkommen sinnlos wenn es mindestens ein anderes waffenproduzierendes Land gibt, das sich dem Embargo gegen X nicht anschließt.
…wieviele Ausnahmeregelungen es gibt und wie die Güter/Rohstoffe definiert sind, die nicht mehr exportiert/importiert werden dürfen. Ausnahmeregelungen gibt es meist auf Druck der einheimischen Industrie, so z.B. bei dem EU-Waffenembargo gegen China. Die Definition ist problematisch, da es oft Güter gibt, die zu ganz verschiedenen Zwecken benutzt werden können, sowohl zivil als auch militärisch.
…wie die Einhaltung des Embargos kontrolliert wird. Es gibt für alles einen Schwarzmarkt - selbst für Atomwaffentechnik.
…wie umfassend das Embargo ist. Je umfassender desto wirkungsloser, da es dann oft zum rallye-round-the-flag Effekt kommt, also sich die Bevölkerung im vom Embargo betroffenen Land erst recht hinter die Regierung stellt und dieses allgemeine Embargo als ungerechtfertigen Akt der Aggression sieht. Bestes Beispiel: Kuba. Viel wirkunsvoller sind gezielte Embargos, bei der einige wenige wichtige Güter entzogen werden. Wurde z.B. in Serbien versucht, wo man den Export von Treibstoff und Öl dorthin verboten hat um die Mobilisierung der serbischen Armee zu erschweren und die Auswirkung auf die Bevölkerung gering zu halten.
Jetzt zur EU. Die EU verhängt v.a. Waffen- und allgemeine Handelsembargos. Letztere meist um ihren eigenen Markt vor angeblich minderwertigen Gütern zu schützen - v.a. bei Lebensmitteln passiert das. Hier kann die EU allerdings nicht zu restriktiv sein da sie sonst vor der WTO verklagt wird. Waffenembargos wurden schon häufig verhängt: Lybien, China, Afghanistan, Irak, Serbien etc…
Wirkungsvoll waren die aus oben genannten Gründen nicht. Ohnehin ist der Erfolg von Embargos schwer zu messen, da man ja nie so recht weiss welcher Effekt nun genau zu einem Ergebnis geführt hat und welche Absichten das Embargo hatte. Wenn man meint das Embargo der USA gegen Kuba hat den Zweck die kubanische Wirtschaft in den Ruin zu treiben, dann war das Embargo sehr erfolgreich. Wenn man aber als Ziel des Embargos den Sturz des sozialistischen Regimes vorgegeben hat, dann war das Embargo absolut erfolglos und hatte den gegenteiligen Effekt. Man muss also ganz genau schauen, welchen Zweck ein Embargo hat um dann den Erfolg beurteilen zu können. Das machen viele nicht und reden leichtfertig von wirkungslosen Embargos.
Mittlerweile hat man sich von diesem Embargo-Ansatz auch weitestgehend verabschiedet und versucht viel mehr über Anreize (Zuckerbrot und Peitsch) andere Länder zur Kooperation zu bewegen, so wie z.B. die USA jetzt in Nordkorea.
EU-Embargo: Hier einige Angaben von 2008
Hallo, Elisa
Hier einige Angaben von 2008:
Aktuelle Embargo-Liste des BAFA:
http://www.hannover.ihk.de/themen/aussenwirtschaft/a…
zollrecht/sonstiges/bafa/page.html
03.03.2008
EU-Embargo für brasilianisches Rindfleisch gelockert
http://www.zmp.de/agrarmarkt/vieh_fleisch/2008_03_03…
Iran-Boykott kostet Fiskus Millionen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,519465,00.html
Embargo List Intranet Application Service:
[http://www.zdnet.de/itmanager/softwareguide/0,390339…](http://www.zdnet.de/itmanager/softwareguide/0,39033943,sguide-prog h_sph 2646_phtm,00.htm)
Gruss
Adam
Servus,
ohne das Libyen-Embargo hätte sich das China Petroleum Pipeline Bureau viel schwerer damit getan, in Libyen Fuß zu fassen. Darüber, ob der Zuschlag zum Bau von zwei Eisenbahnlinien in Libyen (2,6 Mrd Dollar) ohne das Embargo auch an die China Railway Construction Co. gegangen wäre, darf spekuliert werden.
Das EU-Embargo gegen Libyen war für die VR China sicher eine bedeutende Hilfe, in Nordafrika zu landen.
Im Iran wird das künftig so ähnlich aussehen, vermute ich.
Schöne Grüße
MM