EuGH-Richter bremsen OE's Diskriminierung!Endlich

Mein Tip
Hallo Hans

*seufz*…es ist ja nicht leicht… und warum auch…aber
DU weisst sicher besser als ich - soweit ich das hier
verfolge- wie man damit umgeht, oder ?

Na, das ist doch ganz einfach. Ich hab auch meine gedankliche Liste im Kopf von Leuten, auf die ich entweder gar nicht mehr reagiere, weil eh nur (meiner Meinung nach) Dumpfsinn kommt, bzw. Leuten, wo ich ab und zu mal was einwerfe (wenns mich zu arg in den Fingern juckt), obwohl ich genau weiss, dass es eigentlich für die Katz ist.

So bleiben mir zumindest die unsachlichen Beleidigungsthreads meistens erspart, auf die ich auch keinerlei Wert lege.

Gruss
Marion

Hast Du da was verpasst?

Wie Reiko des öfteren betont, sind Fakten für ihn irrelevant.
Nur seine eigene Meinung zählt für ihn, und die muss er seiner
Meinung nach auch nicht durch Fakten untermauern.

Ich stelle mich lediglich gegen die Diskriminierung eines ganzen Volkes durch einen Weltverbesserer namnes Hans. Von Meinung war und ist da eigentlich nix zu lesen. Naja, jeder legt sich die Worte halt so zurecht, wie man sie braucht, nicht wahr , Marion?

Servus

Wenn die EU-Kommission feststellte, dass OE seit 1998 von
allen Speditoren zB. auf dem Brenner, MEHR Geld verlangt als
von den eigenen OE-Speditoren: DANN IST DAS DISKRIMINIERUNG.

ich würd eher sagen: nationale bevorzugung.
das wort „diskriminierung“ finde ich im wirtschaftlichen rahmen fehl am platze.

OE hat sich um die EU- Bemuehungen, dies zu aendern, im
wahrsten Sinne des Wortes einen ‚Dreck‘ gekuemmert, WAS die
EU-Kommission dazu meinte - das ALLEIN ist schoen sehr
befremdlich.

Aufgrund dessen hat die EU-Kommission dann die oberste
EU-Gerichtsbehoerde, das EuGH, zur Klaerung angerufen:

DAS EuGH hat NUN eindeutig OE verurteilt sowie aufgefordert
diese DISKRIMINIERUNG zu unterbinden…und DAS wird OE ja
wohl tun…sonst waere ja Hopfen und Malz verloren.

nun, österreich ist nicht das einzige land in europa, das so verfährt, natürlich immer in anderen bereichen und situationen.
ist wohl noch ein weiter weg bis zu den united states of europe…

Wenn die EU-Kommission feststellte, dass OE seit 1998 von
allen Speditoren zB. auf dem Brenner, MEHR Geld verlangt als
von den eigenen OE-Speditoren: DANN IST DAS DISKRIMINIERUNG.

Hello Lars,

ich würd eher sagen: nationale bevorzugung.
das wort „diskriminierung“ finde ich im wirtschaftlichen
rahmen fehl am platze.

OK,gelinde ausgedrueckt; nach meinen Empfindungen jedoch - siehe dto. EU und EuGH - ist das eine Dikrimisierung, die im wirtschaftlichen Raum durchaus genutzt wird: zB., als in frueheren Jahren-dort ging es um die EU-Freistellung fuer selektiv zu vertreibende Waren - dieses Wort ueblich war da es den Kern trifft.

OE hat sich um die EU- Bemuehungen, dies zu aendern, im
wahrsten Sinne des Wortes einen ‚Dreck‘ gekuemmert, WAS die
EU-Kommission dazu meinte - das ALLEIN ist schoen sehr
befremdlich.

Aufgrund dessen hat die EU-Kommission dann die oberste
EU-Gerichtsbehoerde, das EuGH, zur Klaerung angerufen:

DAS EuGH hat NUN eindeutig OE verurteilt sowie aufgefordert
diese DISKRIMINIERUNG zu unterbinden…und DAS wird OE ja
wohl tun…sonst waere ja Hopfen und Malz verloren.

nun, österreich ist nicht das einzige land in europa, das so
verfährt, natürlich immer in anderen bereichen und
situationen.

Mag sein, kannst du mal Beispiele nennen ?

ist wohl noch ein weiter weg bis zu den united states of
europe…

Sicher,da nationale Eigentuemlichkeiten zuoft noch in den Koepfen schwirren.

ciao

Hello Herbert,

Servus Hans,

ja, jetzt hat er wenigstens vor Gericht einen Rüffel geholt.
wennst mal ins Auslandsbrett schaust…

Hello Herbert,

das ist ja richtig Spitze:

Wenn man sieht wie der H.da so rumstolpert !

und schon wirklich traurig…oohhman, welch ein geistiges
Gewaechs.

Ja, und ich hab immer gedacht, er kann nicht so dump sein…

Naja,die frueheren dumpen Reden, wie vor kurzem der Rundumschlag vor allem gegenueber der BRD zeigen wes geistes Kind er wirklich ist.

UND: Wenn DAS alles tatsaechlich woertlich stimmt WAS der H.
dort so von sich gibt:

Dann wirklich GUTE NACHT OE…wenn dieser Typ Kanzler werden
sollte…was er ja mal ansprach …

Ja, aber die Gefahr wird ja immer geringer… Im Moment sind
die F auf 24% - fallend.

PUUUH:open_mouth:E wacht auf…Klasse…hast Du die Quelle aus dem Kurier, oder sonstwo…?

Was vielleicht dazu paßt, im Kurierarchiv gab es eine
Karikatur von Pammersberger wo er Haider als Rechtspopulisten
bezeichnet hat. Jetzt ist sie weg…

Deine dafuer um soo treffender *lachsichtot*

Kabas, Wien-Chef der FPÖ hat sich gestern im Fernsehen
verteidigen müssen. Er wurde beschuldigt auf FPÖ Kosten im
Bordell gewesen zu sein. Er hat dann ausgesagt, ihm wäre da
was verdächtig erschienen, hätte das kontrollieren müssen…
und vielleicht hätte er dann dort ein Getränk zu sich
genommen…

Wenn man sich das alles so anhoert:Irgendwie wie scheinen dies Bursche von allen Geistern verlassen- da passt ja wirklich die
" Geister Halloween " , oder ?

Ich wäre nur neugierig, als was das dann verbucht worden
ist…

Ich wollte schreiben, macht ihn lächerlich wo ihr könnt, aber
dieser Mann kommt uns immer zuvor.

So ist es,wie H ja auch.

…verschone uns mit dererlei Menschen.

Ja und amen.

Und was dann, wenns vorbei ist ? In Kaernten einmauern ?

Servus
Herbert

ciao

Hallo,

Ihr wisst, ich habe nichts gegen Hauder… doch mit guten Personal ist er ja nicht gerade gesegnet! Ganz schön bescheuert, sich im Bordell erwischen zu lassen. Nicht, dass die andere Seite niemanden hat, der zu den Nutten geht! Oder sich eine kommen lässt. Aber so saudumm?! und eine so saudumme Ausrede?!
Ich gluabe fast die FPÖ steht und fällt mit Haider! Wenn der mal aufhört, ist´s aus mit der FPÖ!
Servus
Raimund

Hello,

Hallo,

Ihr wisst, ich habe nichts gegen Haider…

…aber ich umso mehr…

doch mit guten

Personal ist er ja nicht gerade gesegnet! Ganz schön
bescheuert, sich im Bordell erwischen zu lassen. Nicht, dass
die andere Seite niemanden hat, der zu den Nutten geht! Oder
sich eine kommen lässt. Aber so saudumm?! und eine so saudumme
Ausrede?!
Ich gluabe fast die FPÖ steht und fällt mit Haider! Wenn der
mal aufhört, ist´s aus mit der FPÖ!

JA, das sehe ich dto. so.

Servus
Raimund

ciao

Dazu ein paar Zahlen
Servus Hans,

Ja, aber die Gefahr wird ja immer geringer… Im Moment sind
die F auf 24% - fallend.

PUUUH:open_mouth:E wacht auf…Klasse…hast Du die Quelle aus dem
Kurier, oder sonstwo…?

Ich glaube, das war aus News. Und, das war noch bevor die Studiengebühren eingeführt wurden. Wennst Du’s versäumt hast, ich hab noch ein paar Zahlen, die ich schon im August gepostet habe:

(aus News im August):
8 % können sich JH als Bundeskanzler vorstellen
6 % als Vizekalnzler
4 % als Chef der FPÖ in Opposition

41 % meinen, er sollte in Kärnten bleiben
38 % wollen ihn in keiner Position
da waren nach Adam Riese F-Wähler dabei *g*

49 % Meinen, die Beste Zeit für JH ist vorbei

27 % haben einen schlechteren Eindruck von JH als vor der Regierungsbildung
12 % einen Besseren.
Prinzhorn dazu: ‚Ich würde nur den Kopf schütteln, wenn Haider nach Wien zurück will‘

Da kann man nur sagen: guten Morgen Österreich!

Daß die FPÖ nicht noch mehr verloren hat, liegt meiner Meinung nach an Riess Passer, Grasser & Co. Abgesehen von den wenig sozial ausgewogenen Sparmaßnahmen, Studiengebühren, Umgang mit Gewerkschaften die sie zusammen mit der ÖVP durchziehen (und die mir natürlich überhaupt nicht schmecken) haben sie im Vergleich zu Haider, Kabas und Westenthaler eine doch maßvolle Politik durchgezogen.
Das heißt natürlich noch lange nicht, daß die FPÖ, auch ohne diese drei Herren, meine Partei ist.

Was vielleicht dazu paßt, im Kurierarchiv gab es eine
Karikatur von Pammersberger wo er Haider als Rechtspopulisten
bezeichnet hat. Jetzt ist sie weg…

Deine dafuer um soo treffender *lachsichtot*

-)

Dazu gibt’s noch was zu sagen. Der Fairneß halber lieber über Email.

Kabas, Wien-Chef der FPÖ hat sich gestern im Fernsehen
verteidigen müssen. Er wurde beschuldigt auf FPÖ Kosten im
Bordell gewesen zu sein. Er hat dann ausgesagt, ihm wäre da
was verdächtig erschienen, hätte das kontrollieren müssen…
und vielleicht hätte er dann dort ein Getränk zu sich
genommen…

Wenn man sich das alles so anhoert:Irgendwie wie scheinen dies
Bursche von allen Geistern verlassen- da passt ja wirklich die
" Geister Halloween " , oder ?

Ja, ich bin ja sonst nicht so schadenfroh. Ich lebe nach dem Motto leben und leben lassen. Bei Leuten wie Kabas mache ich aber eine Ausnahme. Da ist mir der vergangene Wahlkampf in Wien noch in zu guter Erinnerung. Kabas‘ Ausritte gegen Ausländer waren sogar Haider zu viel. Und das soll was heißen. Die Torte im Gesicht habe ich diesem Humpdump vergönnt.

Ich wäre nur neugierig, als was das dann verbucht worden
ist…

Ich wollte schreiben, macht ihn lächerlich wo ihr könnt, aber
dieser Mann kommt uns immer zuvor.

So ist es,wie H ja auch.

Stimmt, er hat sich ja zuweilen noch irgendwie rausreden können. Aber sein Auftritt vor Gericht spricht für sich. Oder sein Auftritt bei der ZiB, wo man ihm durch eine Videozuspielung beweisen konnte, daß er die Unwahrheit gesprochen hat.

…verschone uns mit dererlei Menschen.

Ja und amen.

Und was dann, wenns vorbei ist ? In Kaernten einmauern ?

Aber, aber, das ist ja Österreich. Wir bevorzugen weniger drastische Mittel. Mir würde es genügen, wenn Politiker nach ihren Aussagen, ob sie sich noch Monate/Jahre später daran erinnern können, wie sie Menschen behandeln, bewertet würden. Und da würde es bei Haider nichtmal für einen Provinzpolitiker reichen. Er könnte ja dann immer noch Posaune in Italien spielen.

ciao

Servus
Herbert

====

Hello hansilein,

bist Du dto. nicht der Lage, Urteils - Fakten des hoechsten EuGH-Gerichts zu akzeptieren ?

Und diese geben nun mal ALLE Urteile in der Presse wieder - wo denn SONST bitte , hmmm ?

Klar, pass das Lichtensteinern auch nicht, da der Strassenbau von OE nach LI ja Sinn macht - ich verstehe das ja, ABER:

Diese erhoehte Geldquelle ist nun mal UNRECHT:

Kein Mensche kann/ sollte doch einen anderen uebervorteilen,dass waere im Zivilbereich straeflich , je nach Fall…und HIER ist es konkret der Fall, da OE seit 1998 ungerecht, unberechtigt, ergo willkuerlich gegen geltendes EU-Recht verstossen hat:

Die Klage der EU - die OE haette m.E unbedingt haette vermeiden Muessen, - wie seinerzeit die deutsche Regierung iS. Bierstreit es tat - zeigt doch , DASS die OE-Regierung einfach unreif und unqualifiziert handelte und das SOLL ICH nicht kommentieren koennen, weil es nur aus den Medien kommt ?

WOHER denn sonst !!!

Saugst Du dein Wissen aus dem Finger ?

Oder glaubst du die Staatsanwaltschaften aus der Schweiz und Frankreich die in Lichtenstein wg. Schwarzkonten ermitteln, saugen dies nur aus dem Finger ?

Nein: angeregt von der Presse, nachgeforscht,pfuendig geworden und nun Ermittlungen !

Excat soo war es im Fall OE- Maut ebenso:

Konkret mussten alle EU LKW-Fahrer MEHR bezahlen als jene aus OE, DAS ist DISKRIMINIERUNG, wie es im Urteil der EuGH heisst, was gibts daran noch zu deuteln , WAS soll ich dabei von anderen lernen bitte ?

Vor allem bei derartigen Unsinn wie hier tlw. das Wort geredet wird !

Und wen jene das nicht vernueftig diskutieren koennen ist das doch nicht mein Problem, dann moegen diese sich doch besser informieren, oder ?

ciao

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hello Herbert,

Servus Hans,

Ja, aber die Gefahr wird ja immer geringer… Im Moment sind
die F auf 24% - fallend.

PUUUH:open_mouth:E wacht auf…Klasse…hast Du die Quelle aus dem
Kurier, oder sonstwo…?

Ich glaube, das war aus News. Und, das war noch bevor die
Studiengebühren eingeführt wurden. Wennst Du’s versäumt hast,
ich hab noch ein paar Zahlen, die ich schon im August gepostet
habe:

(aus News im August):
8 % können sich JH als Bundeskanzler vorstellen
6 % als Vizekalnzler
4 % als Chef der FPÖ in Opposition

41 % meinen, er sollte in Kärnten bleiben
38 % wollen ihn in keiner Position
da waren nach Adam Riese F-Wähler dabei *g*

49 % Meinen, die Beste Zeit für JH ist vorbei

27 % haben einen schlechteren Eindruck von JH als vor der
Regierungsbildung
12 % einen Besseren.

Diese Zahlen sprechen in der Tat Baende !

Sind DAS repraesentive, ggf.gewichtete Zahlen !

Prinzhorn dazu: ‚Ich würde nur den Kopf schütteln, wenn Haider
nach Wien zurück will‘

Da kann man nur sagen: guten Morgen Österreich!

Stimme zu: unerwartetes Thema !

Daß die FPÖ nicht noch mehr verloren hat, liegt meiner Meinung
nach an Riess Passer, Grasser & Co. Abgesehen von den wenig
sozial ausgewogenen Sparmaßnahmen, Studiengebühren, Umgang mit
Gewerkschaften die sie zusammen mit der ÖVP durchziehen (und
die mir natürlich überhaupt nicht schmecken) haben sie im
Vergleich zu Haider, Kabas und Westenthaler eine doch maßvolle
Politik durchgezogen.

AHA.

Das heißt natürlich noch lange nicht, daß die FPÖ, auch ohne
diese drei Herren, meine Partei ist.

Verstehe ich ja …

Was vielleicht dazu paßt, im Kurierarchiv gab es eine
Karikatur von Pammersberger wo er Haider als Rechtspopulisten
bezeichnet hat. Jetzt ist sie weg…

Deine dafuer um soo treffender *lachsichtot*

-)

Dazu gibt’s noch was zu sagen. Der Fairneß halber lieber über
Email.

OK.

Kabas, Wien-Chef der FPÖ hat sich gestern im Fernsehen
verteidigen müssen. Er wurde beschuldigt auf FPÖ Kosten im
Bordell gewesen zu sein. Er hat dann ausgesagt, ihm wäre da
was verdächtig erschienen, hätte das kontrollieren müssen…
und vielleicht hätte er dann dort ein Getränk zu sich
genommen…

Wenn man sich das alles so anhoert:Irgendwie wie scheinen diese
Burschen von allen Geistern verlassen- da passt ja wirklich die
" Geister Halloween " , oder ?

Ja, ich bin ja sonst nicht so schadenfroh.

Diese Haltung teile ich mit dir.

Ich lebe nach dem Motto leben und leben lassen. Bei Leuten wie Kabas mache ich aber eine Ausnahme. Da ist mir der vergangene Wahlkampf in Wien noch in zu guter Erinnerung. Kabas‘ Ausritte gegen Ausländer waren sogar Haider zu viel. Und das soll was heißen.

Richtig:deshalb hat sich ja fast weltweit alles so aufgeregt und ein Leichtes gehabt die EU- Massnahmen zu unterstuetzen.

Die Torte im Gesicht habe ich diesem Humpdump vergönnt.

Naja,machmal wohl das beste: Wenn Politiker soo daneben sind.

Ich wäre nur neugierig, als was das dann verbucht worden
ist…

Ich wollte schreiben, macht ihn lächerlich wo ihr könnt, aber
dieser Mann kommt uns immer zuvor.

So ist es,wie H ja auch.

Stimmt, er hat sich ja zuweilen noch irgendwie rausreden
können. Aber sein Auftritt vor Gericht spricht für sich. Oder
sein Auftritt bei der ZiB, wo man ihm durch eine
Videozuspielung beweisen konnte, daß er die Unwahrheit
gesprochen hat.

…verschone uns mit dererlei Menschen.

Ja und amen.

Und was dann, wenns vorbei ist ? In Kaernten einmauern ?

Aber, aber, das ist ja Österreich. Wir bevorzugen weniger
drastische Mittel.

Naaa…reichen die aus: oder sollte man ihn besser anders behandeln lassen *g* ?

Mir würde es genügen, wenn Politiker nach

ihren Aussagen, ob sie sich noch Monate/Jahre später daran
erinnern können, wie sie Menschen behandeln, bewertet würden.

Da sprichst du ein wahres Wort aus: Das gilt ueberall, in D grad ebenso…

Und da würde es bei Haider nichtmal für einen Provinzpolitiker
reichen. Er könnte ja dann immer noch Posaune in Italien
spielen.

HAAAAAAAAAAHA…DAAAS stelle ich mir grade bildlich vor:

* vorlachendenbauchhaltenmuessen*

Servus
Herbert

ciao

OK,gelinde ausgedrueckt; nach meinen Empfindungen jedoch -
siehe dto. EU und EuGH - ist das eine Dikrimisierung, die im
wirtschaftlichen Raum durchaus genutzt wird: zB., als in
frueheren Jahren-dort ging es um die EU-Freistellung fuer
selektiv zu vertreibende Waren - dieses Wort ueblich war da es
den Kern trifft.

ok.

nun, österreich ist nicht das einzige land in europa, das so
verfährt, natürlich immer in anderen bereichen und
situationen.

Mag sein, kannst du mal Beispiele nennen ?

kohle-subventionen in deutschland, fischersubventionen in spanien und frankreich, bauernsubventionen vor allem in frankreich…

Servus Hans,

(aus News im August):
8 % können sich JH als Bundeskanzler vorstellen
6 % als Vizekalnzler
4 % als Chef der FPÖ in Opposition

41 % meinen, er sollte in Kärnten bleiben
38 % wollen ihn in keiner Position
da waren nach Adam Riese F-Wähler dabei *g*

49 % Meinen, die Beste Zeit für JH ist vorbei

27 % haben einen schlechteren Eindruck von JH als vor der
Regierungsbildung
12 % einen Besseren.

Diese Zahlen sprechen in der Tat Baende !

Sind DAS repraesentive, ggf.gewichtete Zahlen !

Naja, so repräsentativ wie Umfragen von Zeitungen halt eben sind. Sie zeigen aber schön, was von Haider gehalten wird. Solange die ungeliebte rotschwarze Regierung scheinbar unverrückbar an der Macht war, war er den Leuten mit seinen provokanten Gehabe gerade recht. (Fast) kein Mensch hat sich vorstellen können, daß sich da in den nächsten Jahrzehnten was ändert. Jetzt wird er von den meisten als Störfaktor gesehen. Er war halt Oppositionspolitiker, und das ist er heute noch.

Aber, aber, das ist ja Österreich. Wir bevorzugen weniger
drastische Mittel.

Naaa…reichen die aus: oder sollte man ihn besser anders
behandeln lassen *g* ?

Wie denn? Ich glaube Nichtbeachtung ist die größte Strafe für ihn.

Mir würde es genügen, wenn Politiker nach

ihren Aussagen, ob sie sich noch Monate/Jahre später daran
erinnern können, wie sie Menschen behandeln, bewertet würden.

Da sprichst du ein wahres Wort aus: Das gilt ueberall, in D
grad ebenso…

Und wahrscheinlich überall auf der Welt…

Übrigens, die Geschichte über Kabas im Bordell findet man: http://www.news.at/

Servus
Herbert

Richtig: darueber…vor allem wohl noch ueber Alle Landwirtschafts-Subventionen in der fast ganzen EU;

Aber hier in OE gings nicht darum , sondern lt. Urteil um Diskriminierung der OE gegenueber Anderen iS. Maut: Ergo mit zweilerlei Mass berechnet…waehrend Kohle , Bauern, etc dann bei allen ’ ausgleichend’ bevorteilt werden.

ciao
hans

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Das Urteil mag ja richtig sein, aber dann gehört das EG Recht geändert!!!

Das Urteil mag ja richtig sein, aber dann gehört das EG Recht
geändert!!!

Hi !

Warum ?

Was sich seit rund 40 Jahren bewaehrt hat ?

NEE,man sollte andere Misstaende ebenso angehen wie die OE-Sache, richtig…nur hier hatte die EU-Kommission geklagt, die einen handfesten Anlass dazu sah, da die OE-Regierung sich nicht bewegte: die Diskriminierung aller LKW-Fahrer, NUR OE-Fahrer zahlen weniger - und DAS in der EU, nee, nee, das funtioniert nie mehr,und wenn man dann noch die EU-Kommission fuer dumm verkauft - so H. ja - muss OE damit leben und sich fuegen. Basta.

ciao

Es kann nicht angehen, dass der Transit die Lebensgrundlage der Tiere- und Pflanzenwelt vernichtet. Es handelt sich bei Tirol nicht um Norddeutschland. Das kapieren aber Flachländler leider nicht, nämlich dass sich Luftverschmutzung in schmalen Gebirgstälern anders auswirkt als auf der Lüneburger Heide!
Es geht hier nicht um irgendwelche Unsinnigkeiten, die die Österreicher machen, weil ihnen sonst nichts einfällt, nein, der Transit bedroht unsere Natur, unsere Lebensgrundlage!! Es ist ja nicht nur Österreich, sondern auch Südtirol, Trentino und auch viele Bayern, die gegen einen solchen Transit protestieren.
Die EU ist leider den Frächterlobbys ausgeliefert (ich weiß nicht wiese). Ich habe nichts gegen den Transit, aber es wird erstens massenweise nur unsinniges Zeug durch die Gegend geführt (warum ist es notwendig, dass Salzburger Erdäpfel, nur um Pommes Frites zu werden durch ganz Europa geführt werden mit dem LKW??) und zweitens müsste die EU endlich einmal auch auf den Eisenbahntransit setzen.

Es geht hier nicht um Lust und Laune, sondern um lebensnotwendige Interessen Tirols!
Ich bin kein Tiroler, aber ich weiß, dass sich Tiroler soetwas niemals gefallen lassen werden und sie haben recht.

Alles richtig ! Stimme zu !

Falsch ist jedoch: Gesetze einfach zu missachten…und so zutun als gaebe es sie nicht: DAS ist Anarchie !

Auch OE hat sich, wie jedes andere Land dto., aus begruendeten Anlass IN der EU zu bemuehen SEIN Thema durchzusetzen

…und nicht willkuerlich einfach abzukassieren gegen EU-Recht.

ciao

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Da hast du recht, aber genau das habe ich ja bei meiner ersten Stellungnahme gesagt.
Ich bin immer dagegen, wenn man sich rechtswidrig verhält.
Ich bin aber der Meinung, da laut EUGH der Umweltschutz für eine derartige Regelung im EGV keine Rechtsgrundlage findet, dass der EGV dahingehend geändert werden muss, dass der Umweltschutzv verstärkt berücksichtigt werden kann.

Einverstanden, d.h. dass die OE-Regierung sich dafuer vehement
LEGAL dafuer einsetzen Muss, um das beruecksichtig zu bekommen, OK.

ciao

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]