Morgen!
Nö, man sollte endlich mal die Hufe hochkriegen und
Speichermedien mit Hochdruck entwickeln.
Keine Sorge, die sind entwickelt!
…
denn wenn
die Lagerungskosten höher sind als die Brennstoffkosten - wer
denkt da an Energiespeicherung?
Also nicht entwickelt, du wiedersprichst in einem Satz.
Das meinst Du! Entwicklung ist ein fortlaufender Prozess, abhängig z.B. vom Stand von Wissenshaft und Technik. Wenn die Kosten höher sind als die vergeichbarer Produkte, dann ist es eben unwirschftlich. Wenn die Energiepreise weiter explodieren und man mittels sauberen Atombomben Kavernen aussprengen kann, dann wird de Speichertechnik sicher wieder interessant. Aber der momentane Stand ist der, dass die Speicherung in Kavernen nur bei Vorliegen besonderer günstiger Verhältnisse wirtschaftlich ist.
Entwickelt
heißt auch wirtschaftlich nutzbar!
Schön wär’s. Was wirtschaftlich genutzt ist, hat meistens auch eine gewisse Entwicklungshöhe, zu Ende entwickelt ist es dadurch aber noch nicht (siehe Verbrennungsmoteren).
Naja, da has Du leider die Entwcklung nicht mitgekriegt.
Doch sogar ziemlich genau.
Wir haben in Deutschland bzw. in Europa noch viele
ungenutzte Ressourcen der regenerierbaren Energieerzeugung,
Die da wären?
Windkraft, Biomassen, Sonnenenergie, Laufwasserkraftwerke…!
Ich warte hier auf Deinen Widerspruch unter den Stichworten Kosten, Umweltunverträglich etc.! Nun, Saharastrom ist auch nicht billig zu haben und die Umweltverträglichkeit ist auch noch nicht bewiesen.
Welcher Staat würde sich getrauen, seine Energieversorgung und
Billionen an Baugeldern in die Hände der nordafrikanischen
Staate zu legen?
Du weißt aber wo unser Erdöl und Erdgas herkommt? Die ganze
Welt
ist abhängig von relativ wenigen Ländern.
Natürlich, bloß ist dabei die Unzuverläsigkeit einzelner Lieferländer überrückar. Der Erfolg der OPEC, die Industrieländer zu erpressen war zeitlich shr begrenzt, weil viele Mitgliedsstaaten aus dem Kartell ausscherten. Im Fall der Sahara hat man es vielleicht mit 1 bis 3 Staaten zu tun, die sind leicht zu organisieren und ein Totalusfall de Lieferungen wäre katstrophaler als der Ausfall von ein paar Barrel.
Zauberwort Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung der Energie
aus der Sahara in die ganze Welt. Mobilfunkantennen werden von
den Bürgern mit allen legalen und illegalen Mitten abgelehnt,
und da sollen HVDC-Leitungen gebaut und von der Bevölkerung
akzeptiert werden? Da erwachsen den Chaoten gegen die
Castortansporte doch wieder ganz neue Möglichkeiten!
Und wer sagt uns, dass die Änderung der
Einsrahlungsverhältnisse auf die Sahara keine klimatischen
Veränderungen hervoruft? Vielleicht wächst dann wieder Wald
und Weizen wie zur Zeit der Römer? OK, auch diese Produkte
eignen sich zur Energieerzeugung, bloß dann hätte man die
Sahara gleich mit Laminat auslegen können und auf die
HVDC-Leitungen verzichten können.
Was soll das werden, wie schreibe ich möglichst viele
Totschlagargumente auf? Man kann natürlich alles schlecht
reden
und fängt schon mal mit Einfluß der Gleichstromstrahlung auf
den
Fischbestand im Mittelmeer an.
Viele Träume sind schon an der Wirklichkeit gescheitert. Ich habe befürchtet, zum Bedenkenträger abgstempelt zu werden. Was mir bei der Diskussion um die Energieezugung mißfällt, ist die Euforie, mit der viele Leute ein Konzept diskutieren - und sei es noch so utopisch Problemchen gibt es, oder wird es geben - aber die werden schon irgendwie lösbar sein. Daher alles stehen und liege lassen und Sonenkraftwerke gebaut. Erinnerst Du Dich noch an die Euforie der Grünen über die Windkraft? Heute sin die bei Grünen verpöhnt, weil wohl gelegentlich ein paar Vögel hops gehen. Werden den Grünen die Fische im Mittelmeer weniger wertvoll sein?
Irgendwie haben viele noch nicht verstanden das die Sonne
unsere
einzige Energiequelle ist die im ausreichenden Maße zur
Verfügung
steht und die nicht verbraucht.
Richtig, aber die Sonne scheint überall im Übermaß,nicht nur in der Sahara!
Wolfgang D.
