Expansionsgeschwindigkeit des Universums nimmt zu

Wissenschaft Astronomie
#1

Die erst kürzlich festgestellte immer noch zunehmende Expansionsgeschwindigkeit des Universums widerspricht offenbar dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft.

Wieso kann man nicht einfach annehmen, daß der Urknall immer noch andauert ?

Auch eine explodierende konventionelle Masse muß ja erst mal vom Ruhezustand bis zur Höchstgeschwindigkeit immer weiter beschleunigt werden.

Das dauert den Bruchteil einer Sekunde. Aber es dauert. Beim Universum dauert es halt etwas länger. Das nennt man dann kosmische Zeiträume.

Wo liegt mein Denkfehler ?

#2

Das kann ich leider nicht sagen, warum das so ist, aber Wissenschaftler haben auch gesagt, wenn ich mich nicht täusche, begründen es mit Dunkler Energie, die das Universum immer schneller expandieren lässt.
Die Masse, die wir im Universum messen, sehen und irgendwie warnehmen können macht etwa 4% aus, die anderen 96% machen Dunkle Masse aus, aber das steht der Dunklen Energie gegenüber.
Die Masse und die Dunkle Masse hallten das Universum zusammen und die Dunkle Energie versucht es auseinander zu ziehen, so wie ich es verstanden habe.

#3

Hallo, diese Annahme beruht auf der schon seit langer Zeit bekannten Rotverschiebung des Lichtes, dass uns von anderen Sternen bzw. Galaxien erreicht. Inzwischen bestehen daran ernsthafte Zweifel, z.Bsp. der, dass wenn das wahr wäre die Erde Mittelpunkt des Universums sein müßte, da sich scheinbar alles rund um dei Erde von uns gleich schnell entfernt und um so schneller, je weiter die Entfernung ist. Wahrscheinlicher ist wohl, dass das Licht Energie verliert und in seiner Frequenz ermüdet so wie Schallwellen (der Vergleich hinkt natürlich, Licht ist eine elektromagnetische Strahlung und besteht bekanntlich aus Photonen und hat Wellen- und Teilchencharakter).
Natürlich könnte man davon ausgehen, dass - wenn der Urknall aus konventioneller Materie hervorgegangen wäre - die Explosion immer noch andauert, so wie eine Wasserstoffbombenexplosion eine Druckwelle mehrere Male rund um die Erde schickt.
Wenn man sich die Geschichte der Erforschung des Urknalles mal anschaut, scheint es so zu sein, dass wir trotz immer mehr bekannter Fakten immer weniger über ihn wissen, ausser dass er eben stattgefunden hat, also das uns bekannte Universum seinen Anfang an einem einzigen Punkt hatte. Kleiner Tipp: Beschäftigen Sie sich mal mit der Stringtheorie oder den Arbeiten von Stephen Hawking, Hubble ist auch sehr interessant.
Was den Denkfehler angeht, es gibt keinen. Vielmehr ist es sehr erfreulich, dass es immer noch Leute gibt, die sich für so etwas interessieren und sich Gedanken machen, statt vor der Glotze zu sitzen und sich DSDS, X-Faktor oder schlimmerses reinzuziehen und sich das Hirn verkleistern lassen, Herzlichen Glückwunsch :smile:)