Hallo!
Ist der obige Begriff für die Rede des Senators Corey Booker zutreffend? Er hatte ja die Absicht, den Senat quasi so lange wie möglich lahmzulegen.
Gruß
Eva
Jein. Formal ging es um die Bestellung des neuen NATO Botschafters, tatsächlich war es aber eine Protestaktion und es war schon vorher klar, dass die Bestellung nicht zu stoppen ist. Die rechtliche Grundlage ist aber dieselbe und soweit ich das sehe, wird es auch fast überall als Filibuster geführt.
Hier wird das Ganze gut erklärt: