hallo,
könnten bald Gezeitenkraftwerke den großen Teil Elektro-Energie in Deutschland erzeugen?
danke
Friedrich
PS:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/…
Hallo,
könnten bald Gezeitenkraftwerke den großen Teil
Elektro-Energie in Deutschland erzeugen?
Nach http://www.schurwald-solar.de/Energiebedarf/body_ene… betrug der Stromverbrauch in D 2002 etwa 500 TWh.
Nach http://www.gezeitenkraftwerke.com/Vorteile-Nachteile… beträgt die durchschnittliche Leistung eines Gezeitenkrafktwerks 0.56 TWh/a.
Nun kann man leicht ausrechnen, dass so um die 100 Gezeitenkraftwerke reichen würden, um den Strombedarf zu decken (der allerdings noch steigen wird, also etwas mehr als 100).
In D gibt es dafür m.W. nicht ausreichend viele geeignete Buchten. Doch selbst wenn, wäre es keine gute Idee, alle Buchten mit Gezeitenkraftwerken abzuschotten, weil das langfristig natürlich beträchtliche negative ökologische Folgen für die Küstenregion haben wird.
LG
Jochen
Hallo Friedrich: Frankreich hat seit Jahrzehnten ein Gezeitenkraftwerk an der Atlantikküste. Gruss. Paul
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Kommafehler
Hallo Jochen,
Nach
http://www.schurwald-solar.de/Energiebedarf/body_ene…
betrug der Stromverbrauch in D 2002 etwa 500 TWh.Nach http://www.gezeitenkraftwerke.com/Vorteile-Nachteile…
beträgt die durchschnittliche Leistung eines
Gezeitenkrafktwerks 0.56 TWh/a.
Aus dem Link: Darüber hinaus ist die Effektivität eines herkömmlichen Gezeitenkraftwerks sehr niedrig. Man kann nur durchschnittlich 5630 GWh pro Jahr bei einer elektrischen Leistung von 860 MW und einer Laufzeit von etwa 198 Tagen im Jahr erreichen.
5’630 GWh/a = 5.63 TWh/a.
Die 100 Kraftwerke sind dann richtig.
MfG Peter(TOO)
Hallo !
Ganz sicher nicht!!
Für Deutschland nur beschränkt möglich, da ein Tidenhub von mindestens 5 Metern erforderlich ist.
Ausserdem ist Deutschlands Küste viel zu klein. Zu viel Wattenmeer, zuviel Umweltschützer, die
sicher befürchten, das dort die Fische gehäckselt werden.
Das Wasser ist fast überall zu flach, wenn
es nicht gerade Fahrrinnen für Schiffe sind und dort kann man so eine Anlage nicht einbauen.
Tidenkraftwerke gibt es in
Frankreich. Dort wurde extra dafür ein 750 m langerStaudamm gebaut.
In Rußland (Versuchsanlage).
In Kanada.
So einfach, wie EOn das jetzt darstellt, geht das ganz sicher nicht.
Sie werden sich nicht durchsetzen. EOn will mit seiner Werbung wohl nur seine Umweltfreundlichkeit demonstrieren.
mfgConrad
Die 100 Kraftwerke sind dann richtig.
Ohne dass ich die Zahlen kenne oder nachprüfen will, die Zahl 100 kann nicht richtig sein. Überlegt mal wieviel große, teils gigantische Kraftwerke in Deutschland die Stromversorgung leisten. Da können auch 100 Gezeitenkraftwerke, noch dazu unter den schon genannten Einschränkungen, nur ein Tropfen auf einem heißen Stein sein.
Udo Becker
Hallo Udo,
Die 100 Kraftwerke sind dann richtig.
Ohne dass ich die Zahlen kenne oder nachprüfen will, die Zahl
100 kann nicht richtig sein. Überlegt mal wieviel große, teils
gigantische Kraftwerke in Deutschland die Stromversorgung
leisten. Da können auch 100 Gezeitenkraftwerke, noch dazu
unter den schon genannten Einschränkungen, nur ein Tropfen auf
einem heißen Stein sein.
Ich bezog mich auf die im Link angegebenen Zahlen.
Mit diesen Zahlen wurden dann die 100 Kraftwerke berechnet.
Ob die Zahlen wirklich stimmen kann ich nicht überprüfen, aber der Rechenfehler ist eindeutig !
MfG Peter(TOO)
Moien
Überlegt mal wieviel große,
Die reden von einem 890MW Teil und 5630 GWh/a. Ein AKW leistet ~1200MW pro Meiler und bringt es auf etwa 10000 GWh/a. Die grossen Braunkohlekraftwerke mit 4 Blöcken liegen ähnlich. Rein rechnersich brauchen wir 50 (500TWh / 10000GWh) normale Kraftwerke (wobei Kohle und vorallem Gas wesentlich weniger GWh/a pro installiertem MW erzeugen als AKWs).
Die Milchmädchenrechnung mit den 100 geht schon auf. Nur muss Strom in dem Moment erzeugt werden in dem er gebraucht wird. D.h. man müsste irgendwie über Gaskraftwerke oder Pumpspeicherwerke puffern.
teils gigantische Kraftwerke
Das grösste Kraftwerke in Deutschland dürfte (immernoch ?) das Braunkohlewerk Niederaußem mit ~3500 MW sein. Hat aber auch 9 Blöcke… Aber in der Klasse gibt es nur 2-3. 95% liegen deutlich unter 2000MW, die meisten deutlich unter 1000MW.
cu