Hallo,
An anderer Stelle kritisierst Du Interpretationen die Du nun
selbst machst. Du misst mit zweierlei Maß.
Falsch. Ich setzte Deiner Vermutung meine entgegen. Was nur bedeutet, dass die eine nicht besser ist als die andere - und eben beide nicht mehr sind als Vermutungen. Was wiederum bedeutet: sie sind kein Argument.
…Doch das hat nichts mit einem
persönlichen Horoskop zu tun. Für mich wäre es das gleiche,
als würdest Du alle Asiaten, Intellektuelle, Rentner/-innen in
einen Topf werfen.
Aber genau das macht doch jeder Astrologe. Es gibt doch gar
nicht genug Merkmale, Milliarden unterschiedlicher Horoskope
zu erstellen.
Genau das macht die Astrologie bzw. machen gute Astrologen /
Astrologinnen nicht.
Ah so? Ein guter Astrologe unterscheidet sich vom schlechten also dadurch, dass er genügend Merkmale hernimmt, die eine Vorhersage so unterscheidbar machen, dass sie auf nur genau einen Menschen zutreffen?
Dann scheint es genau gar keinen guten Astrologen zu geben.
Frage ist, was kann ein Horoskop leisten
und was nicht? Welche Erwartungen haben Menschen daran?
Nönönö. Die Frage ist nicht die nach den Erwartungen, sondern die nach den Behauptungen. Wenn Menschen falsches erwarten, ist es die Pflicht eines Astrologen, Aufklärung zu leisten. Wo kann man einen Astrologen finden, der das macht? Und sind dann alle anderen Astrologen schlechte Astrologen?
Menschen die in helfenden / heilenden Berufen tätig sind,…
…interessieren hier genau gar nicht.
Du kannst Dein Sonnenzeichen-Horoskop weiterlesen, doch es
wird außer bestenfalls Kurzweil Dir wohl kaum reell dienlich
sein können.
So wie bei jedem Horoskop.
Sehr objektiv. 
Genauso objektiv wie Du…
Wenn denn dann, so sollten möglichst alle Aspekte
berücksichtigt werden.
Was aber am Grundproblem genau gar nichts ändert.
Deine subjektive Wahrheit Dir.
Deine subjektive Unwahrheit Dir.
Gruß
loderunner
