Fragen zum iMac

Tach,
wie schnell ist ein iMac 350?

sozusagen halb so schnell wie ein Pentium mit 700Mhz?

ich meine, einen USB zu seriell Adapter gesehen zu haben, was kostet das und kann man den alten Mac-Drucker daran anschließen (Personal LaserWriter LS, oder HP 550C)?

Hier gibt es einen Performa 630 und einen Celeron 466Mhz, ich weiß was der jeweilige Rechner schafft, wie schnell ist im Vergleich dazu der derzeit kleinste iMac (Blueberry, 350MHz)?

Ein iMac hat allerlei eingebaut, auch einen Ethernet-Anschluß, kann man den also mit einem PC mit Ethernet verbinden ohne Netzwerk-Spezialist zu sein?

Kann man eigentlich 2 Rechner zugleich an einem DSL-Internetanschluß arbeiten lassen? So ein DSL-Anschluß ist doch eigentlich nur ein Netzwerk-Knoten.

Kommt man beim iMac gut an die (oder nur den?)RAM-Steckplätze heran?

Kann man die Festplatte gut wechseln?

Reicht das „langsame“ 24er CD-Laufwerk?

Ist der eingebaute Monitor gut genug? Im Laden habe ich noch nie so richtig darauf geachtet, ich bin Sony 15sf gewöhnt, ist der iMac genauso gut?

Hat der iMac irgendwelche besonderen Schwächen oder Eigenarten?

Macht ein Mac an sich noch Sinn?

Ich schreibe diese Zeilen am PC, weil der PC wegen seiner höheren Geschwindigkeit besser mit der „wer-weiss-was“ Oberfläche klarkommt, der Performa beisst sich da gern fest.
Ich finde Macintosh klasse, aber ich kann notfalls auch mit dem PC, vor allem ist ein PC echt billig.

Aber ein iMac ist einfach schicker :wink:

Linux ist vermutlich bald richtig stark, das könnte zusammen mit der PC-Hardware unschlagbar werden.

Hat der Mac da noch eine Chance?

Gruß

wie schnell ist ein iMac 350?

Kommt drauf an.

sozusagen halb so schnell wie ein Pentium mit 700Mhz?

So einfach ist das nicht. Dadurch, dass sich Intel-CPUs von der Architektur (dem Aufbau) erheblich von dem eines Power PCs wie er im Mac verwendet wird unterscheidet, lassen sich die Taktfrequenzen nicht direkt vergleichen.

Gemäss diverser Benchmark-Ergebnisse sind Macs in der Regel schneller als gleichschnelle PC-Gegenstücke. Allerdings sind solche Sachen immer relativ zu sehen. Es wird IMHO viel zu sehr auf solche Werte geachtet.

Hier gibt es einen Performa 630 und einen Celeron 466Mhz, ich
weiß was der jeweilige Rechner schafft, wie schnell ist im
Vergleich dazu der derzeit kleinste iMac (Blueberry, 350MHz)?

Ich vermute, ungefähr dazwischen, relativ nahe beim Celeron.

Ein iMac hat allerlei eingebaut, auch einen Ethernet-Anschluß,
kann man den also mit einem PC mit Ethernet verbinden ohne
Netzwerk-Spezialist zu sein?

Jein. Von der Verkabelung her, kein Problem. Für die direkte Kommunikation musst Du dagegen noch einige Dinge beachten. So ohne weiteres kann der Mac keine Freigaben eines Windows-PC nutzen und umgekehrt kann der PC nicht ohne weiteres auf Mac-Shares zugreifen. Dazu brauchts spezielle Tools. Einige sehr nützliche Informationen findest Du z.B. in der Mac-FAQ unter http://www.haiku-plus.de/macfaq

Ist der eingebaute Monitor gut genug? Im Laden habe ich noch
nie so richtig darauf geachtet, ich bin Sony 15sf gewöhnt, ist
der iMac genauso gut?

Soviel wie ich schon mal selber an einem IMac gearbeitet habe, finde ich den Monitor von der Bildqualität her nicht schlecht. Mir sind jedoch 15 Zoll etwas klein und ich persönlich mag generell keine Computer, bei denen alles in einem Gehäuse steckt. Das war schon bei den alten Performas so. Was macht man da, wenn der Bildschirm streikt? Dann liegt gleich der ganze Rechner flach.

Hat der iMac irgendwelche besonderen Schwächen oder
Eigenarten?

Wie gesagt: Alles in einem Gehäuse. Gewisse Platzprobleme, Einschränkungen mit internen Erweiterungen etc. kann man als Schwäche ansehen. Und die mitgelieferte ‚Maus‘ ist IMHO völlig idiotisch. Die müsste ich als allererstes gegen eine brauchbare Maus austauschen.

Ansonsten: Wenn Du gern am Mac arbeitest und Mac gewohnt bist, wirst Du Dich zu Hause fühlen.

Macht ein Mac an sich noch Sinn?

Das kommt immer auf den Benutzer an. Was machst Du mit dem Computer? Und auch relativ wichtig: Was benutzen Verwandte und Bekannte von Dir? Wenn Du ausreichend Mac-User kennst, dann ist es sicher sinnvoll, wenn Du Dir einen Mac zulegst. Wenn Du dagegen keine anderen Mac-User kennst, fehlen Dir bei Problemen die Ansprechpartner. Dann musst Du Dir überlegen, ob ein PC mit Linux oder Windows nicht doch besser wäre.

Ich schreibe diese Zeilen am PC, weil der PC wegen seiner
höheren Geschwindigkeit besser mit der „wer-weiss-was“
Oberfläche klarkommt, der Performa beisst sich da gern fest.

Naja, wenn Du einen 466er Celeron mit einem Performa vergleichst… ist der Performa wenigstens eine PowerPC-Maschine oder noch ein alter 68k?

Ich finde Macintosh klasse, aber ich kann notfalls auch mit
dem PC, vor allem ist ein PC echt billig.

Tja, und leider ist beim PC manches oft zu billig. Sprich, kost zwar fast nix, taugt dann aber auch nix. Eine ganze Reihe von Problemen, die die PC-Foren füllen, sind u.a. darauf zurückzuführen, dass bei der riesigen Auswahl an Geräten niemals alle möglichen Kombinationen ausreichend getestet werden können und daher immer wieder Fehler auftauchen. Beim Mac gibts das auch, aber weniger stark. Es gibt nicht so viel Hard- und Software und was es gibt, ist in der Regel von guter Qualität.

Aber ein iMac ist einfach schicker :wink:

Wems gefällt… er sieht frech aus, aber mir gefällt er nicht so wahnsinnig. Mir persönlich ist auch das Aussehen eines Computers nicht das Wichtigste. Ich lege mehr Wert darauf, was drin steckt. Aber das ist Ansichtssache.

Linux ist vermutlich bald richtig stark, das könnte zusammen
mit der PC-Hardware unschlagbar werden.

Linux gibts auch für den Mac. Kannst es ja mal ausprobieren.

Hat der Mac da noch eine Chance?

Ich denke, der Mac wird sich immer irgendwie durchboxen. Sei es durch all die Fans, die er über die Jahre gewinnen konnte und die heute noch zu ihrem Mac stehen. Sei es durch neu hinzugewonnene User.

Mein Fazit für Dich: Wenn Dir für Deine jetzigen Anwendungen der 466er Celeron ausreicht, dann leiste Dir doch den IMac parallel dazu, um den Performa abzulösen. Denn ob es wirklich so viel bringt, wenn Du den PC auf P-III 700 aufrüstest, ist fraglich.

CU
Peter

wie schnell ist ein iMac 350?

Kommt drauf an.

Aha! :wink:

sozusagen halb so schnell wie ein Pentium mit 700Mhz?

So einfach ist das nicht. Dadurch, dass sich Intel-CPUs von
der Architektur (dem Aufbau) erheblich von dem eines Power PCs
wie er im Mac verwendet wird unterscheidet, lassen sich die
Taktfrequenzen nicht direkt vergleichen.

Gemäss diverser Benchmark-Ergebnisse sind Macs in der Regel
schneller als gleichschnelle PC-Gegenstücke. Allerdings sind
solche Sachen immer relativ zu sehen. Es wird IMHO viel zu
sehr auf solche Werte geachtet.

Ich wollte auch nur etwa Erfahrungswerte haben.

Hier gibt es einen Performa 630 und einen Celeron 466Mhz, ich
weiß was der jeweilige Rechner schafft, wie schnell ist im
Vergleich dazu der derzeit kleinste iMac (Blueberry, 350MHz)?

Ich vermute, ungefähr dazwischen, relativ nahe beim Celeron.

Soso, also wäre ein Mini-iMac so gut wie unser PC?

Ein iMac hat allerlei eingebaut, auch einen Ethernet-Anschluß,
kann man den also mit einem PC mit Ethernet verbinden ohne
Netzwerk-Spezialist zu sein?

Jein. Von der Verkabelung her, kein Problem. Für die direkte
Kommunikation musst Du dagegen noch einige Dinge beachten. So
ohne weiteres kann der Mac keine Freigaben eines Windows-PC
nutzen und umgekehrt kann der PC nicht ohne weiteres auf
Mac-Shares zugreifen. Dazu brauchts spezielle Tools. Einige
sehr nützliche Informationen findest Du z.B. in der Mac-FAQ
unter http://www.haiku-plus.de/macfaq

Die Adresse werde ich mir ansehen, es gibt doch aber professionelle Netzwerke da draußen in der Welt?

Ist der eingebaute Monitor gut genug? Im Laden habe ich noch
nie so richtig darauf geachtet, ich bin Sony 15sf gewöhnt, ist
der iMac genauso gut?

Soviel wie ich schon mal selber an einem IMac gearbeitet habe,
finde ich den Monitor von der Bildqualität her nicht schlecht.
Mir sind jedoch 15 Zoll etwas klein und ich persönlich mag
generell keine Computer, bei denen alles in einem Gehäuse
steckt. Das war schon bei den alten Performas so. Was macht
man da, wenn der Bildschirm streikt? Dann liegt gleich der
ganze Rechner flach.

Stimmt, aber warum sollte er? Mein Sony ist auch schon 6 Jahre alt und geht noch. Übrigens war vor kurzem noch 14" Standard :smile:
Mir würde das schon reichen.

Hat der iMac irgendwelche besonderen Schwächen oder
Eigenarten?

Wie gesagt: Alles in einem Gehäuse. Gewisse Platzprobleme,
Einschränkungen mit internen Erweiterungen etc. kann man als
Schwäche ansehen. Und die mitgelieferte ‚Maus‘ ist IMHO völlig
idiotisch. Die müsste ich als allererstes gegen eine
brauchbare Maus austauschen.

Die Maus ist beknackt, ich will aber auf jeden Fall nur eine 1Tasten-Maus haben, gibt es die noch? Ich habe hier die ADB-Maus1 und auch die ADB-Maus2 (die wird nicht drangehen, klar, weil es jetzt alles USB ist)

Ansonsten: Wenn Du gern am Mac arbeitest und Mac gewohnt bist,
wirst Du Dich zu Hause fühlen.

Eigentlich sollte es ein Mac sein, aber die Zukunftaussichten und der etwas höhere Preis machen mich unsicher.

Macht ein Mac an sich noch Sinn?

Das kommt immer auf den Benutzer an. Was machst Du mit dem
Computer?

Internet und Faxe senden, Tabellenkalkulation.

Und auch relativ wichtig: Was benutzen Verwandte und
Bekannte von Dir?

NIEMAND benutzt hier einen Mac, alles total PC verseucht!

Wenn Du ausreichend Mac-User kennst, dann
ist es sicher sinnvoll, wenn Du Dir einen Mac zulegst. Wenn Du
dagegen keine anderen Mac-User kennst, fehlen Dir bei
Problemen die Ansprechpartner. Dann musst Du Dir überlegen, ob
ein PC mit Linux oder Windows nicht doch besser wäre.

Ich schreibe diese Zeilen am PC, weil der PC wegen seiner
höheren Geschwindigkeit besser mit der „wer-weiss-was“
Oberfläche klarkommt, der Performa beisst sich da gern fest.

Naja, wenn Du einen 466er Celeron mit einem Performa
vergleichst… ist der Performa wenigstens eine
PowerPC-Maschine oder noch ein alter 68k?

Alt, 68040 33MHz

Ich finde Macintosh klasse, aber ich kann notfalls auch mit
dem PC, vor allem ist ein PC echt billig.

Tja, und leider ist beim PC manches oft zu billig. Sprich,
kost zwar fast nix, taugt dann aber auch nix. Eine ganze Reihe
von Problemen, die die PC-Foren füllen, sind u.a. darauf
zurückzuführen, dass bei der riesigen Auswahl an Geräten
niemals alle möglichen Kombinationen ausreichend getestet
werden können und daher immer wieder Fehler auftauchen. Beim
Mac gibts das auch, aber weniger stark. Es gibt nicht so viel
Hard- und Software und was es gibt, ist in der Regel von guter
Qualität.

Ja, also, ich habe in den PC einen SCSI-Controler eingebaut (Stöpsel auf PCI-Bus, Gehäuse wieder zu, Kabel dran, rödel rödel, geht! Da macht man dann als alter Mac-User ein echt dummes Gesicht, das diese Ekelkisten das jetzt auch können)

Aber ein iMac ist einfach schicker :wink:

Wems gefällt… er sieht frech aus, aber mir gefällt er nicht
so wahnsinnig. Mir persönlich ist auch das Aussehen eines
Computers nicht das Wichtigste. Ich lege mehr Wert darauf, was
drin steckt. Aber das ist Ansichtssache.

Der Siemens PC mit dem Celeron ist jedenfalls total ungeil von außen :frowning:

Linux ist vermutlich bald richtig stark, das könnte zusammen
mit der PC-Hardware unschlagbar werden.

Linux gibts auch für den Mac. Kannst es ja mal ausprobieren.

Will ja nicht unbedingt Linux, will nur, das es gut läuft und ich auch mal ein Lohnsteuerprogramm für meinen Rechner bekomme, gibt es noch Soft-Windows und funktioniert das?

Hat der Mac da noch eine Chance?

Ich denke, der Mac wird sich immer irgendwie durchboxen. Sei
es durch all die Fans, die er über die Jahre gewinnen konnte
und die heute noch zu ihrem Mac stehen. Sei es durch neu
hinzugewonnene User.

Neu? Wer kauft sich das denn neu? Nur so Wahnsinnige wie ich vielleicht, einfach aus Spaß an der Freud.
Nur habe ich eben nicht unbegrenzt Geld und möchte ein bißchen Vernunft zeigen.

Mein Fazit für Dich: Wenn Dir für Deine jetzigen Anwendungen
der 466er Celeron ausreicht, dann leiste Dir doch den IMac
parallel dazu, um den Performa abzulösen. Denn ob es wirklich
so viel bringt, wenn Du den PC auf P-III 700 aufrüstest, ist
fraglich.

Will nix aufrüsten, der Celeron gehört meiner Frau, weil sie den aus Gründen der Kompatibilität eben brauchte, war vorher ein Performa 450, immerhin auf 33MHz aufgepustet.
Und ich darf im Jahre 2001 mir auch was Neues leisten, nur eben nicht zu teuer.

CU
Peter

Noch was, wie geht der LaserWriter LS oder der HP550C an einen USB-Mac? Gibt es da nicht so einen USB zu Seriell Umsetzer?

Gruß Michael

Die Maus ist beknackt, ich will aber auf jeden Fall nur eine
1Tasten-Maus haben, gibt es die noch? Ich habe hier die
ADB-Maus1 und auch die ADB-Maus2 (die wird nicht drangehen,
klar, weil es jetzt alles USB ist)

Es gibt verschiedene 1-Tasten-Mäuse (USB), die Du an den iMac anschliessen kannst!

Eigentlich sollte es ein Mac sein, aber die Zukunftaussichten
und der etwas höhere Preis machen mich unsicher.

Mach Dick locker und kauf Dir einen Mac. Die Zukunftsaussichten waren vor ca. 5 Jahren wirklich schlecht und wie sieht es heute aus? Eben…

Noch was, wie geht der LaserWriter LS oder der HP550C an einen
USB-Mac? Gibt es da nicht so einen USB zu Seriell Umsetzer?

Es gibt USB-zu-seriell Umsetzer. Ich habe jedoch nicht viel gutes darüber gehört, sprich, Probleme, mal gehts, mal nicht. Ist einfach keine saubere Lösung. Hat der LaserWriter Ethernet? Dann könntest Du diesen darüber betreiben und Dir einen billigen Tintenstrahler mit USB kaufen.

Noch was, kauf dir keinen iMac ohne FireWire. Der 350er hat, soviel ich weiss, keinen. Glaub mir, früher oder später willst Du daran etwas anschliessen, z. B. eine schnelle Festplatte, oder eben eine Digital-Video-Kamera. Die werden immer billiger und am iMac Videos bearbeiten ist sehr billig und macht UNGLAUBLICH Spass. Das Programm iMovie ist im Lieferumfang des iMac dabei (bei den iMacs mit FireWire, sind alle ausser dem billigsten). Mehr brauchst Du nicht, ausser natürlich eine Digital-Video-Kamera.

Ich habe gerade aus diesem Grund mir einen G4 gekauft!

Gruss, Ruedi

Gruss, Ruedi