Hallo!
Gelesen habe ich, dass inzw. schon an der Westkueste Amerikas
Sollten die nicht aufpassen, dass aus diesen Gebieten kein Fisch oder Meeresfruechte,
mehr auf den Markt gelangen?
Das koennte (!) noch ein Drama werden, oder?
Mike
P.S.
Die Situation im Atomkraftwerk Fukushima gerät zunehmend außer Kontrolle. Die Betreiberfirma Tepco hat wegen Problemen die Bergung der 1300 Brennelemente aus Reaktorblock 4 verschoben. Gleichzeitig hat sich im Pazifik eine Blase mit radioaktiv verseuchtem Wasser gebildet, die auf die kalifornische Küste zutreibt.
Die riesige radioaktive Wasserblase, die sich im Pazifik gebildet hat, treibt auf Kaliforniens Küste zu und hat offenbar im Meer schon für erhebliche Schäden gesorgt. 300 Tonnen verseuchtes Wasser fließen täglich ins Meer.
Mehr?
http://www.ingenieur.de/Fachbereiche/Kernenergie/Rad…
Hallo!
Desgleichen
Gelesen habe ich, dass inzw. schon an der Westkueste Amerikas
- insbesondere wohl Nordamerika (?) -
erste Anzeichen vorhanden sind, dass der radioaktiv verseuchte
Ozean, infolge Jpanas,
dort viel verseucht.
Qelle bitteschön?
Kommt mir irgendwie wie Panikmache vor. eventuell diesen unfassbar dümmlichen Artikel über „28 Points wyh the west coast is fried“ oder so gelesen.
Sollten die nicht aufpassen, dass aus diesen Gebieten kein
Fisch oder Meeresfruechte,
mehr auf den Markt gelangen?
Problematisch ist die Umgebung der Anlage selber,
ansonsten eher nicht
http://www.pnas.org/content/early/2013/05/30/1221834110
http://www.huffingtonpost.com/2013/09/03/hawaii-radi…
http://www.southernfriedscience.com/?p=15903
Das Nette an der ganzern Sache ist natĂĽrlich, dass man das alles auch messen kann.
Wissenschaft ist manchmal wirklich was tolles!
Das koennte (!) noch ein Drama werden, oder?
Nö
LG
Mike
Selbst eine Verdoppelung des Strahlungsniveaus des Lokalen Meerwassers wĂĽrde nicht allzu viel sein. (Ziemlichwenig) *2 = (immernochziemlichwenig)
LG
Mike
Nachklapp
Eine der Publikationen, auf die sich die Panik beruft
http://iopscience.iop.org/1748-9326/7/3/034004/article
Tatsächlich steht da drin genau das Gegenteil von dem, was behauptet wird.
Nach diesen Daten liegt die Strahlungsbelastung an der westküste der USA durch Cs137 im Bereich der Belastung der Nordsee oder Ostsee. Es käme nach diesen Modellrechnungen etwa 1 Bq/ccm hinzu.
Fisch aus der Ostsee wäre , wenn die Reichsbedenkenträger recht hätten, dann eine Tödliche Gefahr für uns alle. Bis jetzt fallen die Leute an Nord- und Ostseeküste jedenfalls nicht reihenweise tot um. (Man verzeihe mir den flapsigen Tonfall)
Ich stelle jedenfalls mal wieder fest, dass in der Presse absolut gar nichts recherchiert wird, sondern bei Panikmeldungen einfach abgeschrieben wird.
Mike
sehr seltsamer Artikel
Hallo,
der Artikel macht auf mich keinen seriösen seriösen Eindruck.
Was soll den bitte schön eine Wasserblase im Pazifik sein?
Wenn überhaupt, dann kann es sich doch nur um eine Strömung handeln.
Ansonsten ist es doch sehr fraglich, dass einerseits festgestellt wird, dass die „Wasserblase“ erst in 1…2 Jahre in Nordamerika ankommt, aber jetzt schon jegliche Symptome in der Umwelt mal eben pauschal auf Fukushima geschoben werden.
Wenn also z.B. Fische vor Amerika sterben oder Seelöwenpopulationen krank sind, dann ist es ja eher bequem, dafür eben mal nur Fukushima verantwortlich zu machen und nicht weiter nach evtl.Vergiftungen durch Nordamerikaner zu suchen.
GruĂź Uwi
Die Situation im Atomkraftwerk Fukushima gerät zunehmend außer
Kontrolle. Die Betreiberfirma Tepco hat wegen Problemen die
Bergung der 1300 Brennelemente aus Reaktorblock 4 verschoben.
Gleichzeitig hat sich im Pazifik eine Blase mit radioaktiv
verseuchtem Wasser gebildet, die auf die kalifornische KĂĽste
zutreibt.Die riesige radioaktive Wasserblase, die sich im Pazifik
gebildet hat, treibt auf Kaliforniens KĂĽste zu und hat
offenbar im Meer schon für erhebliche Schäden gesorgt. 300
Tonnen verseuchtes Wasser fließen täglich ins Meer.Mehr?
http://www.ingenieur.de/Fachbereiche/Kernenergie/Rad…
Im Internet kursiert diese Grafik:
http://doubtfulnews.com/wp-content/uploads/2013/09/r…
Sie zeigt in Wahrheit aber die Ausbreitung von Erdbebenwellen, nach einer Simulation des NOAA nach einem Erdbeben in Honshu.
Ungeachtet dessen zeigt praktisch jede der Fukushima-Panikseiten auf diese Grafik, was schon in sich viel über die Recherchequalität aussagt.
Klitzekleine Korrektur
Hi
Das Bild zeigt die Energieverteilung des Tsunamis nach dem Tohoku beben vom 11. 03. 2011.
Aber wie Du bereits geschrieben hast: Mit Radioaktivität hat das gar nichts zu tun!
LG
Mike
Hallo,
Das Bild zeigt die Energieverteilung des Tsunamis nach dem
Tohoku beben vom 11. 03. 2011.
mit „Bild“ meinst du wahrscheinlich:
http://doubtfulnews.com/wp-content/uploads/2013/09/r…
Die Beschriftung des senkrechten Balkens rechts im Bild reicht von: „0 bis >240 (cm)“.
Wie rechnest du eine Zentimeterangabe in Energie um?
GruĂź
Sven GlĂĽckspilz
Naja er hat schon recht. Die cm-angabe bezieht sich auf die Amplitude der Erdbebenwellen, die nach meinem Verständnis die Stärke des Erdbebens definieren.
Ich hab hier mal das Originalbild, von der Originalquelle:
http://nctr.pmel.noaa.gov/honshu20110311/Energy_plot…
Insofern ist seine klitzekleine Korrektur schon gerechtfertigt.
Offenbar handelt es sich um eine Umrechnung in potentielle Wellenhöhe. In der Originalpublikation steht aber „Energy“
Eine Angabe der absoluten Wellenhöhe bei Tsunamis ist totaler Quatsch, da sich derartigeTiefwasserwellen ja erst in Ufernähe bei Verflachung des Meeresbodens auftürmen.
LG
Mike
Vom Abschreiben wird eine Meldung nicht richtiger
LG
Mike
etwas Entspannung
Hallo
es gibt auch Artikel, die tendenziell etwas ganz Anderes aussagen…
http://www.americanprogress.org/issues/green/news/20…
Und dieser Artikel wurde u.A. auch im National Geographic aufgegriffen und zustimmend diskutiert… und das ist für mich persönlich dann überzeugender, als irgendwelche Verschwörungsblogs
GruĂź
Hummel
