Gab es in Europa jemals kommunistische Länder?

Politik Europa-Politik
#21

Deine Logik ist wie immer stringent, wenn man Deinen
Hypothesen folgen mag:

Sozialismus ist wie Kommunismus wider derie menschliche Natur.

Und diese Natur wäre dann genau welcher Art?

Da Du Dir ja offensichtlich vorgenommen hast, Tippfehler zu
korrigieren, wünsche ich Dir für Deine neue Lebensaufgabe
alles gute.

Warum so empfindlich?

Ich kann Dir aber gerne
sagen, wie der Mensch nicht ist: er teilt weder sein Einkommen
noch sein Vermögen bereitwillig.

Und das gilt universell für alle Menschen? Auch für Gesellschaften wie z.B. das vorrevolutionäre Rußland mit Leibeigenschaft, Analphabetentum und Hunger?

Wenn Du also meinst die „menschliche Natur“ in dieser Hinsicht defineren zu wollen, musst Du schon den historischen und gesellschaftlichen Kontext berücksichtigen.

Für die postkapitalistischen Industrieländer magst Du eventüll sogar recht haben.

cheers

#22

Da Du Dir ja offensichtlich vorgenommen hast, Tippfehler zu
korrigieren, wünsche ich Dir für Deine neue Lebensaufgabe
alles gute.

Warum so empfindlich?

Warum die Korrektur?

Ich kann Dir aber gerne
sagen, wie der Mensch nicht ist: er teilt weder sein Einkommen
noch sein Vermögen bereitwillig.

Und das gilt universell für alle Menschen? Auch für
Gesellschaften wie z.B. das vorrevolutionäre Rußland mit
Leibeigenschaft, Analphabetentum und Hunger?

Das gilt nicht für jeden Menschen, sondern für den Menschen.

Wenn Du also meinst die „menschliche Natur“ in dieser Hinsicht
defineren zu wollen, musst Du schon den historischen und
gesellschaftlichen Kontext berücksichtigen.

Weder definere ich etwas noch definiere ich etwas. Ich gebe lediglich den Stand der Verhaltensforschung wieder.

C.

#23

Warum die Korrektur?

Weil es mir nicht wie ein Tippfehler aussah.

Das gilt nicht für jeden Menschen, sondern für den Menschen.

Lustich, das!

Weder definere ich etwas noch definiere ich etwas.

Örks.

Ich gebe
lediglich den Stand der Verhaltensforschung wieder.

Das klingt schön kryptisch und allgemeingültig und irgendwie stimmt es vielleicht sogar irgendwo.

Halten wir fest: die Natur des Menschen ist es, nach igrendeinem Stand der Verhaltensforschung, für den Sozialismus nicht geeignet zu sein, weil er seine sieben Morgen Land, sein Eigenheim oder seinen Polo nicht teilen mag. So sei es denn, Amen.

Küß die Hand
S-J

#24

Warum die Korrektur?

Weil es mir nicht wie ein Tippfehler aussah.

Was für ein guter Grund. Das Deutschbrett ist woanders.

Das gilt nicht für jeden Menschen, sondern für den Menschen.

Lustich, das!

Wenn Du es nicht verstehst, kann ich es gern erläutern.

Halten wir fest: die Natur des Menschen ist es, nach
igrendeinem Stand der Verhaltensforschung, für den Sozialismus
nicht geeignet zu sein, weil er seine sieben Morgen Land, sein
Eigenheim oder seinen Polo nicht teilen mag. So sei es denn,
Amen.

Du hast recht: ein diffuses Gefühl und eine politische Gesinnung wiegen mehr als Forschung und Wissenschaft.

Wir lassen das dann hier mal, gell?!

C.

#25

Halten wir fest: die Natur des Menschen ist es, nach
igrendeinem Stand der Verhaltensforschung, für den Sozialismus
nicht geeignet zu sein, weil er seine sieben Morgen Land, sein
Eigenheim oder seinen Polo nicht teilen mag. So sei es denn,
Amen.

mit dieser Einstellung wird man aber das Klimaproblem nie in den Griff bekommen können.
Wenn die Länder dieser Erde, nicht realisieren, dass sie die natürlichen Schätze ihres Planeten mit Anderen gerecht teilen müssen, dann sieht es für die Menschheit in der Zukunft düster aus.

Gruß
karin

#26

Au Backe…

Wenn die Länder dieser Erde, nicht realisieren, dass sie die
natürlichen Schätze ihres Planeten mit Anderen gerecht teilen
müssen, dann sieht es für die Menschheit in der Zukunft düster
aus.

das ist ja noch doofer, als der Spruch von der „Natur des Menschen“…

S-J

#27

wirklich? Das hat zwar mit der eigentlichen Fragestellung nichts mehr zu tun, aber:
„er wird nie sein Vermögen bereitwillig teilen“ - doch wenn ihm das Kollektiv etwas gibt, wenn er dadurch was bekommt (Sicherheit etc.)

So pauschal lässt sich das nicht darstellen!
Viele Grüße
mgb

#28

in der Inneren Führung heißt es so schön:
Die kommunistischen Ostblockstaaten nennen das sozialistisch, was wir als Kommunismus bezeichnen würden. Vll ist da was dran!

Viele Grüße!