Gegen Krieg - Sophie Scholl

Hallo,

Morgen

ein Nachtrag.
Ich habe eine Meldung vom 1.3.2013 gefunden:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-und-…

Das hier ist dann vom 7.3.2013

http://www.welt.de/politik/ausland/article114214784/…

Daraus:

Nordkorea wirft den USA und Südkorea vor, gemeinsame Manöver
zu nutzen, um einen Angriff auf den kommunistischen Staat
vorzubereiten.

Kim scheint einfach nur Angst vor einem atomaren Erstschlag
der USA zu haben. Den Grund dafür haben die USA schon im
Februar geschaffen.

Du gehst also mal eben einen Monat in der Zeit zürück, pickst dir 2 beliebige Ereignisse heraus und konstruierst dir dann daraus einen kausalen Zusammenhang? Das ist schon ziemlich lächerlich…

Nur mal zur Info: dieses ach so böse Manöver hat einen Namen. Es heißt ‚Foal Eagle‘ und wird heute 16 Jahre alt. Ja, du hast richtig gelesen. Diese gemeine ‚Provokation‘ findet jedes Jahr seit 1997 zur gleichen Zeit statt und bisher kam es noch nie zu einem Angriff der USA.

Kleiner Tipp: geh mal ein bissl weiter zurück als nur 30 Tage. Da findest du dann vielleicht auch Berichte über beschossene südkoreanische Inseln, versenkte Südkoreanische Schiffe und abgefeuerte nordkoreanische Raketen. Vielleicht gibt dir das dann ein wenig zu denken.

Gruß Rainer

Mfg
Penegrin

Guten Morgen,

Du gehst also mal eben einen Monat in der Zeit zürück, pickst
dir 2 beliebige Ereignisse heraus und konstruierst dir dann
daraus einen kausalen Zusammenhang? Das ist schon ziemlich
lächerlich…

das ist die Begründung Nordkoreas. Den Zusammenhang habe ich nicht konstruiert. Zitat aus …
http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-und-…

Nordkorea hat den beiden Ländern wie üblich unterstellt, mit dem Manöver eine Invasion zu proben.

Nur mal zur Info: dieses ach so böse Manöver hat einen Namen.
Es heißt ‚Foal Eagle‘ und wird heute 16 Jahre alt.

Was wird davon besser?

Ja, du hast
richtig gelesen. Diese gemeine ‚Provokation‘ findet jedes Jahr
seit 1997 zur gleichen Zeit statt und bisher kam es noch nie
zu einem Angriff der USA.

Die Anführungsstriche kannst Du weg lassen.

Kleiner Tipp: geh mal ein bissl weiter zurück als nur 30 Tage.
Da findest du dann vielleicht auch Berichte über beschossene
südkoreanische Inseln, versenkte Südkoreanische Schiffe und
abgefeuerte nordkoreanische Raketen. Vielleicht gibt dir das
dann ein wenig zu denken.

Fangen wir vorn an: Die Insel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bombardement_von_Yeonpy…

Nach offizieller nordkoreanischer Darstellung war der Angriff eine Reaktion auf „südkoreanische Schüsse in Richtung nordkoreanischer Hoheitsgewässer“

Auch ein Ergebnis einer unnötigen Übung. Die USA und Südkorea tun alles um den Konflikt nicht abkühlen zu lassen. Ja, seit Jahren. Da hast Du Recht.

Die Zwischenfälle der letzten Jahre waren alle von Südkorea provoziert. Nicht nur der Jetzige. Deeskalation sieht anders aus.

Ich behaupte nicht, das Nordkoreanische Regime wäre unschuldig oder im Recht. Aber Südkorea und die USA tragen ihren Teil bei und liefern die Anlässe.

In dem Beitrag auf den ich ursprünglich geantwortet habe wurde behauptet, Nordkorea hat provoziert, Südkorea und die USA hätten reagiert. Ganz offensichtlich ist seit Jahren das Gegenteil der Fall.

Gruß Chewpapa

Guten morgen,

In dem Beitrag auf den ich ursprünglich geantwortet habe wurde
behauptet, Nordkorea hat provoziert, Südkorea und die USA
hätten reagiert. Ganz offensichtlich ist seit Jahren das
Gegenteil der Fall.

Das letzte mal habe ich eine derart tatsacheverzerrende Darstellung der Realität im Jahre 1933 von einem gewissen A.H. aus B. gehört. Muß kurz nach 10 Uhr am 1. September gewesen sein.

Gruß
C.

Hi,

Das letzte mal habe ich eine derart tatsacheverzerrende
Darstellung der Realität im Jahre 1933 von einem gewissen A.H.
aus B. gehört. Muß kurz nach 10 Uhr am 1. September gewesen
sein.

wer hier die Tatsachen ignoriert scheint mit offensichtlich. Wenn Du unter Realitätsverlust leidest, solltest Du weniger von dem Zeug nehmen. Das hat anderen auch schon geholfen.

Gruß Chewpapa

Morgen

Guten Morgen,

Du gehst also mal eben einen Monat in der Zeit zürück, pickst
dir 2 beliebige Ereignisse heraus und konstruierst dir dann
daraus einen kausalen Zusammenhang? Das ist schon ziemlich
lächerlich…

das ist die Begründung Nordkoreas. Den Zusammenhang habe ich
nicht konstruiert. Zitat aus …
http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-und-…

Nordkorea hat den beiden Ländern wie üblich unterstellt, mit
dem Manöver eine Invasion zu proben.

Du teilst also unreflektiert die Meinung eines Regimes, welches seit einem halben Jahrhundert seine eigene Bevölkerung versklavt, in Lager verbannt und dem Hungertod preis gibt?

Nur mal zur Info: dieses ach so böse Manöver hat einen Namen.
Es heißt ‚Foal Eagle‘ und wird heute 16 Jahre alt.

Was wird davon besser?

Es führt deine kleine Zeitleiste ad absurdum und beweist zudem, dass dahinter mitnichten Invasoionspläne stecken. Oder willst du uns ernsthaft weiß machen wollen, das alles wird seit 16 Jahren geplant?

Ja, du hast
richtig gelesen. Diese gemeine ‚Provokation‘ findet jedes Jahr
seit 1997 zur gleichen Zeit statt und bisher kam es noch nie
zu einem Angriff der USA.

Die Anführungsstriche kannst Du weg lassen.

Glaub mir, die sind absolut notwendig in diesem Zusammenhang. Laut Duden hat ‚Provokation‘ folgende Bedeutung:
1. Herausforderung, durch die jemand zu [unbedachten] Handlungen veranlasst wird oder werden soll

Glaubst du ernsthaft, die USA und Südkorea legen es auf darauf an dass Nordkorea militärische Schritte ergreift??

Kleiner Tipp: geh mal ein bissl weiter zurück als nur 30 Tage.
Da findest du dann vielleicht auch Berichte über beschossene
südkoreanische Inseln, versenkte Südkoreanische Schiffe und
abgefeuerte nordkoreanische Raketen. Vielleicht gibt dir das
dann ein wenig zu denken.

Fangen wir vorn an: Die Insel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bombardement_von_Yeonpy…

Nach offizieller nordkoreanischer Darstellung war der Angriff
eine Reaktion auf „südkoreanische Schüsse in Richtung
nordkoreanischer Hoheitsgewässer“

Da werden also Schüsse aufs offene Meer (und nicht etwa nordkoreanisches Hoheitsgewässer) abgefeuert und das ist Grund genug für dich, 2 Zivilisten zu töten?

Auch ein Ergebnis einer unnötigen Übung. Die USA und Südkorea
tun alles um den Konflikt nicht abkühlen zu lassen. Ja, seit
Jahren. Da hast Du Recht.

Die Zwischenfälle der letzten Jahre waren alle von Südkorea
provoziert. Nicht nur der Jetzige. Deeskalation sieht anders
aus.

Ich behaupte nicht, das Nordkoreanische Regime wäre unschuldig
oder im Recht. Aber Südkorea und die USA tragen ihren Teil bei
und liefern die Anlässe.

Liest du eigentlich selbst was du so von dir gibst? 2 Zeilen weiter oben hast du noch Südkorea die alleine Schuld an allen Zwischenfällen gegeben. Du kannst ja nicht mal in deinen Fan­tas­te­reiein konsequent sein…

In dem Beitrag auf den ich ursprünglich geantwortet habe wurde
behauptet, Nordkorea hat provoziert, Südkorea und die USA
hätten reagiert. Ganz offensichtlich ist seit Jahren das
Gegenteil der Fall.

Sollte deine Vika stimmen solltest du eigentlich alt genug sein um zu wissen, dass das Blödsinn ist.

Also entweder weißt du es aber es ist dir egal oder du weißt es nicht und willst es auch nicht wissen. In beiden Fällen disqualifizierst du dich als ernstzunehmender Disskutant…

Gruß Chewpapa

Schönen Tag noch,
Penegrin

Hi,

Du gehst also mal eben einen Monat in der Zeit zürück, pickst
dir 2 beliebige Ereignisse heraus und konstruierst dir dann
daraus einen kausalen Zusammenhang? Das ist schon ziemlich
lächerlich…

das ist die Begründung Nordkoreas. Den Zusammenhang habe ich
nicht konstruiert. Zitat aus …
http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedkorea-und-…

Nordkorea hat den beiden Ländern wie üblich unterstellt, mit
dem Manöver eine Invasion zu proben.

Du teilst also unreflektiert die Meinung eines Regimes,
welches seit einem halben Jahrhundert seine eigene Bevölkerung
versklavt, in Lager verbannt und dem Hungertod preis gibt?

Nein. Wie kommst Du darauf? Ich teile die Meinung des Regimes nicht. Die Aussage zeigt aber deutlich die Ursache für die Reaktionen Nordkoreas. Ob die mit ihrer Einschätzung richtig oder falsch liegen ist eine andere Frage als die nach Ursache und Wirkung.

Nur mal zur Info: dieses ach so böse Manöver hat einen Namen.
Es heißt ‚Foal Eagle‘ und wird heute 16 Jahre alt.

Was wird davon besser?

Es führt deine kleine Zeitleiste ad absurdum

Ganz und gar nicht.

und beweist
zudem, dass dahinter mitnichten Invasoionspläne stecken. Oder
willst du uns ernsthaft weiß machen wollen, das alles wird
seit 16 Jahren geplant?

Es geht nicht darum, ob es Invasionspläne gibt, sondern darum daß das Nordkoreanische Regime regelmäßig Anlässe geliefert bekommt, das zu behaupten.

Ja, du hast
richtig gelesen. Diese gemeine ‚Provokation‘ findet jedes Jahr
seit 1997 zur gleichen Zeit statt und bisher kam es noch nie
zu einem Angriff der USA.

Die Anführungsstriche kannst Du weg lassen.

Glaub mir, die sind absolut notwendig in diesem Zusammenhang.
Laut Duden hat ‚Provokation‘ folgende Bedeutung:
1. Herausforderung, durch die jemand zu [unbedachten]
Handlungen veranlasst wird oder werden soll

Danke, aber lesen kann ich schon. :smile:

Glaubst du ernsthaft, die USA und Südkorea legen es auf darauf
an dass Nordkorea militärische Schritte ergreift??

Ein paar Nummern komplizierter ist das dann schon. Nordkorea soll es für nötig halten, seine Truppenstärke beizubehalten. Wie die Wirtschaft in Nordkorea aussieht, weißt Du selbst. Die Wehrpflicht von mindestens drei Jahren trägt dazu bei.

Kleiner Tipp: geh mal ein bissl weiter zurück als nur 30 Tage.
Da findest du dann vielleicht auch Berichte über beschossene
südkoreanische Inseln, versenkte Südkoreanische Schiffe und
abgefeuerte nordkoreanische Raketen. Vielleicht gibt dir das
dann ein wenig zu denken.

Fangen wir vorn an: Die Insel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bombardement_von_Yeonpy…

Nach offizieller nordkoreanischer Darstellung war der Angriff
eine Reaktion auf „südkoreanische Schüsse in Richtung
nordkoreanischer Hoheitsgewässer“

Da werden also Schüsse aufs offene Meer (und nicht etwa
nordkoreanisches Hoheitsgewässer) abgefeuert und das ist Grund
genug für dich, 2 Zivilisten zu töten?

Für mich nicht. Über die ‚Richtung‘ ist man sich nicht einig.
Welchen Zweck können die Schießübungen genau an diesem Ort haben, wenn nicht Provokation?

Auch ein Ergebnis einer unnötigen Übung. Die USA und Südkorea
tun alles um den Konflikt nicht abkühlen zu lassen. Ja, seit
Jahren. Da hast Du Recht.

Die Zwischenfälle der letzten Jahre waren alle von Südkorea
provoziert. Nicht nur der Jetzige. Deeskalation sieht anders
aus.

Ich behaupte nicht, das Nordkoreanische Regime wäre unschuldig
oder im Recht. Aber Südkorea und die USA tragen ihren Teil bei
und liefern die Anlässe.

Liest du eigentlich selbst was du so von dir gibst? 2 Zeilen
weiter oben hast du noch Südkorea die alleine Schuld an allen
Zwischenfällen gegeben. Du kannst ja nicht mal in deinen
Fan­tas­te­reiein konsequent sein…

Du kannst aber schon unterscheiden, wo ich Fakten zitiere und wo ich eine Meinung äußere? Nein? Dann lern lesen, bevor Du mit mir diskutierst!

Tschüß

Das letzte mal habe ich eine derart tatsacheverzerrende
Darstellung der Realität im Jahre 1933 von einem gewissen A.H.
aus B. gehört. Muß kurz nach 10 Uhr am 1. September gewesen
sein.

wer hier die Tatsachen ignoriert scheint mit offensichtlich.

Mir auch.

Wenn Du unter Realitätsverlust leidest, solltest Du weniger
von dem Zeug nehmen. Das hat anderen auch schon geholfen.

Sehr unterhaltsam.

Du bist es doch, der die Vorfälle der letzten Jahre und Jahrzehnte ignoriert bzw. aus mir völlig unklaren Gründen geradezu zwanghaft aus aus unprovozierten Provokationen und Eskalationen des Nordens gerechtfertigte Reaktionen auf imperalistische Aktivitäten von Südkorea und den USA zusammenfabuliert.

Merke: Geschichte beginnt nicht erst, wenn über ein Ereignis in den 20 Uhr-Nachrichten berichtet wird, sondern in aller Regel deutlich früher. Um zu erkennen, wo diejenigen sitzen, die seit Jahrzehnten nicht nur ihr eigenes Volk verhungern lassen, sondern auch Südkorea immer und immer wieder einseitig und ohne Not oder objektiven Anlaß provozieren, muß man zwar nicht bis 1950 zurückgehen, aber es hilft durchaus beim Verständnis der Gesamtsituation.

Meine Lieblingsgeschichte:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-04/nordkorea…

Aber auch da wirst Du sicherlich irgendwie und irgendwo eine Begründung dafür finden, warum eine Kritik an der Geldverschwendung für Raketenstarts einen guten Grund für die Drohung darstellt, die gegnerische Hauptstadt mit einer Kernwaffe in Schutt und Asche zu legen.

Hi,

So ein obskurer Blödsinn.

???

Nordkorea besitzt schon seit Jahren
Atomwaffen.

Und: USA, Russland, Europa…auch!!!

Aus wohl innenpolitischen Gründen spielt ein
junger Diktator gerade den wilden Mann.

Den wilden Mann spielt seit Jahren die USA.

Ein Krieg ist quasi
ausgeschlossen, da das das Ende des jungen Mannes wäre.

Er opfert gerne sein Leben um sich zu wehren und sein Land steht hinter ihm.Er hat nur DAS (Atomwaffen um sich zu wehren), das andere auch haben.

Egal welche Art von „Medikamenten“ du zur dir nimmst, du
brauchst entschieden mehr davon.

Nein - Ich nehme keine!

Ich bin mir sicher, Du warst
. beim Rheumatologen (Ibuprofen 800)- geht auf die Gehirngänge)
. beim Internisten (Betablocker) - beruhigt, wie sonst ist der Streß auszuhalten?

wenn nicht:
Um Loszulassen und die Realität zu vergessen gibt es viele Möglichkeiten…Sexsüchtig, um die Realität zu vergessen?

Eigentlich sollte man all unsere alten Politiker einem Tablettencheck unterziehen: Können sie noch klar entscheiden?
Jeder nimmt Betablocker: Um das Herz zu schonen
Jeder nimmt Blutdrucksenker: Um keinen Schlaganfall zu erleiden
Jeder nimmt Antidepressiva: Um die Situation ein bißchen schöner zu machen und den Überblick ohne negative Einflüsse zu behalten.

Gerade ohne Medis ist es leichter, die Lage, in dem Fall Politik, zu erfassen. Ich bin wirklich gut dran, keine Sorge.

Karin

Moin auch,

Egal welche Art von „Medikamenten“ du zur dir nimmst, du
brauchst entschieden mehr davon.

Nein - Ich nehme keine!

Dann solltest du vielleicht. So eine Art Realitätswahrnehmungspille.
Ralph

Warum dichten wir nicht einfach Deutschland einen Angriff auf Nordkorea an? So viele Angriffskriege wie dieses pöse pöse Land schon angefangen hat, da kommt es bestimmt noch zu einigen mehr.

Was soll denn daran bedrohlich sein? Dass die USA temporär
absolut lächerliche 18.000 Mann (davon max 1/3 kämpfende
Truppe) in Südkorea haben???

Plus die 200 000 Mann aus Südkorea, die an dem Manöver
teilnehmen.

Und das seit 1997 jedes Jahr. Also mittlerweile 15 Jahre ohne dass da auch nur irgendwas passiert wäre.
Aber sobald ein neuer Machthaber in Nordkorea an der Macht ist, wollen die USA mit 18.000 Mann (8.000 mehr als ohnehin ständig in Korea stationiert, weniger als in Deutschland) Nordkorea angreifen :smile:
Schon klar…

Dann kann man das Säbelrasseln doch lassen und muss Nordkorea
nicht unnötig provozieren. Ohne das Manöver hätten wir hier
nichts zu diskutieren.

Wieso sollte man ein Manöver das man seit zig Jahren jedes Jahr durchzieht auf einmal sein lassen? Nur weil ein neuer Wichtigtuer an der Macht ist?
Das ist Appeasment Politik von der allerübelsten Sorte, da sträuben sich einem die Nackenhaare…

Was für Karin
http://www.youtube.com/watch?v=PZ3OJWLWxDQ

MOD-Hinweis
Ich hab mir das jetzt ein wenig angeguckt in der Hoffnung, dass irgendein schlauer Mensch aus diesem befremdlich wirkenden Eingangsbeitrag noch eine vernünftige Diskussion ableiten könnte…

Da wir leider schon die Schwelle zu beleidigenden Inhalten überschritten haben mache ich jetzt hier dicht.

Gruß Andreas