Hallo,
was haltet Ihr von der Theorie das Geister unter uns weilen, nur das wir sie nicht sehrn oder wahrnehmen können???
Ist euch noch nie etwas ausergewöhnliches passiert, etwas wo Ihr gedacht habt „was war denn das“, und ihr konntet euch diesen einen Vorfall nicht erklären!
Glaubt Ihr nicht das jeder Mensch im Stande ist etwas aus der Geisterwelt wahrzunehmen, nur das die Menschen diese Gabe nicht anwenden können !!!
Schöne Grüße
Konstantin
Hallo,
was haltet Ihr von der Theorie das Geister unter uns weilen,
nur das wir sie nicht sehrn oder wahrnehmen können???
Doch. Deswegen heißen diese Theorien auch „Geisteswissenschaften“!
Gruß
*g*
Hallo,
aber ich verstehe nicht warum das heute nur „Theorien“ sind, warum ist es noch nicht 100%ig bewiesen???
Es gibt doch soviele Erzählungen, und Vorfälle, das man doch daraus längst keine Theorie machen kann!
Hallo Konsi,
was haltet Ihr von der Theorie das Geister unter uns weilen,
nur das wir sie nicht sehrn oder wahrnehmen können???
Also ich bin ja der Meinung, dass es früher viel mehr
und größere Geister gegeben hat. Man denke nur mal
an Michelangelo und Shakespeare und Göthe (off topic: ich
hab endlich ein Keyboard das Umlaute schreiben kann).
Ist euch noch nie etwas ausergewöhnliches passiert,
das natürlich schon
etwas wo
Ihr gedacht habt „was war denn das“,
das denke ich eigentlich täglich
und ihr konntet euch
diesen einen Vorfall nicht erklären!
Gerade gestern hab ich mehrere Emails gekriegt,
die ich mir überhaupt nicht erklären konnte.
Glaubt Ihr nicht das jeder Mensch im Stande ist etwas aus der
Geisterwelt wahrzunehmen, nur das die Menschen diese Gabe
nicht anwenden können !!!
Ich glaube auch, dass die Geister, wie ich sie oben
genannt habe, früher mehr geschätzt wurden, was
vielleicht daran liegt, dass die Menschen eher die Gabe
hatten, große Geister zu erkennen und zu bewundern.
Wer weiß, wieviele Geister sich bei werweisswas rumtreiben,
und wir erkennen sie nur nicht.
Ich werde bestimmt heute nacht wachliegen und die
verschiedenen Leute mal Revue passieren lassen - mal
sehen, ob ich einen Geist dabei entdecken kann.
Schöne Grüße dir auch,
Elke
Hallo Elke
Werden die Moslems eigentlich auch von Geistern/Erscheinungen heimgesucht oder haben die Katholen das Monopol?
Peter
Hallo,
ich sehe schon „eklastic“ du bist ein echter Spaßvogel, wieso suchst dir nicht auch dementspreichen ein geeignetes Brett !!!
Hallo Konsi,
ich sehe schon „eklastic“ du bist ein echter Spaßvogel,
Es tut mir in der Seele weh, so missverstanden zu werden.
Aber das ist das Leben bei werweisswas.
wieso
suchst dir nicht auch dementspreichen ein geeignetes Brett !!!
Aber darauf kann ich eigentlich nur eines antworten:
Dito!
leicht verzagte Grüße
Elke
Hallo Peter,
gute Frage. Ich nehme an du meinst richtige Geister
von den Brettern weiter oben.
Darüber weiß ich allerdings recht wenig - man müßte mal
Omar fragen (vielleicht im Relibrett? ich weiß nicht, ob
er hier mitliest). Es gibt mit Sicherheit böse Geister
(die ganzen Dschinns etc. kommen ja aus dem arabisch/moslemischen
Bereich.
Zum zweiten Teil deiner Frage - das Monopol haben
Katholen sicher nicht, Protestanten verschiedenster
Couleur haben sowas auch.
Grüße
Elke
Hallo Konsi,
den Begriff „Geisteswissenschaften“ hatte ich bisher nie bis in die letzte Tiefe verstanden. Danke, dass du mich nun auf die wahre Bedeutung gestoßen hast!
Meine Meinung dazu: Zumindest bei Himbeeren zweifelt kein ernsthafter Wissenschaftler, dass diese „Geist“ enthalten (und zwar erstaunlich hochprozentig)!
Gruß!
Christian
Lieber Konsi
Dieses Brett heisst Geiste_s_ wissenschaften.
Du brauchst aber Geiste_r_ wissenschaften.
Diese findest du unter „Parapsychologie“
Gruss
Volker
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
)
Köstlich
[ot] Verlaufen?
Hi Konstantin,
dieses Brett heißt Geisteswissenschaften, nicht Geisterwissenschaften. Geister spuken eher bei Parawissenschaften herum, manchmal auch bei den EsoterikerInnen.
Gruß Ralf
Hallo Konstantin
was haltest du von der Theorie das es keine Geister gibt?
und das wir sie nicht sehn oder wahrnehmen können, weils keine gibt?
-Ist euch noch nie etwas ausergewöhnliches passiert, etwas wo
-Ihr gedacht habt „was war denn das“, und ihr konntet euch
-diesen einen Vorfall nicht erklären!
also wenn ichs mir nich erklären kann, muss es etwas übersinliches gewesen sein? schön, dann bin ich ja immer unschuldig und brauch mir gross keine gedanken machen
gruss umungus
Off topic
hi, vielleicht darf ich da noch was brettunpassende hinzufügen, weil ein bisschen amüsantes kann man dem schon abgewinne.
ich habe ein paar liebe kenianische freunde, die haben bis vor kurzem noch geglaubt, nimand konnte sie davon abringen, sie meinten dass weiss in kenia jeder, gäbe es an einem strand menschen mit einem ziegenfuss.
und wie es der zufall will wir trafen eine die genau von diesem besagten strand kommt. sie waren begeistert und sagten sie solle mir endlich sagen, dass sie diese komischen ziegenfüssler persönlich gesehen hätte.
tja, natürlich sagte, sie einfach trocken, dass sei alles quatsch… sie kenne die geschichte… stimme eben nicht.
tja so ist es mit vielen märchen… zombies geister, manche haben angst auf dem friedhof… glauben nur viele genut daran und hat man einschläge filme angesehen…
naja. grüßles sebastian
Jain.
„Unter uns weilen“ ist speziell.
Das wäre dann in seltenen Fällen „earthbound“, erdgebunden.
Also Spuk an bestimmten Orten.
Extrem sind z.B. das „Hindale House“ im Bundesstaat New York.
Da dürften auch die größten Zweifler nicht ohne Folgen bleiben. Leben die dort ein paar Tage oder gar Wochen, können sie auch nach der Heimkehr noch zuhause Alpträume haben. Ein Produzent der für seine Reihe 3 Tage dort verbrachte wachte zuhause noch mehrfach um 3 Uhr Nachts („Dämonenstunde“) mit Alpträumen auf.
Der Besitzer des unbewohnten Hauses geht da regelmäßig mit einem Rekorder durch, und nach dem die weg waren war auf einer der Aufnahmen „Wo ist Nick?“ zu hören.
Ein Raum unter dem Dach stinkt nach Verwesung, da sind auch immer wieder Fliegen.
Aber kein Experte findet einen echten Grund (verwestes Tier etc.).
Der Annahme nah handelt es sich dort (Hinsdale, beim BMH evtl.) nicht mal um den Geist eines toten Menschen, sondern etwas „Anderes“.
Ein anderer bekannter Ort ist das so genannte „Black-Monk-House“ in Pontefract England.
Auch leicht zu Googlen.
Ist man in Pennsylvania kann man auch mal das Allegheny County Jail in Pittsburgh besuchen.
Ein Gefängnis-Trakt ist gesperrt nachdem die Leitung dieses Museum einen „Geisterjäger“ rief, und der dort von einer Energiekugel schmerzhaft in den Rücken angegriffen worden sein soll.
Dort hat sich zuvor mal ein Paar abgesetzt, um heimlich die Nacht dort zu verbringen.
Der Mann soll in der Zelle gewürgt worden sein.
In Deutschland gibt es einen öffentlich zugänglichen Ort der bekannt wurde.
Der Wald(weg) von Brieselang. rund 40km westlich von Berlin.
Darüber gibt es auch einen „Roman“. Steht vorne drauf, ist aber eher ein Fachbuch.
„Lieschens Wald“. Ist kostenlos in der werbefinanzierten App Readfy zu lesen. Sonst kostet das wohl über 25 Euro, und es gibt auch praktisch keinen Gebrauchtmarkt bei Ebay.
Man muss dort keine leuchtenden Kugeln sehen, aber man kann.
Kommt auf die Person an. Der eine „sendet“ (wird von „etwas“ bemerkt) so stark, dass es evtl. immer auftritt (eine Frau sagte, sie fuhr täglich von der Arbeit an dem Wald vorbei, und ein Licht verfolgte das Auto am Waldrand, seitdem fährt die einen Umweg).
Andere haben nie eine Sichtung. Es ist einen Versuch wert.
Der Autor des Buches sah es auch schon. Dachte das wackelnde Licht auf dem Waldweg dass sich nähert wäre eine Person mit Taschenlampe. Als es nahe war, und er selbst leuchtete, war es weg.
Im Gegensatz zu den Sichtungen von Paulding in den USA scheinen Autolichter hier ausgeschlossen zu sein.
Auch im Hürtgenwald „nahe“ Aachen und Köln zeigt Auswirkungen auf manche Menschen.
Da waren zwei Geocacher, also nicht wegen Spukgeschichten dort.
Einer hörte Maschinengewehrfeuer und sah einen britischen Soldaten durch den Wald rennen.
In dem Wald fand eine der blutigsten Schlachten am Ende des zweiten Weltkrieges statt.
Hier ist die Theorie kein echter intelligenter „Spuk“, sondern eher eine Art „Einprägung“ der schlimmen Vorkommnisse vor Ort. Die wie ein Film von manchen Menschen wahrgenommen werden kann.
Und nun Links zu zwei Experimenten, die zum einen belegen dass der Tod nicht das Ende ist, und der Geist erhalten bleibt, zum anderen dass es möglich ist dass der menschliche Geist zu Lebzeiten auf Quantenphysikalischer Ebene (was sonst) Einfluss nehmen, und so selbst eine Art „Geist“ auch, „Psychogon“ genannt (in Nepal wohl „Tulpa“, aber auch „Poltergeist“ wäre wohl nicht falsch) erschaffen kann.
Hier ein Artikel über ein Experiment von 1971, das aufgrund der unabhängigen Experten (die vorher noch sicher waren es müssen Radioeinflüsse sein) und der professionellen Durchführung (so einen Raum gab es zu der Zeit nicht mal in Deutschland) als Beweis akzeptiert werden muss:
http://vtf.de/p73_1.shtml
Der alte Verein ermutigt auch dazu es selbst zu versuchen.
Übrigens, Hans Luksch (googlebar) löste über 5 Mordfälle mit der Methode.
Einzelne Fälle sind googlebar. Auch hier gilt, es muss nicht bei jedem klappen.
Davon ausgehend, dass das menschliche Gehirn unterschiedlich stark „hörbar“ ist für „Die“.
Man spricht zwar, aber eigentlich dürfte es reichen dass man es denkt. Natürlich ist sprechen von Vorteil, da man auf dem Band (heute auch Digital) dann auch noch weiß was man eigentlich gefragt hatte.
Ganz profaner Anreiz könnte sein dass es noch eine ganze Menge ungeklärte Mordfälle gibt, und Belohnungen von bis zu zigtausenden Euro ausgesetzt sind. Wie gerade der alte Fall in Aktenzeichen XY…
Gerade so ein Fall wo das Opfer die Täter gesehen haben muss. Oder noch besser, ein solcher wo es DNA gibt, aber man nie die Person fand. Wenn man da einen Namen erhält, und der überprüft wird, hat man schnell den Beweis. Gibt auch so einen Fall, müsste Ich aber suchen.
Nun zum erschaffen von „etwas“ neuem:
Video aus dem kanadischen TV:
Erst mal ein halbes Jahr ohne Erfolg bei „Büro-Atmosphäre“, dann Umstellung auf „Seance-Stimmung“.
Die kleine Runde, das gedämpfte Licht, die verteilten Objekte aus der Zeit der erfundenen Figur „Philip Aylesworth“, das scheint die Teilnehmer emotional mehr zu involvieren, und das scheint der Schlüssel zu sein.
Es mag aber sein, dass eine Gruppe aus Menschen die angeblich „medial“ sind schneller oder intensiver Erfolg haben.
Das Philip-Experiment sollte mal eine private Gruppe wiederholen.
Für Unis gilt das als Tabu, weil Image-„schädigend“, besonders in Deutschland mit seinem staatlichen Unisystem.
In den USA ist man da an den privaten Unis freier, auch wenn es immer noch zu viel Zurückhaltung gibt.
Hier auch zu erwähnen ist der Fall von Nancy Weber „vs.“ James Koedatich:
Man achte auf die Fakten, die Zeugen wie der Sheriff bestätigen.
Sie sagte früh der Mann haben einen Namen mit Ich, ick, Isch…, und heißt wohl James, Jim…
Und sein Auto habe dreigeteilte Scheinwerfer.
Als ein neues Opfer drohte, rief sie ihre Lerngruppe (mediales), und sie hielten eine Seance-artige Sitzung ab.
Sie stellten sich vor der Mörder steht im Raum, und dass er Schaden nimmt.
Am gleichen Abend rief ein Mann die Polizei, er wäre im Auto von jemand mit Messer angegriffen worden. Die Polizei stellte fest dass wer es selbst gewesen sein muss, und wegen des Namens „James Koedatich“ und seinem Oldtimer mit dreigeteilten Scheinwerfern nahmen sie ihn fest.
RTL bot damals als das Thema „Instrumentelle Transkommunikation“ („Tonbandstimmen“) bei RTL und Sat.1 im TV populär war (80er, Anfang der 90er) 11 Universitäten €50.000, damit die eine Studie machen. Nur eine Uni antwortete überhaupt, aber die sagte dann doch aus Angst um ihr Image ab.
Hier beispielhaft Physiker über das Problem der Hetze und Verlachung:
Illobrand von Ludwiger:
Man darf nicht sagen dass man sich damit beschäftigt, das ist von der Gesellschaft tabuisiert.
Nicht weil die Wahrheit über diese Spinner siegt, sondern die Öffentlichkeit ist nicht informiert, hat aber ein Urteil.
Auguste Meessen, Physiker:
Und das ist wirklich eine riesen Gefahr, weil das Grundprinzip einer Demokratie darin besteht dass die Bevölkerung viele Menschen die unabhängig voneinander überlegen kontrollieren, ob die Machtausführung richtig ist oder nicht.
Das ist im Grunde das beste Prinzip. Wenn es funktioniert.
Aber dafür muss man auch informiert sein, sonst kann man natürlich nicht etwas beurteilen. Und das wird verhindert.
Und das ist eine Entwicklung die pernitiös ist.
Und das UFO-Phänomen ist ein Beispiel um das zu illustrieren.
Quelle: https://youtu.be/LUrpoOqiAiY?t=132
OK, da ging es um UFOs/Aliens, aber das Problem ist das Gleiche.
Der Physiker Professor Dr. Ernst Senkowski nannte dieses Verhalten der „Community“ (Naturwissenschaftler) zur Parapsychologischen Themen sogar ein „Psychisches Problem“:
Und was Uri Geller angeht:
Der BEWEIS dass er kein „Illusionist“ ist.
Zumindest die CIA betrachtet seine Fähigkeiten als real. Dem Dokument zufolge auch die Experten der Elite-Uni Stanford, die das Experiment für die CIA durchführten.
Die CIA hat diese Geheimdokumente regulär freigegeben. Wie man an der Adresse sieht, ist das kein Fake.
Hier noch ein Video von den Experimenten:
Dieser Herr Puthoff der an den Stanford-Experimenten beteiligt war, ist eines der akademisch hochqualifizierten Mitglieder der 2017 gegründeten „To The Stars Academy“.
Diese beschäftigt sich unter anderem mit „Telepathie“, aber hauptsächlich mit der „Disclosure“-Thematik.
Auch das US-Militär etc. soll nun ein Interesse daran haben Daher arbeiten die mit der TTSA zusammen.
Lassen ihnen die ersten offiziellen UFO-Videos etc. des Militär zukommen?
Warum? Weil es irgendwann Zeit wird, und meiner Meinung nach macht die Private Raumfahrt von SpaceX (Elon Musk etc.) Druck. Denn wenn es außerirdische Aktivitäten in unserem Sonnensystem gibt, auf dem Mond etc., dann wird es schwer das geheim zu halten. Fakt ist, das Pentagon kann der NASA laut Gründungsgesetz Veröffentlichungen verbieten. „Nationale Sicherheit“. Und würde man erlauben außerirdische Aktivitäten (Videos aus Shuttles etc.) oder gar Fotos von „Strukturen“ auf dem Mond zu veröffentlichen?
Ganz sicher nicht. Wer jetzt meint „aber es gibt doch Fotos“, es gibt auch die Vorwürfe der Maipulation.
Ex-Fotostudio-Angestellte, ein Techniker („Wolfe“) der Fotos bei der NSA gesehen haben will…
Und was macht man, wenn man Fotos veröffentlichen MUSS (fällt sonst auf), man retuschiert sie. Auch schon zu analogen Zeiten.
Der Link zu der Webseite:
=> http://tothestarsacademy.com
Hier die dahinter stehenden Personen und ihr Hintergrund:
Tom DeLonge:
President & CEO
Jim Semivan:
Vice President Operations
Dr. Hal Puthoff:
Vice President Science & Technology
Steve Justice:
Aerospace Division Director
Luis Elizondo:
Director of Global Security & Special Programs
Chris Mellon:
National Security Affairs Advisor
Prof. Dr. Paul Rapp:
Brain Function & Consciousness Consultant
Dr. Norm Kahn:
National Security & Program Management Consultant
Dr. Colm Kelleher:
Biotech Consultant
Dr. Adele Gilpin:
Biomedical Research & Attorney
Die „verrückten“ und viele Wissenschaftler provozierenden Ziele der „TTSA“ laut der Webseite:
Wissenschaft:
Luftfahrt:
Entertainment:
( https://dpo.tothestarsacademy.com/#mission )
In deren Besitz auch einige angebliche außerirdische Metall-Proben.
Dass die so etwas haben können, ist nicht ausgeschlossen. Ein Prof. ließ seine Studenten mal sehr aufwendig die angebliche Absturzstelle bei Roswell untersuchen.
Vorher fand er schon Satellitenaufnahmen (Ich glaube in Infrarot), auf denen eine deutliche Linie an dem Ort zu sehen war. Wie von einem Objekt dass die Oberfläche weit schrammte.
Was zum UFO-Absturz, aber nicht zur Story vom senkrechten Fall zweier Dummys und eines Wetterballon passt.
Man fand z.B. in Tierbauten noch kleinste Fitzel eines Art Folienmaterial wie es damals beschrieben wurde. Und ein (evtl. auch zwei) Labor hat festgestellt, dass die Isotopen-Zusammensetzung nicht auf der Erde vorkommt.
Interessant ist ein Teil dass die TTSA hat. Ein Verbundmaterial aus Bismuth und Magnesium. Man erkennt mit bloßen Augen die einzelnen Schichten. Man hat versucht es nachzubauen, aber keine Möglichkeit gefunden wie man die beiden Materialien in Schichten verbindet. Und erst jetzt hat man auch einen Zweck gefunden. Es ist ein Metamaterial, dass sehr kleine Wellenlängen (Ich glaube 60µm) sehr gut leitet. Wie nichts dass man bisher auf der Erde kennt, oder auch nur daran gedacht hat.
Ihr findet bei YouTube einen Vortrag von rund 1,5h, den man aber auf 2x Geschwindigkeit in 40min sehen/hören kann.
Darin werden die Hintergründe zur TTSA, deren Gründer und die Verbindung zu US-Militär und Geheimdiensten benannt.
=> https://youtu.be/TE9gmE203Ys
Warum sollten die das tun? Durch die private Raumfahrt von Space X und Co. können theoretisch mögliche Aktivitäten im nahen All (mehrfach unterbrach z.B. genau dann der ISS-Livestream, wenn „Punkte“ im Bild auftauchten), auf dem Mond etc. nicht mehr lange geheim gehalten werden.
Fakt ist, im NASA-Gründungsgesetz (1957?) hat das Pentagon das Recht die Veröffentlichung von ALLEM zu verbieten dass sie als geheim, als die „Nationale Sicherheit“ betreffend einstufen.
Und was wäre wohl wenn die NASA schon auf Fotos der Rückseite vor zig Jahren Gebäude, Raumschiffe etc. gesehen hätte? Da braucht es keine verrückte Verschwörungstheorie um ganz sicher sein zu können dass das Pentagon (DoD) solche Dinge auf jeden Fall geheim halten würde. Womit man gezwungen wäre Bilder zu manipulieren (wie eine Ex-Fototechnikern behauptete).
Diese „PBC“ hat neben ihrer eigenen Forschung den Zweck durch Filme, Serien, Dokumentationen, Bücher etc. den Zweck eine positive Grundhaltung gegenüber außerirdischen Besuchern zu schaffen.
Dazu erhielt die TTSA z.B. das erste offiziell vom Militär freigegebene UFO-Material (auf der TTSA-Seite zu sehen). Dessen Authentizität und Weitergabe an die TTSA durch das US-Militär auch vom Militär bestätigt wird.
Siehe auf deren Webseite. Aktuell Videos aus Kampfjets.
Andere „Baustelle“, in der Türkei hat man an einer Uni sogar eine Stelle für dieses Thema inkl. Interspezies-Diplomatie eingerichtet. Bestätigte wohl auch die Authentizität des berühmten „Kumbargaz“-UFO-Video (vom Strand aus sahen das Teil auch viele Zeugen). In dessen Vergrößerung sogar Umrisse und Gesichter im Objekt zu erkennen sind.
=> https://youtu.be/27Ip7vqqJBE
Indem man nun solch eine gemeinnützige Neugründung aktiv unterstützt (häppchenweise, zur Vorbereitung der Gesellschaft), will man die Menschen auf den „Disclosure“ vorbereiten.