das ist richtig, aber gerade du zitierst ständig Wikipedia und
meinst damit den wissenschaftlichen Anspruch abgegolten zu
haben.a)
In Wikipedia finden sich unten Links zu den Quellen des
Artikels. Es steht dir frei anzumerken, welche Behauptungen
dort nicht genügend belegt sind.
du bist doch der, der immer kritisiert, dass die genannten Quellen unzureichend sind und dann zitierst du Wikipedia, die nicht erst einmal als Datenverfälscher angeprangert wurden. Und frag mich jetzt nicht nach der Quelle, denn dafür fehlt mir die Muse und bei Wikipedia findet man nichts darüber 
Ich behaupte auch nicht, dass Wikipedia schlecht oder unzureichend ist, aber deine Ignoranz gegenüber anderen Meinungen ist zum Kotzen.
Du willst wissenschaftliche Quellen zur Entstehung und
Transformation von Kondensstreifen? Bitte sehr:
nein, wollte ich überhaupt nicht, weil mir das Thema am A… vorbeigeht
Lächerlich sind höchstens deine merkwürdigen Einwürfe, als ob
du diesen Verschwörungsunsinn in irgendeiner Weise zu
verteidigen suchst.
Du hast aber schon mitbekommmen, dass ich nicht an Verschwörungstheorien glaube und Chemtrail, Geoingeneering etc. nur als ganz normale, wissenschaftliche Experimentierphase betrachte. Ich hab schon geschrieben, dass ich jeden für höchst naiv halte, wenn er glaubt, dass die Wissenschaft noch nicht versucht hätte das Wetter, die Umwelt, unser Leben mit anderen Mitteln als mit Silberjodid zu beeinflussen.
biopeso
)