Hallo zusammen,
gibt es europäische Staaten oder Länder, die Verständnis für das russische Vorgehen zeigen? Welche könnten es sein?
Gruß
guvo
Hallo
gibt es europäische Staaten oder Länder, die Verständnis für
das russische Vorgehen zeigen? Welche könnten es sein?
Serbien?
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/aug200…
Letzendlich ist das den Europäern (imho) egal. Nur insofern
die Regierungen auf die amerikanische Doktrin eingeschworen
sind, müssen sie natürlich „ihre Bestürzung äußern“. Denn
es wäre ja schlimm, wenn die USA keine gigantischen Mili-
tärstützpunkte in Georgien errichten könnte oder Georgien
als nicht-NATO-Mitglied der unmittelbaren Herrschaft durch
die USA entginge.
Grüße
CMБ
Addendum:
Hier noch mal eine Sichtweise dazu,
die mir in vieler Hinsicht plausibel erscheint:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28544/1.html
...
Diese Frage lässt sich im Grunde nur auf der Basis strategischer
Überlegungen beantworten. Die USA haben in der Region eine Reihe
von Pipelines bauen lassen, die ökonomisch überhaupt keinen Sinn haben.
Sie scheinen nur dem Zweck zu dienen, Russland zu behindern. Das ist
auch der Sinn der BTC-Pipeline, die eigentlich auch nicht rentabel ist.
Sinnvoller wäre es, das Erdöl aus dem kaspischen Raum über die vorhandenen
russischen Leitungen gen Westen zu transportieren. Und viele machen ja
genau das. Auch die Aserbaidschaner verkaufen keineswegs nur über die
BTC-Pipeline ihr Erdöl. Die ökonomische Vernunft wird hier also
offensichtlich durch politische Motive überlagert. Dabei ist dann
offenbar der strategische "Gewinn" – also die Behinderung der Russen –
größer als der ökonomische Profit.
...
Grüße
CMБ
Hi!
gibt es europäische Staaten oder Länder, die Verständnis für
das russische Vorgehen zeigen? Welche könnten es sein?
Ukraine, Polen, Litauen, Lettland, Estland. Die haben für das, was Russland gegenüber Georgien durchgeführt hat, sehr großes Verständnis.
Grüße
Heinrich
Hi!
gibt es europäische Staaten oder Länder, die Verständnis für
das russische Vorgehen zeigen? Welche könnten es sein?Ukraine, Polen, Litauen, Lettland, Estland. Die haben für das,
was Russland gegenüber Georgien durchgeführt hat, sehr großes
Verständnis.
Wenn du irgendwelche smilies oder sonstiges in dein Posting eingebaut hättest, um die Ironie darzustellen, wäre dies besser gewesen.
In den von dir genannten Ländern ist der Russenhass am größten und man sieht sich ständig bedroht von der Alkoholikerarmee.
Heinrich,
Du missbrauchst die Ländernamen der Ukraine, Polen, Litauen, Lettland, Estland als Nebelkerzen. Ausspielereien sind fies.
Von so ner Masche distanziere ich mich ausdrücklich.
guvo
Wenn du irgendwelche smilies oder sonstiges in dein Posting
eingebaut hättest, um die Ironie darzustellen, wäre dies
besser gewesen.
Nicht ironisch: Da erlaubt Polen den Amerikanern ihr so heiss geliebtes Raketenabwehrsystem zu bauen, gleichwohl wissend, wie die russische Einstellung dazu ist.
Verlangen aber gleichzeitig, dass die russische Gasleitung durch ihr Land geführt wird, um daran zu verdienen. In meinen Augen absolut schizophren.
In den von dir genannten Ländern ist der Russenhass am größten
und man sieht sich ständig bedroht von der Alkoholikerarmee.
Alkoholikerarmee: Wo bleibt hier dein Smilie???
Gruß
Jürgen
Alkoholikerarmee: Wo bleibt hier dein Smilie???
Wozu ein Smilie??
http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/974/56918/
Da wird einem schlecht wenn man das liest. Man muss bedenken dass Sauferei in der Armee wie in jedem anderen Land auch, schlimmer ist wie in der normalen Bevölkerung. Das heißt dass fast jeder russische Soldat Alki ist.
Ein Land säuft sich zu Tode und will gleichzietig Weltmacht sein??
Das heißt dass
fast jeder russische Soldat Alki ist.
Sorry, dass ich da ein wenig schmunzeln muss.
Der Bericht mag vielleicht sogar noch stimmen…
Aber Deine obige Schlussfolgerung, na ja…
Informiere Dich mal über die Ausbildung dieser „Red Baretts“
(ist übersetzt).
Es ist die Einheit, welche bei der Geiselnahme in der Moskauer Oper eingesetzt wurde. Deren Ausbildung würde jeden Bundeswehrausbilder vor Gericht bringen. Und diese Jungs dort nehmen das absolut freiwillig auf sich, weil sie eben jenes rote Käppi tragen möchten.
Den Film über die Ausbildung im Fernsehen angeschaut, die Meinung darüber direkt bei Gesprächen in Russland erfahren.
Gruß
Jürgen
Hi!
Wenn du irgendwelche smilies oder sonstiges in dein Posting
eingebaut hättest, um die Ironie darzustellen, wäre dies
besser gewesen.
Keine Smilies.
Verständnis heißt hier, das Vorgehen Russlands nachvollziehen zu können. Alle von mir genannten Länder dürften das Vorgehen Russlands verstehen (also die Motivation), eben weil sie es in der Vergangenheit am eigenen Leibe erfahren haben und daher wissen: Der russische Bär mag nun mal keine Adler am Rande seiner Höhle und schlägt deshalb irgendwann zu.
Verständnis heißt nicht, das Vorgehen gut zu heißen. Ich glaube kaum, dass eines der genannten Länder sich freiwillig einer solchen militärischen Operation Russlands unterziehen möchte.
vgl. dazu „Verständnis“:
Ich kann verstehen, wenn ein Vater den Mörder seiner achtjährigen Tochter eigenhändig umbringen möchte. Allerdings kann ich so ein Handeln nicht akzeptieren.
Got me?
Grüße
Heinrich
gibt es europäische Staaten oder Länder, die Verständnis für
das russische Vorgehen zeigen? Welche könnten es sein?
Soweit mir bekannt, gab es nur ein offene Begrüßung des russischen Verhaltens, und zwar durch den weißrussischen Diktator Lukaschenko. Das aber auch erst, nachdem Moskau sich offen brüskiert darüber zeigte, dass man nicht mal von ihm, der Moskau ja so viel zu verdanken habe, etwas hören würde. Im übrigen Europa stößt Russlands Verhalten wenigstens auf Schweigen, mehrheitlich jedoch auf große Ablehnung.
Nicht ironisch: Da erlaubt Polen den Amerikanern ihr so heiss
geliebtes Raketenabwehrsystem zu bauen, gleichwohl wissend,
wie die russische Einstellung dazu ist.
Verlangen aber gleichzeitig, dass die russische Gasleitung
durch ihr Land geführt wird, um daran zu verdienen. In meinen
Augen absolut schizophren.
Auf der einen Seite handelt es sich um Sicherheits-, auf der anderen Seite um Wirtschaftsinteressen. Dass diese sich bisweilen widersprechen, ist normal. Russland handelt indes nicht anders. Einerseits geht es auf einen militärpolitischen Konfrontationskurs zum Westen, andererseits dürfte die Regierung durchaus an guten Wirtschaftsbeziehungen interessiert sein, will sie sich nicht den Unmut der Oligarchen zuziehen.
Letzendlich ist das den Europäern (imho) egal. Nur insofern
die Regierungen auf die amerikanische Doktrin eingeschworen
sind, müssen sie natürlich „ihre Bestürzung äußern“. Denn
es wäre ja schlimm, wenn die USA keine gigantischen Mili-
tärstützpunkte in Georgien errichten könnte oder Georgien
als nicht-NATO-Mitglied der unmittelbaren Herrschaft durch
die USA entginge.
Interessanterweise reagieren die angeblich auf eine angebliche - hier von Dir jedoch nicht näher genannte - US-Doktrin eingeschworenen Regierung Europas nur Bestürzung. Russland reagiert im selbigen Falle mit Einmarsch und Errichtung von „Kontrollposten“ und „Pufferzonen“.