Hallo,
irgendwo hab ich die These gehört, dass Gesellschaften mit einem gewissen Prozentsatz an Jugendlichen instabil werden.
Weiss jemand, wo ich mehr dazu finde?
Grüße
Andreas
Hallo Andreas,
hab keine Quellen, aber ich lebe in einem Land,
in dem 3/4 der Bevoelkerung unter 25 Jahre alt
sein soll. Ich sage bewusst ‚soll‘, weil die
Infos ueber Saudi Arabien notorisch schlecht sind.
Allerdings waer das mein Tipp:
wenn du nichts Konkretes zu der Theorie findest,
dann google dich mal durch Laender mit hoher
Geburtenrate durch (Saudi soll 4% haben).
Gruesse, Elke
Ist doch eigentlich klar, oder?
Hallo Andreas,
wenn die Wachstumsrachte der Bevölkerung größer ist, als die Wachstumsrate des BIP (Bruttoinlandsprodukts), dann wird die Bevölkerung als Ganzes ärmer. Armut ist einer der Schlüsselfaktoren für Destabilisierung. Also ganz einfach, oder?
Grüße,
Anwar
Tipp: http://www.zeit.de
Ich hab das auch da gelesen, bzw. gehört. Allerdings kann ich nicht mehr genau sagen wo…
Wenn ichs noch im Kopf habe hings mit ca 20-25% zusammen. Also wenn die Altersgruppe der unter 20jährigen über diese Marke steigt dann entsehen z.b. mehr Bandenkriege, Volksaufstände, etc.
greetz
triz
Hallo,
bin auch schon ein wenig fündig geworden:
http://www.berlin-institut.org/pages/buehne/buehne_s…
Hatte aber noch keine Zeit das ganze durchzulesen.
Grüße und Danke
Andreas
Inzwischen hat es sich herausgestellt, dass diese These so nicht ganz richtig ist. Hier die Korrektur:
Eine Gesellschaft wird ab einer gewissen Menge an Menschen instabil. Ab dieser Menge kommt es zu einem ausgepräg assozialen Verhalte, das mit Verbrechen, Krieg und ähnlichem einher geht.
Bis jetzt ist es noch nicht gelungen, diese Menge genau festzulegen, aber es wird vermutet, dass sie irgendwo zwischen 2 und 5 liegt.
Sind wir doch nicht so zivilisiert?
Hallo Triz,
Wenn ichs noch im Kopf habe hings mit ca 20-25% zusammen. Also
wenn die Altersgruppe der unter 20jährigen über diese Marke
steigt dann entsehen z.b. mehr Bandenkriege, Volksaufstände,
etc.
Hmm… das hört sich genau so an, wie das, was mit einem Ratenrudel passiert, welches zu groß wird:
Es bilden sich jugendliche Banden, die Ratten gehen aufeinander los und hören auf sich zu vermehren (das Rattenrudel stirbt aus, selbst wenn die Population wieder auf einem „normalen“ Niveau ist, setzt der Fortpflanzungstrieb nicht wieder ein).
Bis auf den letzten Teil ist das doch ziemlich identisch…
Grüße,
Anwar
Ja Ja hat man keine Zeit zum tieferen Nachdenken, ist natürlich die Armut schuld, gell 
Kommt darauf an um was für eine Gesellschaft es sich handelt.
Studenten und Jungendliche sind meist (in meinen Augen)die jenigen, die Unrecht aufzeigen und sich versuchen dagegen aufzulehnen.
Dies sogar meinst ohne Gewalt und wenn meistens mit Sachbeschädigungen, welche wohl zu verkraften sind.
Somit verstumpft eher eine gealterte, konservative, unflexible Gesellschaft.
…schließe mich aber mal der „quantitativen these“ an.
gruss
Hallo,
irgendwo hab ich die These gehört, dass Gesellschaften mit
einem gewissen Prozentsatz an Jugendlichen instabil werden.
bezogen auf welches ereignis?
Weiss jemand, wo ich mehr dazu finde?
welche norm ist dir dabei besonders wichtig?
Grüße
Hallo,
irgendwo hab ich die These gehört, dass Gesellschaften mit
einem gewissen Prozentsatz an Jugendlichen instabil werden.bezogen auf welches ereignis?
Bezogen auf „irgendwo“.
Weiss jemand, wo ich mehr dazu finde?
welche norm ist dir dabei besonders wichtig?
Ich akzeptiere nur die wissenschaftliche Norm.
Ebenfalls viele Grüße
Andreas
Erfahrung & Vertrauen
Hallo,
irgendwo hab ich die These gehört, dass Gesellschaften mit
einem gewissen Prozentsatz an Jugendlichen instabil werden.bezogen auf welches ereignis?
Bezogen auf „irgendwo“.
je näher die glucke, um so kürzer das freie intervall und um so massiver die abwehr. wenn ein kind weiß, dass mutter gleich rettet, spielt es gefährlicher. sonst lernt es aus den folgen. wie erwachsene auch. je eher, um so nachhaltiger. es gab mal eine zeit, in der war das schlimmste was dir passieren konnte, dass dir einer ein dichkannmanjanichtalleinlassen zuzischt. ganz ohne porno-webcam.
Weiss jemand, wo ich mehr dazu finde?
welche norm ist dir dabei besonders wichtig?
Ich akzeptiere nur die wissenschaftliche Norm.
ja wissen tut gut. auch praktisches wissen. und der kontinuierliche austausch darüber. auch über gedankenketten. schon um die stimmung zu erfassen, in der der andere gerade ist.
herzlich,
2 Like
a little offtopic…
…und ich kann auch nichts fundiertes dazu beitragen, aber ich wollte an dieser Stelle mal loswerden, dass ich die FOLGE der letzten drei HEADLINES in Kombination sehr hübsch und witzig finde…
meint Branden
diese these ist ein ziemlicher blödsinn. so wenig jugendliche und kinder wie jetzt hat es in mitteleuropa noch nie gegeben. die bevölkerungspyramide verlagert sich immer mehr nach oben. die zahl der über 60-jährigen ist im steigen begriffen, und das aufgrund der geringen geburtenrate.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
kannst Du mir den Zusammenhang der derzeitigen demographischen Entwicklung und dem damit geführten Gegenbeweis „meiner“ Theorie erklären?
Nur wenn die demograph. Entwicklung in Europa so aussieht wie beschrieben, dann heißt das doch noch lange nicht, dass a) die Theorie allg. nicht zutrifft und b) anderswo, zB im Nahen Osten, die Theorie nicht zutreffen kann.
Grüße
Andreas