Nachtrag
Zur Versachlichung der Diskussion hier die Originalquelle:
http://www.ard.de/intern/standpunkte/-/id=1454042/pr…
Cassius
Hallo,
Es sind weit mehr als drei. Wer Internet hat, braucht kein
Fernsehen. Ich seh keines mehr seit 10 Jahren. Und genau
DESWEGEN kämpft der Staatsfunk so ums Überleben, weil ihn
keiner mehr braucht.
Unsinn. Jeder hat Fernsehen oder Radio.
Eigentlich würde ich jetzt viel Spass bei den WM Übertragungen wünschen, aber da könnte es wohl bei dir tatsächlich so sein, dass du nicht interessiert bist.
Gruß ins Nachbarland
tycoon
Ok, ich weiß nicht, wie das in Österreich so gehandhabt wird,
aber in Deutschland und anderen Ländern gibt es z.B.
Subventionen oder Sponsoring für z.B. Theater, Konzerte,
Orchester, Kinofilme usw., aber natürlich auch für eine Reihe
anderer Dinge.
Ja, was auch nicht richtig ist. Aber immerhin wird dort Kultur gefördert und nicht politisch gesteuerte Nachrichten und synchronisisierte Seifenopern. Sowas brauche ich wirklich nicht.
Du müsstest dich mit deinem Konsum von egal was schon sehr
zurück halten, damit deine obige Aussage stimmt.
Ich konsumiere aber Film, Orchester und Theater.
Was die GEZ anbelangt, bin ich der Meinung, dass man den
Blödsendern auf jeden Fall etwas entgegen setzen muss, hier
also die Öffentlich-Rechtlichen.
Ich bin für die freie Informationsgesellschaft. Nur in Diktaturen gibt es staatlich gelenkte Medien.
Zwar sind auch diese weit
davon entfernt, perfekt zu sein, aber das Niveau bewegt sich
doch sehr deutlich über dem der Privaten.
Was Niveau ist, hat nicht der Staat zu entscheiden, sondern die Konsumenten. Am Fernsehen gibt es absolut nichts, das mir abgeht. Alles kann ich durch das Internet und Print ersetzen.
Damit das so bleibt, braucht man Geld.
Was man als erfolgreiches Medium durch WERBUNG hereinbekommt. Gelingt es nicht, ist das Medium unerwünscht!
Ist im Grunde ganz einfach.
Genau. Marktwirtschaft ist so einfach. Sie befriedigt Bedürfnisse, die auch tatsächlich vorhanden sind.
Grüße Bellawa.
Dann weißt du ja gar nicht worüber du redest und jetzt erzähl
nicht
ich schau schon mal bei Freunden, Kneipe, etc…
Das war natürlich der tollste Einwand. Ich weiß wovon ich spreche. Ich brauche es beruflich, reicht das?? Trotzdem sehe ich privat kein Fernsehen mehr, seit Jahrzehnten.
Grüße Bellawa.
Unsinn. Jeder hat Fernsehen oder Radio.
Ich nicht, weder das eine noch das andere. Ab und zu muß ich, aber das ist dann beruflich bedingt und nicht privates Interesse.
Mir geht nichts ab.
Nachrichten lokal und global: Lese ich online (meistens auf dem Handy) oder die Zeitung. Ich bin meistens besser, umfassender und zeitnäher informiert als die Glotzenbenutzer.
Filme und Fernsehen: Die deutschen Produktionen sind nicht so gut, daß sie mich interessieren, und Synchronfassungen mag ich nicht.
Shows: Interessiert mich nicht. Sollte ich eine wirklich sehen wollen, lade ich die runter.
Sport: Interessiert mich nicht.
Musik: Webradio. Ansonsten Konzerte in der realen Welt.
Dokumentationen: Gibt es online.
Eigentlich würde ich jetzt viel Spass bei den WM Übertragungen
wünschen, aber da könnte es wohl bei dir tatsächlich so sein,
dass du nicht interessiert bist.
Richtig.
Grüße Bellawa.
Zum Gruße,
Ich bin für die freie Informationsgesellschaft. Nur in
Diktaturen gibt es staatlich gelenkte Medien.
Ich sehe, du möchtest lieber Phrasen dreschen als hier zu diskutieren.
Soll mir recht sein.
Allerdings klinke ich mich jetzt hier aus.
Gruß TL
Hallo,
Es sind weit mehr als drei. Wer Internet hat, braucht kein
Fernsehen. Ich seh keines mehr seit 10 Jahren. Und genau
DESWEGEN kämpft der Staatsfunk so ums Überleben, weil ihn
keiner mehr braucht.Unsinn. Jeder hat Fernsehen oder Radio.
und jeder zahlt deshalb den kabelanschluss…oder kauft such ne satanlage…
wenn die ard geld bekommt, ist das eine wettbewerbsverzerrung durch ein staatliches unternehmen.
das waere so als wenn die bahn eine gebuhr erheben wuerde, dafuer dass sie verfuegbar ist oder die handynetzbetreiber eine gebuehr fuer die bereitstellung des netzes erheben.
oder die discounter … oder die autohaendler, tankstellen usw.
als wuerde uns das sos-kinderdorf diese gemalten weihnachtspostkarten in den briefkasten werfen und koennte dann die kosten einklagen, weil man sie ja erhalten hat.
Dann weißt du ja gar nicht worüber du redest und jetzt erzähl
nicht
ich schau schon mal bei Freunden, Kneipe, etc…Das war natürlich der tollste Einwand. Ich weiß wovon ich
spreche. Ich brauche es beruflich, reicht das?? Trotzdem sehe
ich privat kein Fernsehen mehr, seit Jahrzehnten.
der deutsche zahlt eben. und er beruhigt sich dann damit, dass es ja gerechtfertigt ist. somit geht man jedem streit aus dem weg.
Hallo auch,
das waere so als wenn die bahn eine gebuhr erheben wuerde,
dafuer dass sie verfuegbar ist
Was ja auch gemacht wird. Aber das sehe ich ein: Es gibt öffentliche Strecken, die unrentabel sind. Würde der Staat nicht einspringen, wären bestimmte Orte von der Außenwelt abgeschnitten.
Es gibt aber niemanden, der ohne öffentlichen Rundfunk keinen Zugang zu Information hätte. Es gibt private Quelle und das Internet.
Grüße Bellawa.
das waere so als wenn die bahn eine gebuhr erheben wuerde,
dafuer dass sie verfuegbar istWas ja auch gemacht wird. Aber das sehe ich ein: Es gibt
öffentliche Strecken, die unrentabel sind. Würde der Staat
nicht einspringen, wären bestimmte Orte von der Außenwelt
abgeschnitten.
Versteh ich jetzt nicht, vor etwa 2,5 Stunden warst du mit deinen Erkenntnissen doch bereits viel weiter. Lass das doch auch den Markt regeln. Wer hinter den sieben Zwergen, bei den sieben Zwergen wohnen will, hat dann eben Pech gehabt.
Gruß
Hermann
Aber das sehe ich ein: Es gibt
öffentliche Strecken, die unrentabel sind. Würde der Staat
nicht einspringen, wären bestimmte Orte von der Außenwelt
abgeschnitten.
Es gibt Sendungen, die unrentabel sind. Würde der Staat nicht einspringen, würden diese nicht gesendet und kämen niemandem zugute („wären bestimmte Sendungen von der Außenwelt abgeschnitten“).
Passt.
Gruß TL
Es gibt Sendungen, die unrentabel sind. Würde der Staat nicht
einspringen, würden diese nicht gesendet und kämen niemandem
zugute („wären bestimmte Sendungen von der Außenwelt
abgeschnitten“).
Passt.
Welche Sendungen sind nötig, um die Schule, den Ausbildungsplatz oder den Arbeitsplatz zu erreichen, oder um Lebensmittel zu kaufen?
Für jede öffentliche Sendung gibt es privaten Ersatz. Oder das Internet, oder die Zeitung. Oder hast du ein Beispiel für eine lebensnotwendige Sendung im öffentlichen Fernsehen? Ich wäre dann schon tot.
Das ist alles Augenauswischerei und Sicherung von staatlicher Hoheit über die Vermittlung von Information, ein Merkmal einer Diktatur.
Grüße Bellawa.
ein Merkmal einer
Diktatur.
Was ist wohl näher an einer Diktatur: ein Land, in dem es rd. 15 öffentlich-rechtliche Fernseh- und um die 100 öffentlich-rechtliche Radiosender gibt (neben den privaten), die föderalen Kontrollinstanzen unterliegen, oder ein Land, in dem es einige wenige große private Fernsehsender gibt, die dem Regierungschef oder Staatspräsidenten gehören?
C.
Ich finde es gerecht. Es gibt heutzutage keine Haushalte mehr, in denen es keine Geräte gibt, mit denen man nicht öffentlich rechtliche Sänder empfangen kann.
Ich persönlich würde www.ard.de, Phoenix, ARTE, ZDF, Radio1, WDR, NDR und ein paar andere Sender vermissen. Allein „Neues aus der Anstalt“ ist für mich Grund mich über die Existenz des ZDF zu freuen…
Hallo auch,
Was ist wohl näher an einer Diktatur: ein Land, in dem es rd.
15 öffentlich-rechtliche Fernseh- und um die 100
öffentlich-rechtliche Radiosender gibt (neben den privaten),
die föderalen Kontrollinstanzen unterliegen, oder ein Land, in
dem es einige wenige große private Fernsehsender gibt, die dem
Regierungschef oder Staatspräsidenten gehören?
Spontan würde ich sagen ersteres, denn ein MInisterpräsident läßt sich abwählen. Sodenn man dies wünscht. Wobei du überhaupt zeigen müßtest, daß jedes Land mit freiem Rundfunk automatisch dieses Szenario entwickelt (tut es nicht).
Grüße Bellawa.
Welche Sendungen sind nötig, um die Schule, den
Ausbildungsplatz oder den Arbeitsplatz zu erreichen, oder um
Lebensmittel zu kaufen?
Diese Albernheiten lassen wir bitte, ja?
Für jede öffentliche Sendung gibt es privaten Ersatz. Oder das
Internet, oder die Zeitung. Oder hast du ein Beispiel für eine
lebensnotwendige Sendung im öffentlichen Fernsehen?
Es gibt keine lebensnotwendigen Sendungen.
Aber es gibt in allen Bereichen seriöse und weniger seriöse Sendungen, um es mal etwas pauschal zu formulieren.
Erstere findet man überwiegend bei den ÖR.
Ich wäre
dann schon tot.
Tja nun…
Das ist alles Augenauswischerei und Sicherung von staatlicher
Hoheit über die Vermittlung von Information, ein Merkmal einer
Diktatur.
Durch derlei dümmliche Phrasendrescherei disqualifizierst du dich als Gesprächspartner nur selbst. Es gibt in Deutschland keine wie immer gearteten Merkmale einer Diktatur.
Vielleicht ja in Österreich? Keine Ahnung.
Gruß TL
Welche Sendungen sind nötig, um die Schule, den
Ausbildungsplatz oder den Arbeitsplatz zu erreichen, oder um
Lebensmittel zu kaufen?Diese Albernheiten lassen wir bitte, ja?
Es ist in der Tat albern, öffentlichen Verkehr mit öffentlichem Rundfunk gleichzusetzen, schön, daß du das einsiehst!
Aber es gibt in allen Bereichen seriöse und weniger seriöse
Sendungen, um es mal etwas pauschal zu formulieren.
Erstere findet man überwiegend bei den ÖR.
-
Ich will nicht, daß jemand anderer darüber entscheidet, was „SERIÖS“ ist.
-
Für mich ist es kein Wert, in den Genuß von Sendungen zu kommen, die andere als „SERIÖS“ einstufen. Ich will sie nicht und brauche sie nicht. Und Millionen andere sehen das auch so. Deswegen sehen sie nicht zu und wollen nicht zahlen.
Es gibt auch seriöse und weniger seriöse Zeitungen. Sollen wir jetzt alle Steuern zahlen und alle dazu gezwungen werden, seriöse Zeitungen zu lesen?
Durch derlei dümmliche Phrasendrescherei disqualifizierst du
dich als Gesprächspartner nur selbst.
Der Staat entscheidet für mich, was ich für seriös zu halten habe. Ich werde entmündigt. Was außer Diktatur ist das bitte?
Grüße Bellawa.
Spontan würde ich sagen ersteres, denn ein MInisterpräsident
läßt sich abwählen.
Aha. Wenn ich mich recht entsinne, kann man den Bundeskanzler auch abwählen. So diktatorisch kann das hier alles nicht sein.
Sodenn man dies wünscht. Wobei du
überhaupt zeigen müßtest, daß jedes Land mit freiem Rundfunk
automatisch dieses Szenario entwickelt (tut es nicht).
Ich wollte eigentlich darauf hinaus, daß private Sender auch ein Risiko in sich bergen, wenn nämlich über vermeintlich vielfältige private Sender Meinung gemacht wird - wie z.B. in Italien.
In Deutschland spielen zwei Medienkonzerne zumindest hinsichtlich der Fernsehlandschaft eine ähnliche Rolle - die Bude hier gehört übrigens zu einem von den beiden Konzernen.
Aber ganz genau genommen wollte ich darauf hinaus, daß Deine Bemerkungen hinsichtlich „Diktatur“ totaler Blödsinn sind und von einer bemerkenswerten Unkenntnis der deutschen Medienlandschaft (insbesondere der öffentlich-rechtlichen) zeugen.
C.
Aber es gibt in allen Bereichen seriöse und weniger seriöse
Sendungen, um es mal etwas pauschal zu formulieren.
Erstere findet man überwiegend bei den ÖR.
- Ich will nicht, daß jemand anderer darüber entscheidet, was
„SERIÖS“ ist.
Da hat niemand etwas entschieden. Das war meine Wertung, mit der ich allerdings nicht allein stehe.
- Für mich ist es kein Wert, in den Genuß von Sendungen zu
kommen, die andere als „SERIÖS“ einstufen.
Du verstehst es tatsächlich nicht oder willst es nicht verstehen.
Da kann man nichts machen.
Ich will sie nicht
und brauche sie nicht.
Dich zwingt ja auch niemand. Wo ist denn nun dein Problem?
Und Millionen andere sehen das auch so.
Deswegen sehen sie nicht zu und wollen nicht zahlen.
Zusehen tun alle, zahlen will niemand. Das ist eine altbekannte Tatsache.
Es gibt auch seriöse und weniger seriöse Zeitungen. Sollen wir
jetzt alle Steuern zahlen und alle dazu gezwungen werden,
seriöse Zeitungen zu lesen?
Nein. Aber für die musst du auch zahlen, wie fürs Fernsehen. Für die seriösen mehr, für die unseriösen deutlich weniger. Aber das weißt du ja.
Durch derlei dümmliche Phrasendrescherei disqualifizierst du
dich als Gesprächspartner nur selbst.Der Staat entscheidet für mich, was ich für seriös zu halten
habe. Ich werde entmündigt. Was außer Diktatur ist das bitte?
Ganz einfach: das ist unqualifizierte Laberei und eine Verharmlosung von Diktatur, gepaart mit einer atemberaubenden Kenntnislosigkeit.
Für meinen Teil gilt hier EOD.
Gruß TL
Aus http://wissen.woxikon.de/diktatur
>
Wenn du dich entmündigt fühlst, ist das dein Problem. Unstrittig ist jedoch, dass wir in der BRD nicht in einer Diktatur leben. Meines Wissens trifft das auch für Österreich (noch) zu.
Gruß
Hermann