Gibt es einen Oberbegriff für 'Kultur'?

Kultur & Gesellschaft Kultur allgemein
#1

Liebe Kulturbanausinnen und -schaffende

Gibt es einen Oberbegriff für ‚Kultur‘ bzw. eine ‚Kultur im weitesten
Sinn‘? Mir scheint, der Begriff ‚Kultur‘ werde mehr und mehr auf
‚Kunst‘ bezogen bzw. ersetze diesen Begriff.

So werden in den Medien generell ‚kulturelle‘ und ‚sportliche‘
Anlässe unterschieden. Beides ist aber ‚Kultur i. w. S.‘, zu der m.
W. alles gehört, was der MENSCH und nicht die NATUR erschafft.

Diese Unterscheidung führt u. a. zu unnötigen politischen Spannungen
bei der Verteilung von Subventionen …

Wie kann man da Einfluss nehmen?

Freundlich grüsst

Rolfus

#2

Hallo, Rolfus,

ich kann als Antwort auf die Frage eigentlich nur den guten alten Marx anbieten. Er faßt die Kultur als Überbauphänomen der sozio-ökonomischen Basis auf.
Wenn man also die Kultur ändern möchte, dann muß man die sozio-ökonomische Basis ändern… Aber an die traut sich hierzulande keiner ran!!!
Damit ist die politische Seite der Frage wohl auch abgedeckt.

Grüße
Wolfgang

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#3

‚Politik‘ ist auch ‚Kultur‘

Damit ist die politische Seite der Frage wohl auch abgedeckt.

Du hast Recht, Wolfgang, die Medien unterscheiden neben ‚kulturellen‘
und ‚sportlichen‘ auch ‚politische‘ Ereignisse.

Als Politiker würde ich meine dreissig Jahre Schwerarbeit für die
Politik gerne auch der ‚Kultur‘ zurechnen …

Wie gesagt, die Chefredaktoren sollten diese Bezeichnungen alle der
‚Kultur‘ zuordnen und ihren ‚Kulturredaktor‘ auf einen
‚Kunstredaktor‘ reduzieren.

Gruss & Dank

Rolfus

#4

Hallo Rolfus -

Kultur ist natürlich selbst der Oberbegriff. Oftmals wird jedoch tatsächlich ‚Kultur‘ gesagt, wenn eigentlich ‚nur‘ z.B. eine bestimmte Ausformung von ‚Hochkultur‘ oder ‚Kulturellem Leben‘ gemeint ist; das hat sich in vielen Köpfen als Nebenbedeutung so etabliert (genauso wie z.B. viele ‚Kunst und Musik‘ sagen und mit Kunst dann nur die Bildkunst meinen), ist aber urspr. schlichte sprachliche Schlampigkeit zzgl. eurozentrischer Arroganz. Im Gegenzug hat sich der Begriff der Alltagskultur etabliert.

Kultur ist selbstverständlich kein Antonym z.B. zu trivial oder primitiv. Selbst Natur ist als Gegenstück zu Kultur nicht unumstritten. Da hat jede Sozialwissenschaft ihre diversen Privatschulen zu. Nicht umsonst heißt es zuweilen, der Versuch, Kultur zu definieren, gleiche dem Unterfangen, Pudding an die Wand zu nageln.

Mir ist nach Jahren des Ethnologiestudiums eigentlich bislang nur eine Definition von Kultur begegnet, der ich vorbehaltlos zustimmen kann:
„Culture is what makes you a stranger when you’re away from home.“ (P.K. Bock)

Gruß,
Pengoblin

#5

Kultur i. w. S.: Alles, was der Mensch erschafft

Pengoblin, deine 2 Definitionen decken ‚Kultur i. w. S.‘ nicht ab.

oder primitiv. Selbst Natur ist als Gegenstück zu Kultur nicht
unumstritten. Da hat jede Sozialwissenschaft ihre diversen

Diese Definition ist nur ‚umstritten‘, wenn man ‚Kultur schaffen‘ und
‚Kultur haben‘ verwechselt.

Alles, was der Mensch erschafft, ist ‚Kultur i. w. S.‘, im Gegensatz
zu allem, was die Natur hervorbringt. Unter diese Definition kann man
alle Kulturbegriffe subsummieren. So sagt man auch, der Mensch habe
‚Kultur‘, wenn er etwas erschafft.

Freundlich grüsst

Rolfus

#6

Danke für eure Antworten

Danke für eure Antworten.

Freundlich grüsst

Rolfus