Hallo Thomas,
Also erstmal wirst du von mir keine Angaben bekommen über
Wirkungsgrade von Anlagen, deren Technik ich nicht für sinnvoll
halte, da wenn überhaupt eine positive Energiebilanz erreicht
werden sollte (unter Einbeziehung aller Faktoren) denn eine die weit
unter der die regenerative erreichen können.
warums diese Anlagen dennoch gibt hast du ja zuerst beantwortet(weils
eine Lobby gibt) und weil Energie aus der Vergangenheit genutzt wird
die mit Energie der Zukunft bezahlt werden soll.
Was Frau Merkel betrifft, ist völlig irrrelevant ob sie Physik
studiert hat, das hat Oppenheimer auch.
Daß Politiker in schwierigen Situationen, die Sie vorfinden
ersteinmal Kompromisse eingehen müssen ist verständlich, nochdazu
wenn eben Jahrzehnte lang falsch gehandelt wurde.
Auch spreche ich nicht nur von Tschernobyl wenn ich von Katastrophen
spreche, auch die Missachtung der Gesundheit der Menschen beim
Uranabbau sehe ich nicht besonders positiv. Das man das dann aus
Deutschland verlagert hat machts um nichts besser.
Nicht die Unfälle die passieren meine ich.
Es gibt keinen. (Schutzschild)
???
http://www.eon-kernkraft.com/
frameset_german/nuclear-energy/nuclear-energy_bottom.jsp
unter Sicherheit, der dritte Begriff.
voriges Jahr gabs noch eine andere Grafik, da waren es
Kunstoffstreifen die in Spalten des Stahlbetons eingeführt wurden.
Wenns das also nun nicht gibt?
Offline