Heute habe ich mir die Live-Übertragung der PK von Herrn Habeck und Frau Faeser zum Thema „Gleichwertigkeitsbericht“ angesehen. Das Fazit von Herrn Habeck war „die Lebensverhältnisse haben sich insgesamt verbessert“. Weiter war für Herrn Habeck wesentlich, dass bei der regionalen Entwicklung der Wirtschaftsleistung die schwächeren Regionen um 8% größere Fortschritte innerhalb der letzten 10 Jahren gemacht haben als die besser gestellten. Bei der Unterscheidung in dünn besiedelte Gebiete, städische und Großstädte hebt er die größere Verbesserung von 28% gegenüber 21% hervor. Der Abstand zwischen den „ärmeren“ und „stärkeren“ Regionen habe sich reduziert. Man kann sich den Teil der PK von min 2:40 bis min 5:19 hier ansehen:
https://www.youtube.com/watch?v=gTU96ddD26w
Auffällig ist, dass nur relative Angaben gemacht werden. Die Basis der Zahlen, auf welche sich die (absoluten und relativen) Verbesserungen beziehen, werden nicht genannt. Um dies vereinfacht darzulegen:
Dünn besiedelte Gebiete +28%
Städte + 21%
Großstädte + 21%
Nimmt man folgende Basiswerte zu Beginn des Betrachtungszeitraums an:
Dünn besiedelte Gebiete: 1.000 EUR Wirtschaftsleistung/Kopf
Städte: 1.500 EUR/Kopf
Großstädte: 2.000 EUR/Kopf.
Dann ergeben sich doch folgende „Verbesserungen“:
Dünn besiedelte Gebiete: 1.280 EUR Wirtschaftsleistung/Kopf (+280 EUR)
Städte: 1.815 EUR/Kopf (+315 EUR)
Großstädte: 2.420 EUR/Kopf (+420 EUR)
Die von Herrn Habeck getroffenen Aussagen hinsichtlich „Verbesserungen“ würden somit nicht richtig sein. Tatsächlich hätten sich reich und arm absolut betrachtet noch weiter voneinander entfernt.
Frage 1: Ich konnte den Bericht online nicht finden. Hat jemand eine Quelle?
Frage 2: Weshalb arbeitet Herr Habeck nicht mit (auch) mit absoluten Zahlen?
Frage 3: Darf (muss) man unterstellen, dass versuchte Täuschung vorliegt?
PS:
Bei der anschließenden Fragerunde der Journalisten ist die Qualität der Übertragung (wie gewohnt) derart schlecht, dass man die Fragen größtenteils nicht versteht. Ist das gewollt oder unvermögender Natur?