Gnosis

Wissenschaft Religionswissenschaft
#21

Tractatus Tripartitus etc
Hallo Ch’an,

ich habe versucht meine Basis darzulegen, du gehst dagegen permanent in Details, die gar nicht relevant sind, wenn man keine Basis vorlegen kann.

Z. B.

Im gnostischen ´Dreiteiligen Traktat´ (NHC I,5) aus dem
Nag-Hammadi-Fund

Der TractTrip - revidierter Valentinianismus

Oder…

Platon wird zum Mystiker bei dir, dabei waren es doch Plotin und die Neuplatoniker, der zeitliche Abstand ist groß, und nicht nur der

Und nein, ich habe nicht alle Bücher gelesen, die es zum Thema gibt. Aber die De Gruyter Texte zu Nag Hammadi stehen schon auf meiner Liste, sobald ich Zeit habe sie auch zu lesen, greife ich zu.

Ob ich deine Übersetzung wiederfinde? Woher ist die eigentlich? Ich frage nur um mich von dir beleeren lassen, wo ich doch so wenig weiß.

ist mit diesem Artikel meine Teilnahme an diesem Thread
abgeschlossen.

Nein, nicht kneifen! Ich erwarte mir von dir… ach, lassen wirs gut sein :wink:

Maria

#22

Guten Tag,

als Mitlesende frage ich mich
welches Resümee du/ihr aus diesem
thread zieht?
Für mich ich das Ganze nur noch
verwirrender geworden, als vor
deiner Frage.
Aber vielleicht helft ihr mir
ein wenig auf die Sprünge?

Gruß
Paula

#23

Hallo,

keine Antwort ist auch eine Antwort!
Mit meinem Verdacht, dass diese Frage
nur zum Selbstzweck gestellt wurde, muss
ich wohl weiterentscheiden ob ich meine
Zeit weiterhin mit dem Lesen solcher threads
verschwende.
Man tut wohl gut daran, eine „Filterung“
durchzuführen und bestimmte user gar nicht
mehr anzuklicken. Jetzt verstehe ich auch,
was der eine user mit der Danaidenanspielung
meinte.
Nix für ungut, sorry der Belästigung, wird
garantiert nicht mehr vorkommen!

Gruß
Paula

2 Like
#24

Hallo Paula,

vielleicht liegt’s daran, dass der Thread nur die Reaktion auf einen anderen ist. Du hast ein Stückweit Recht, jedoch solltest Du vorsichtig sein mit Verurteilen. Es sind immer Menschen dahinter.

Gruss,
Mike

#25

Hallo Dahinden,

jedoch solltest Du vorsichtig sein mit Verurteilen. Es sind immer
Menschen dahinter.

die Leser dieses Brettes sind auch Menschen!
Vielleicht denkst du einmal darüber nach!

Gruß
Paula

#26

Unheilig
Hallo Paula,

die Leser dieses Brettes sind auch Menschen!

an sich ja :smile:
Aber - wie übrigens in jedem öffentlichen Forum, dem nicht Seriosität das wichtigste Anliegen ist - befinden sich unter den Autoren auch solche,

  • die ihre Leser als Objekte ihres missionarischen Bedürfnisses benutzen
  • die lediglich ihre Lektüre-Exzerpte, Google- und Wiki-Funde veräußern und mit Hilfe des Denk-Modus „Assoziation“ zusammengebastelte Theorien propagieren
  • die gegenüber jedweglichem Einwand immer Recht behalten
  • die überhaupt nie einen verständlichen, geschweige denn sinnvollen, Satz schreiben, aber anläßlich jedweglichen Themas einen „Beitrag“ leisten.

Das ist heillos und gewöhnungsbedürftig, klar, aber man kann es schaffen :wink:

Schönen Gruß
Metapher

2 Like
#27

Interessant ist hier, wer wen meint : )
Hallo Metapher,

ihre Leser als Objekte ihres missionarischen Bedürfnisses

Eine (Hypo-)These aufstellen und sich ihr annähern wäre dann am verständlichsten, wenn man eigene Grundsätze hat

Lektüre-Exzerpte

jedes Denken, auch das eigene, als Fragment nehmen, gerade das tun echte Wissenschaftler

Denk-Modus „Assoziation“ zusammengebastelte Theorien

gibt es strenggenommen überhaupt dem gegenüberstehende Alternativen schriftlicher Kommunikation?

die gegenüber jedweglichem Einwand immer Recht behalten

Traust Du den Experten auch mal zu, noch andere als die hingetippten Gründe zu haben? Und den Lesern, selber abzuwägen? Was stört Dich eigentlich an der Sturheit im Forum, es wären denn die Grundhaltungen der Autoren, welche gerade den herausfordern, welcher seinerseits eine zwar sichere, aber eben schwer erklärbare Botschaft hat?

überhaupt nie einen verständlichen, geschweige denn sinnvollen, Satz
schreiben

Aber natürlich gibt es gewisse Normen auch für ein Forum.
Das Spannende dabei ist, dass nicht alle Erfordernisse kumulativ und auch nicht quantitativ maximal erfüllt werden. Dies ist am allermeisten ein Merkmal eines funktionierenden Forums, ähnlich (zum Beispiel) wie gemäss den Grundbegriffen der Biologie ein Merkmal funktionierenden Lebens.

Gruss,
Mike

#28

Guten Tag Dahinden!

Nein, interessant wäre, wenn der user
einmal Stellung beziehen würde und nicht
nur die Fähigkeit abzuschreiben unter
Beweis stellt. Was in unserer heutigen
Wissensgesellschaft keine qualitative,
sondern eher eine quantitative Leistung
darstellt. Dann könnte man seine Intentionen
besser abschätzen.
Denkst du denn, dass dies ein funktionierendes
Forum ist? Oder zumindest die Möglichkeit
in sich birgt, eines zu werden?
Die kumulierten Leistungen bereits vertriebener
oder zwangsweise abgemeldeter user berücksichtigt?
Auch in der Biologie ist Sterben und Tod
ein Werkzeug eines funktionierenden Systems!

Gruß
Paula

1 Like
#29

Diskurs
Hallo Paula,

funktionierendes Forum

Ja.
Es kommt auf den Masstab an, das ist z. B.: jemand, der zu Themen und Themenbereichen Vertiefung sucht, und der bereit ist, sich mit Fragen so auseinanderzusetzen, dass hinter, neben oder manchmal auch vor diesen Fragen Leute stehen dürfen, die ihrerseits nur unvollständig informiert sind, auch wenn sie mit Recht Experten heissen.

Gruss,
Mike