Hi,
Allerdings scheinen unsere Prachtexemplare hier eher wenig
Talent zu haben
Ja, das kann man wohl durchaus so sagen.
oder sie geben sich nicht so viel Mühe, weil
von der Klientel hier eh nix zu verdienen ist. Da kann man
auch ruhig mal die astrologische Sau rauslassen.
Das tun sie leider auch. Pausenlos. Und es wird von Mal zu Mal schlimmer.
Viele Grüße
WoDi
Aber mal etwas nicht zu belegen
ist ja eher üblich, oder?
Natürlich Rainer,
aber muss ein MOD nicht stets mit leuchtendem Beispiel vorangegen???
Ich finde nix. Aber Du brauchst nicht extra zu suchen.
Sooo wichtig ist es wirklich nicht.
Gruß, Rainer
Dito Esther
Guten Morgen, Rainer,
es war ein posting von ragnarok auf dem Eso-Brett. Die „Ankündigung“ war IM NACHHINEIN auf dem ASTRO-Brett! War bekannt, ob ragnarok auch im Astro-Brett lesen tut???
Aus diesem Grund habe ich mich auf Eso damals „vorndran“ gestellt.
Die Gepflogenheiten hier, waren mir zu dem Zeitpunkt in seiner letzten Spitzfindigkeit noch nicht so bekannt … habe aber inzwischen dazu gelernt!
Gruß,
Michael
P.S. Soll ich meine postings künftig als „Satire“ oder als „Allegorie“ setzen??? Oder müssen Meinungsäußerungen „gewissen“ Kreisen päßlich sein?
Die Ankündigung der Satire finde ich im Moment nicht,
eventuell findet es Nico ja noch wieder, ich weiß noch, daß
das im ‚Nachbarbertt‘ stand. Aber mal etwas nicht zu belegen
ist ja eher üblich, oder?
Hi das war hier:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Bevor meine Namensänderung noch zu Verschwörungstheorien führt:
Meine Namensänderung hatte den Zweck, dass nicht jeder beim Googlen mit meinem Namen auf meine WWW-Artikel stößt.
Man muss ja auch sein „echtes“ Leben ein wenig im Auge behalten.
Mit dem Astro-Brett hatte das eher nichts zu tun…
Gruß
Hallo, Rainer,
hab mich anhand Deiner Links nochmals versichert:
Moment! Das war angekündigt. Das Ritual wurde schon vor seiner
Veröffentlichung als Satire bezeichnet.Nein! Das hast Du imho nicht mehr richtig in Erinnerung.
Bitte versteh’ es nicht falsch: Es geht hier nicht um Beweise für Zeitabläufe sondern um den Schaden, der hätte entstehen können, wenn ragnarok - ohne sich einzuloggen - zwischendrin nach Antworten auf seine Frage geschaut hätte. Er ist ja nicht verpflichtet, andere Bretter auf „Satire“ hin abzuklopfen … Dies war der Grund für meine warnenden postings v o r und h i n t e r dem Ritual, das auf dem Astrobrett weder als Ulk noch als Satire gekennzeichnet war!!! ragnarok war ja auch noch recht neu auf dem Brett und ist eh’ nicht so oft auf den Brettern zu sehen. Ob er jemals überhaupt auf Astro war / ist, weiß ich momentan nicht. Es gibt mit Sicherheit viele Menschen, die beim googeln auf dieses Brett stoßen. Daher sollte Satire von vornherein als diese gekennzeichnet sein, wenn sie nicht am Ductus zu erkennen ist. Dies soll keine Beschränkung der Meinungsfreiheit sein, aber eine Irreführung sollte ausgeschlossen werden! Meinungsfreiheit ja - Hinterlist und Verarsche nein!!!
Dies soll eine wohlmeinende Aufmunterung und Anregung sein! 
)
Gruß,
Michael K.
Der Thread:
/t/missgluecktes-ritual/4071412
15.5.2007 10:35 UhrDer Beitrag:
/t/missgluecktes-ritual/4071412/5
15.5.2007 18:02 Uhrund die Antwort:
/t/missgluecktes-ritual/4071412/33
15.5.2007 18:53 UhrZitate:
das von Nico vorgeschlagene Erdritual ist gefährlich und
bewirkt einen Schadenszauber für Dich selbst.Die beiden anderen Antworten sind seriös.
Die Ankündigung der Satire finde ich im Moment nicht,
eventuell findet es Nico ja noch wieder, ich weiß noch, daß
das im ‚Nachbarbertt‘ stand. Aber mal etwas nicht zu belegen
ist ja eher üblich, oder?Gruß, Rainer
Hallo,
Meine Namensänderung hatte den Zweck, dass nicht jeder beim
Googlen mit meinem Namen auf meine WWW-Artikel stößt.
Man muss ja auch sein „echtes“ Leben ein wenig im Auge
behalten.
Mit dem Astro-Brett hatte das eher nichts zu tun…
Dem kann ich mich in vollstem Umfang anschließen - ich habe ebenfalls eine ‚Namensänderung‘ hinter mir, aus dem gleichen Grund. Immerhin steht unter jedem Artikel die Uhrzeit…
Gruß
loderunner
Chronologie der Ereignisse
Bevor die Vermutungen überschwappen, hier noch einmal eine Chronologie der Ereignisse:
Als erstes hatte ich am 15.5. eine Diskussion mit einigen Personen im Astrobrett über Sinn und Unsinn der Astrologie und Esoterik (K.M. war auch daran beteiligt):
15.5.2007 16:34 Uhr
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Ragnarok hatte zu diesem Zeitpunnkt seinen Artikel im Eso-Brett schon geschrieben:
/t/missgluecktes-ritual/4071412
Nach den Antworten von zwei anderen konnte ich nicht mehr an mich halten und anwortete mit meinem „Ritual“ (Was völlig ausgedacht war und nicht etwa aus bestehenden „Zaubern“ zusammengesetzt o.ä.!):
15.5.2007 18:02
/t/missgluecktes-ritual/4071412/5
und veröffentlichte daraufhin im Astro-Brett meinen Hinweis:
15.5.2007 18:22
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Auf den K.M. um 15.5.2007 18:41 antwortete:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Um dann Ragnarok scheinaufgeregt zu antworten es sei ein „Schadenszauber“:
15.5.2007 18:53
/t/missgluecktes-ritual/4071412/33
Ragnarok hätte meine Veröffentlichung der Satire spätestens mit diesem Link von K.M. im Astro-Brett klar sein müssen:
15.5.2007 19:10 Uhr
/t/missgluecktes-ritual/4071412/8
Wir halten also fest:
Dennoch kamen danach noch zahlreiche Vermutungen, das Ritual könne „echt“ sein.
Am 16.5.2007 um 15:36 Uhr klärte ich dann alles endgültig auf:
/t/missgluecktes-ritual/4071412/33
Der Rest ist an den entsprechenden Stellen nachzulesen.
Gruß
P.S.: Abgesehen mal davon, dass ich nie geglaubt hätte irgendeiner könnte das Ritual überhaupt für eine Sekunde als „echt“ ansehen. So bedeutet „început-Ritual“ so viel wie Anfänger-Ritual (început-Anfang, Beginn auf Rumänisch). http://www.majstro.com/Web/Majstro/sdict.php?gebrTaa…
Und der kyrillische Text bedeutete ja bekanntlich so viel wie: „Ich werde ein Idiot sein.“ Außerdem war meine VIKA genauso, wie sie jetzt aussieht und es ist ja eher verwunderlich, wenn ein Dipl. Biochem. Tipps für okkulte Rituale gibt…
Nun offensichtlich hatte ich die Fähigkeit der Personen auf den Para-Brettern Satire zu erkennen überschätzt…
Denn auf jedem anderen Brett, selbst auf dem Plauderbrett, wäre der Text sofort als solche zu erkennen gewesen.
Was sagt uns dass über die Kredibilität der Parabretter?
Dass jeder S**** geglaubt und ungeprüft übernommen wird. Und dabei beziehe ich mich nicht auf den „Anfänger“ Ragnarok, sondern auf die anderen „Experten“ hier…
Außerdem halte ich es mit meiner Definition von Satire eher mit der von „Titanic“ als mit der von Ephraim Kishon. Satire sollte nachdenklich machen, nicht nur amüsieren.
Gruß
Hallo Michael,
Daher
sollte Satire von vornherein als diese gekennzeichnet sein,
wenn sie nicht am Ductus zu erkennen ist. Dies soll keine
Beschränkung der Meinungsfreiheit sein, aber eine Irreführung
sollte ausgeschlossen werden! Meinungsfreiheit ja - Hinterlist
und Verarsche nein!!!Dies soll eine wohlmeinende Aufmunterung und Anregung sein!
-))
da stimme ich Dir zu. Speziell den vorletzten Satz …
Meinungsfreiheit ja - Hinterlist und Verarsche nein!!!
… möchte ich mit unterschreiben.
Gruß, Rainer
Hallo,
danke! Genau den Beitrag hatte ich gemeint, aber nicht mehr wieder gefunden.
Gruß, Rainer
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Michael,
Bitte versteh’ es nicht falsch: Es geht hier nicht um Beweise
für Zeitabläufe sondern um den Schaden, der hätte entstehen
können, wenn ragnarok - ohne sich einzuloggen - zwischendrin
nach Antworten auf seine Frage geschaut hätte.
da bestand keine Gefahr weil das Ritual ohne alle Zutaten ja nicht durchführbar war. Als eine der wesentlichsten zutaten wurde ja der ‚Zettel‘ genannt und der Link funktionierte nicht. Hätte der Link funktioniert, hätten wir auch den Text auf dem Zettel früher lesen können.
Von daher bestand nie eine Gefahr, daß das Ritual wirklich durchgeführt wird. Ein Schaden konnte also gar nicht entstehen.
Gruß, Rainer