Nur um sicherzugehen,
daß mir da kein falsches Geschichtsbild nachgesagt wird:
Mir ist durchaus bewußt, daß auch in den ersten sechs Jahren der nationalsozialistischen Herrschaft viele menschenverachtenden Maßnahmen getroffen worden sind, doch ist es erstaunlich, wie bereitwillig derartiges gnädig umgedeutet oder unter den Teppich gekehrt wird.
Man betrachte nur einmal das allgemeine Bismarck-Bild (Nein, ich will NICHT Bismarck mit Hitler vergleichen).
Gute Nacht
L.
hallo es gibt eine sendung bei ZDF wo man die grössten
deutschen allerzeiten sucht,da ist und wurde A.Hitler
ausgeschlossen,hmmm,was haltet ihr davon?
Hallo,
wenn es nach der Herta Däubler-Gemelin geht, der früheren Justizminsterin, dann steht Bush ja mit Hitler auf einer Ebene. Nachdem Schröder alles daran setzt, Bush in den USA zu treffen, dürfte aus Sicht der SPD, dem nichts in Wege stehen, ihr Vorbild für Bush in die Ahnengalerie der besten Deutschen aufzunehmen.
GRuss Günter
Hallo,
ein allgemeines Bismarckbild gibt es hierzulande nicht.
Leider.
Ich halte ihn für einen der größten deutschen Konservativen
Aber in unserem Land wurde er bisher wie ein „toter Hund“ behandelt.
Gruß
Peter
richtig so. Raus mit dem *********.
Selbst wenn er kein „Ösi“ gewesen wäre: Gesucht wird der
größte Deutsche. Der Typ hatte weder Größe noch Format, der
war ja noch nicht mal lang.hallo.
der typ hat es immerhin vom armen postkartenmaler über den
unbedeutenden gefreiten trotz einer längeren haftstrafe zum
herr über halb europa gebracht.
irgendwas muß er also schon gehabt haben.gruß
ja etwas auf das man nicht stolz sein kann… und ok er war vielleicht clever in Intrigen schmieden aber in wirklichkeit war er auch genauso dumm …nämlich menschlich…
Hallo,
der gute Mann hatte sogar einen Testaccount bei einen unserer Systeme (als Scherz). Password: Loser *g*.
Gruss
Enno
… denn ihnen ist das Hirn entgleist.
Hi Mike !
mehr sag ich dazu nicht… Gut, es war 1933, aber einen
derartigen Stuss hätte man auch damals nicht verbreiten
müssen…
Gott wie peinlich…
Is halt einer von den Zahlreichen gewesen, die „Mein Kampf“ nie wirklich gelesen haben - im guten Fall. Und bös formuliert: Das mit den „Untermenschen“ war auch seine Weltsicht.
Grüssle
Mike
Grüße zurück
Wolkenstein
Hi,
Hallo Peter,
http://bs.cyty.com/kirche-von-unten/archiv/kvu103/lu…
Der Professor für Kirchengeschichte in Erlangen Hans Preuß
veröffentlichte am 20. und 27. 10. 1933 in der angesehenen
Allgemeinen Evangelischen-Lutherischen Kirchenzeitung ( AELKZ
) einen Aufsatz unter dem Titel „Luther und Hitler“. Beide
seien deutsche Führer,
Luther hat sich nie wirklich als „zum Führer berufen“ empfunden,
beide zur Errettung des Volkes berufen,
daher auch nicht zur Errettung des Volkes.
beiden geht der Schrei nach einem großen Manne der Rettung
voraus, beide seien aus dem Bauernstand,
Luther sprach sich ausdrücklich gegen die Bauernaufstände aus, Hitler hätte sich an deren Spitze gestellt.
sie treten in den
30iger Jahren ihres Lebens als gänzlich unbekannte Leute auf,
beide lieben ihr Vaterland,
Blöderweise war das „Heilige Römische Reich Deutscher Nation“ was gänzlich anderes als das „3. Deutsche Reich“.
die Frauen treten für beide aus
der Öffentlichkeit zurück in die Häuslichkeit, beiden lehnen
den Parlamentarismus ab
Den hats im Sinne der Weimarer Republik zu Zeiten Luthers gar nicht gegeben, Luther solches zu unterstellen ist purer Quatsch.
und kämpfen einen Zwei-Frontenkrieg
und als leuchtende Schlußparallele „Luther und Hitler fühlen
sich vor ihrem Volke tief mit Gott verbunden“. Hitler kenne
das Gebet. „Er denkt auch an den Heiland“.
Das ist Blödsinn, Hitler dachte, er sei der Heiland !
„Man hat gesagt,
daß deutsche Volk habe dreimal geliebt: Karl den Großen,
Luther und Friedrich den Großen. Wir dürfen nun getrost
unseren Volkskanzler hinzufügen. Und das ist wohl die
lieblichste Parallele zwischen Luther und Hitler.“
Die Parallelen zwischen Luther und Hitler konstruiert er selber.
Gruß
Peter
Grüße
Wolkenstein
*g* n klein bißchen Ironie
Würde die Sendung „grösste A…löcher aller Zeiten“ heissen,
würde er tatsächlich fehlen. Aber da er ein Ösi ist…
HH
Hallo Helge !
Da grins ich mir jetzt eins. Ihr wolltet ihn doch unbedingt haben ! Bei uns warer harmloser Postkartenmaler, was musstet ihr ihn auch unbedingt zum Reichskanzler machen *g* ? Das versteh ich bis heut nicht. Aber das hättet ihr euch alles sparen können, wenn nur genügend Leut „Mein Kampf“ gelesen hätten. Aber in den 20ern hat ihnen halt die Zeit gefehlt, oder wars die Lust ?
ironische Grüße
Wolkenstein
Hi!
hallo es gibt eine sendung bei ZDF wo man die grössten
deutschen allerzeiten sucht,da ist und wurde A.Hitler
ausgeschlossen,hmmm,was haltet ihr davon?
Ich finde es völlig korrekt, dass Hitler bei dieser Wahl ausgeschlossen wurde. Das Kriterium „größter Deutscher aller Zeiten“ impliziert eine positive Leistung für das deutsche Volk, den Staat, die Menschen usw. Und das hat Hitler nun ganz bestimmt nicht geleistet.
Hätte die Frage gelautet: „Welcher Deutsche hat am stärksten in der Geschichte gewirkt?“, dann wäre Hitler sicher ein Siegkandidat gewesen, denn auch „negative Wirkung“ ist eine Wirkung. Aber Hitler als „groß“ zu bezeichnen … ?
Grüße
Heinrich
hallo es gibt eine sendung bei ZDF wo man die grössten
deutschen allerzeiten sucht,da ist und wurde A.Hitler
ausgeschlossen,hmmm,was haltet ihr davon?
Is gut so. Gewinnen tut ja eh der Bohlen. (Oh nein nicht schon wieder)
Warum sollte er auch mitrein?? Er hat den ganzen Kontinent (oder auch die ganze Welt) in einen Krieg gezwungen. Millionen Soldaten, Zivilisten und Familien wurden getötet oder für immer auseinander gerissen.
Deutschland lag danach in Schutt und Asche, und bis heúte dürfen wir Deutschen deswegen kein Patriotisches Ehrgefühl haben.
Denn wenn ein Deutscher im Ausland mal seine Fahne hochhält und sagt er ist Stolz auf Deutschland. Sagen alle gleich (und zeigen mit dem Finger auf einen) „Schaut ihn euch an den Nazi“.
Deswegen tun wir es auch nicht.
Und in den nächsten 20Jahren wird sich daran auch nichts ändern. Wir sollten Stolz auf Deutschland sein, und uns das vielleicht bei den Amerikanern, Engländern, usw. mal abschauen.
Meine Favorit sind Helmut Kohl, Ludwig Erhart, Hans Rosenthal und Peter Alexander. Das waren Menschen die Deutschland und deren Bewohner veränderten und das in jeder Hinsicht (Vielleicht sollte man auch Oswalt Kolle dazu zählen).
Greets Matthias (auchwennichetwasvomthemaabgekommenbin)
hallo es gibt eine sendung bei ZDF wo man die grössten
deutschen allerzeiten sucht,da ist und wurde A.Hitler
ausgeschlossen,hmmm,was haltet ihr davon?Hallo,
wenn es nach der Herta Däubler-Gemelin geht, der früheren
Justizminsterin, dann steht Bush ja mit Hitler auf einer
Ebene. Nachdem Schröder alles daran setzt, Bush in den USA zu
treffen, dürfte aus Sicht der SPD, dem nichts in Wege stehen,
ihr Vorbild für Bush in die Ahnengalerie der besten Deutschen
aufzunehmen.
Däubler-Gmelin wurde zu unrecht geschasst!
Sie hat Hitler und Bush nicht auf die selbe Ebene gestellt!
Sie sagte nur, daß der Bush einen Krieg anfangen wolle, um von innenpolitischen Problemen abzulenken! Das das gemacht/versucht würde wäre ja bekannt, schon Hitler hätte das gemacht!
Wie kommen die Leute auf diese Aussage, sie hätte beide
gleichgesetzt!?!
Hi,
ich habe mal irgendwo gelesen: „wenn hitler im jahre 1938
einem attentat zum opfer gefallen wäre, würde er wohl als
einer der grössten deutschen politiker in die geschichte
eingehen“hallo showbee,hier kommt mir eine frage in den sinn:WARUM???
Nun ja, ich denke, da ist was dran. Insbesondere wenn das
Attentat noch vor der Recihskristallnacht stattgefunden hätte,
wären der Rassismus und Radikalismus wohl mehr eine
geschichtliche Randnotiz geworden.
… und die Ermordeten ? Die in KZs gesteckten Andersdenkenden? etc. ?
In Erinnerung bliebe
vielmehr die Revision des Versailler Vertrages, die
(überwiegend friedliche) Eingliederung der Sudetendeutschen
Gebiete mit dem diplomatischen Sieg auf der Münchener
Konferenz, sowie die große popularität (noch) Hitlers in der
Bevölkerung.
Hinzu kommt der enorme wirtschaftliche Aufschwung und die
Verringerung der Arbeitslosigkeit. Daß dies zu einem
beachtlichen teil auf Pump in Erwartung von Kriegsgewinnen
geschehen ist, wäre bei Ausbleiben eines Krieges vermutlich
als geniale Taktik ausgelegt worden (im Kalten Krieg hatten
wir ja mal eine ähnliche Situation).Gruß
L.
Und aus dem Adolf wäre ein heiliger gemacht worden … und die Leute würden an sein Grab pilgern …
… so hätten es gern viele "Neo"s !
‚Ösi‘ / ‚Öschi‘ / ‚Österreicher‘ = deutscher
Hallo,
ist euch eigentlich bewusst, das auch die Österreicher EIGENTLICH deutsche sind ?!?
Auch wenn diese es geflissentlich leugnen!
Sind die Elsässer z.b. auch keine „deutsche“ mehr ?
Nur weil Sie keine politisch vom Rest Deutschlnads getrennt sind!?
Wieso suchen die Leute immer nach „Trennungsgründen“, statt Gemeinsamkeiten zu suchen / zu erschaffen !?!
Gruß
Ali
gelinde gesagt ein bißchen naiv *Ironie an* …
Hallo AliConda,
wenn es nach der Herta Däubler-Gemelin geht, der früheren
Justizminsterin, dann steht Bush ja mit Hitler auf einer
Ebene.Däubler-Gmelin wurde zu unrecht geschasst!
Sie hat Hitler und Bush nicht auf die selbe Ebene gestellt!
Sie sagte nur, daß der Bush einen Krieg anfangen wolle, um von
innenpolitischen Problemen abzulenken! Das das gemacht/versucht
würde wäre ja bekannt, schon Hitler hätte das gemacht!Wie kommen die Leute auf diese Aussage, sie hätte beide
gleichgesetzt!?!
… ist die Dame schon. Ich mein, schließlich sind auch beide ab und zu aufs Klo. Natürlich hat sie beide gleichgesetzt. Sie hätt für ihren Vergleich ja auch jemand unverfänglicheren nehmen können. Zig Diktatoren und auch schon etliche demokratische Staatsmänner haben mit Aktionen im Ausland (Kriegen und anderem) von internen Problemen abgelenkt.
Die Frage, die sich für mich stellt, ist die: Warum hat sie Bush ausgerechnet mit Hitler verglichen ? Wenn unabsichtlich, na, dann ist sie halt naiv. Wenn absichtlich, tja, dann wollte sie die beiden gleichsetzen.
*Ironie, und aus*
Grüße
Wolkenstein
Hi,
da Du in der ViKa BW angibst, ist Dir doch sicher unsere „Großgosch Herta“ bekannt. Sie hat nicht nur ein lockeres Mundwerk, sondern sagt auch unkonventionell was sie denkt. Wobei ich mich mehr darüber gewundert habe, dass sie die US-Jutsiz beschimpft hat, das Justiz-System als lausig bezeichnet hat und selbst aus einer Region kommt, deren Justiz nicht lausiger sein kann. Mehr Kungelei in der Justiz wie in Südwürttemberg-Hohenzollern kennen wohl nicht einmal die Amis.
Gruss Günter
Däubler-Gmelin wurde zu unrecht geschasst!
Sie hat Hitler und Bush nicht auf die selbe Ebene gestellt!
Sie sagte nur, daß der Bush einen Krieg anfangen wolle, um von
innenpolitischen Problemen abzulenken! Das das
gemacht/versucht würde wäre ja bekannt, schon Hitler hätte das
gemacht!Wie kommen die Leute auf diese Aussage, sie hätte beide
gleichgesetzt!?!
Hättest Du wohl gerne !
Hallo,
Hallo Ali,
ist euch eigentlich bewusst, das auch die Österreicher
EIGENTLICH deutsche sind ?!?
bist Du Dir bewusst, dass Du hier einen Quatsch behauptest. Definier für mich doch bitte mal, was Du unter „EIGENTLICH“ verstehst ? Und sei Dir eins bewusst: Uns (Ösiländer und deren nördliche Nachbarn) trennt *ggg* - unter anderem - die gemeinsame Sprache. Oder weißt Du, was eine „Stözn“ bzw „Schlog“ ist ? Etwa niiiiicht 
)))))
Auch wenn diese es geflissentlich leugnen!
Was heißt denn hier leugnen, wir Ösiländer möchten Dich nur darauf hinweisen, dass Du hier einem Irrtum unterliegst.
Sind die Elsässer z.b. auch keine „deutsche“ mehr ?
Diese Einteilungen sind samt und sonders Quatsch. Die Grenzen wurden über die Jahrhunderte so oft hin und her verschoben, dass die Elsässer weder Deutsche noch Franzosen sind, sondern - erraten - wie ihre Name schon sagt: Elsässer.
Nur weil Sie keine politisch vom Rest Deutschlnads getrennt
sind!?
Hä, wie meinen ?
Wieso suchen die Leute immer nach „Trennungsgründen“, statt
Gemeinsamkeiten zu suchen / zu erschaffen !?!
Wieso wollt Ihr Leute - konkret Du - immer alles vergemeinsamen ?
Gruß
Ali
Grüße retour
Wolkenstein