H.Schmidt:'Weg. NS muss Deutschl. bis 2200 zahlen'

Politik Europa-Politik
#1

Hallo und Guten Tag,

In einem Interview mit dem „Handelsblatt“ vom 07.12.2010 sagte Altkanzler Helmut Schmidt:

„Wegen der Nazizeit und des Zweiten Weltkriegs wird Deutschland für lange Zeit in der Pflicht stehen - für das ganze 21. Jahrhundert, vielleicht sogar noch für das 22. Jahrhundert.“

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/ange…

Mir kommt dieser Zeitraum vollkommen aberwitzig vor: Das ganze(!) 21. Jahrhundert und dann eventuell für das 22. Jahrhundert soll Deutschland laut Helmut Schmidt für die NS-Zeit „in der Pflicht“ stehen, sprich: zahlen und nochmal zahlen. Das wäre, von heute an zurückgerechnet, im Jahr 1811, bei den napoleonischen Befreiungkriegen. D.h. die Enkel und Urenkel der Deutschen sollen noch bis in 200 Jahren an die Enkel und Urenkel der anderen europäischen Länder zahlen.

Ist diese Einschätzung von Helmut Schmidt realistisch?

Und wenn es so wäre, wäre dann nicht irgendwann ein gewisser Unmut bei Deutschen, besonders bei den weit nach 1945 geborenen Deutschen, nachvollziehbar, der noch lange nicht unbedingt „neuen Nationalismus“ bedeuten muss? Und was ist eigentlich mit den in Deutschland lebenden Migranten - stehen die auch „in der Pflicht“?

Vielen Dank im Voraus für Antworten und Meinungsäußerungen,

Jasper.

#2

Zitat schön propagandistisch verfälscht !
Hallo,

wo steht in diesem Interview irgendetwas von „zahlen“ ???
Das mit dem "Zahlen"hast Du mal eben schnell reininterpretiert und das ist (evtl. böswillig) verfälschend.
Wer Schmidts Äußerungen zur deutschen Geschichte kennt, weiß, daß es ihm in erster Linie darum geht, aus der Geschichte für die Zukunft zu lernen. Da hat zuerst mal nix mit irgendwelchen Zahlungen zu tun.

Auch der lange Zeitraum ist nicht so ungewöhnlich, wenn man sich an den politische und/oder kulturelle Wirkungszeiten anderer großer Menschheitsverbrechen wie zB der mittelalterlichen europäischen Hexenverbrennung, der physischen und kulturellen Vernichtung der indigenen Völker Amerikas oder auch der Folgen des Kolonialismus orientiert.
Wer also nicht als brauner Brandstifter gelten möchte, sollte derartige Äußerungen zuerst mal korrekt wiedergeben (auch in Überschriften) und im Gesamtzusammenhang der Person sehen, die die Äußerung gemacht hat.

Kopfschüttelnd
Wolfgang

#3

Hallo!

[…]anderer großer Menschheitsverbrechen wie zB der
mittelalterlichen europäischen Hexenverbrennung,

Neeneenee, wie sich manche Leute das Mittelalter vorstellen:
Hübsch finster, nur die Hexen brannten.
Sie wurden aber fast ausschließlich in der Neuzeit verbrannt.
Beste Grüße!
H.

#4

Hallo und sorry,

da hast Du natürlich recht. Die Wurzeln lagen zwar im Spätmittelalter, aber so richtig eskalierte die Verfolgung erst in der frühen Neuzeit.

&Tschüß
Wolfgang

#5

Hallo!

Wie schon dargelegt wurde, meint Altkanzler Schmidt hier eine moralische/politische Verantwortung und nicht eine finanzielle Schuld, die zu begleichen sei.

Auch im Falle einer finanziellen Abzahlung wäre der Zeitraum nicht einzigartig in der Geschichte. Um nur ein Beispiel aus dem Gedächtnis zu nennen:

München zahlte von 1158 bis 1803 Ausgleichszahlungen an Freising, nachdem Heinrich der Löwe die Freisinger Zollbrücke niederbrennen ließ.
Und Deutschland hat seine letzten Schulden vom 1. Weltkrieg auch erst im Oktober 2010 beglichen.

Peter

#6

Hallo Pedtre,

Und Deutschland hat seine letzten Schulden vom 1. Weltkrieg
auch erst im Oktober 2010 beglichen.

Hat diese Zahlungen aber auch nicht von 1919-2010 ununterbrochen geleistet!

Gruß,
Andreas

#7

Moin Moin
Deutschland in der Pflicht? Warum stehen eigentlich nicht auch andere Länder in der Pflicht?
Amerika: Bei den Indianischen Völkern.
Frankreich: Bei den Marokkanern.
Briten: Bei Indern, Chinesen und Afrikanern.
Belgier und Holländer: bei den Afrikanern und diversen Südseevölkern.
Spanier und Portugiesen: Bei Südamerika.
Ich habe bestimmt etliche ausgelassen…aber die Frage bleibt.
Ersma.

#8

Deutschland in der Pflicht? Warum stehen eigentlich nicht auch
andere Länder in der Pflicht?

Wer sagt, dass dem nicht so wäre, nach Ansicht von Helmut Schmidt? Irgendwie zeigt die Interpretation des Zitats wie auch eben diese Reaktion doch deutlich, dass H. Schmidt eben wohl nicht so unrecht hat. Es wirkt sich nach und viele reagieren immer noch völlig hilflos und unangemessen auf dieses Thema.

Gruss,
Eli

#9

Hi

Deutschland in der Pflicht? Warum stehen eigentlich nicht auch
andere Länder in der Pflicht?

Naja, Sieger schreiben Geschichte. Und die besagten Länder mussten halt, im Gegensatz zu Deutschland, nicht kapitulieren.

grüße,
ZombieChe