Handlungsbedarf / Abstimmung per Nicht-Klick

Politik Auslandspolitik
#21

Hallo Mathias,

es ist erstaunlich, dass Du weder die Meinung von Raiumund vertreten kannst, die oft von mir kritisiert wird und dann kannst Du meine Meinung nicht vertreten, die wiederum von Raimund immer wieder der Kritik ausgesetzt ist. Aber wenn Du keine Meinung hast, da die Raimunds und meine Meinung völlig konträr sind, dann lerne wenigstens, dass es in der Republik nicht nur andere Meinungen gibt, sondenr auch Aussagen, die nicht aus der BILD stammen.

GRuss Günter

wer bist Du daß Du denkst Dir erlauben zu können, Dich hier
über andere User zu stellen und zum Boykott ihrer Beiträge
aufzurufen?

Auch ich gehe nicht mit Raimund Brendle und Günther Wunderle
konform, aber dies ist ein freies Land und sie können
innerhalb eines gewissen Rahmens der Nettiquette sagen was sie
wollen.

Du solltest aufpassen, daß man nicht plötzlich per
„Nicht-Klick“ über Dich abstimmt…
Pseudogutmenschen mit totalitaristischen Tendenzen gibt es
schließlich bereits genug hier.

Grüße,

Mathias

#22

Hi,

und nicht zu vergessen die Oberlehrer der Nation, die andere in Schubladen stecken und selbst radikale Meinungen vertreten, dei dem VS beim zuhören roten Ohren verschafft. Diese Spezies soll nicht vergessen werden, sonst fühlt sie sich ausgegrenzt. Des wollnwer doch net, net war.

Gruss Günter

#23

Hi scriptor

So kann
eventuell das Niveau, das im Moment auf allertiefstem
Stammtisch-Niveau ist, wieder angehoben werden.

Tja, Stammtischniveau ist nicht verboten und Zensur will ja wohl keiner haben, oder?

In Zukunft werde ich mich nach den Autoren orientieren, nicht am Aufhänger!

*beneidentu* Würde ich auch gerne machen, aber als MOD hier im Brett muß ich leider jedes Posting lesen, auch wenn ich manche Autoren lieber nicht lesen würde :wink:)

Gruß
Edith

#24

Hallo Scriptor,

Erstaunt stelle ich fest, dass man in den Rubriken „Politik“
ein paar wenigen Usern die Herrschaft überlassen hat.

Welche Herrschaft? Sind wir doch mal ehrlich: Vor diesen Verschwörungstheoretikern und GOD BLESS WEN AUCH IMMER - Menschen war in den meisten Boards tote Hose.

Durch die Anschläge in den USA wurden diese und Anfangs auch andere Beiträge en masse eingestellt, weil jeder etwas zu sagen hatte.
Nun gibt es eignetlich nichts neues, drum hält sich die Masse reichlich zurück.
Lediglich diejenigen, die schon hinter einem Sonnenaufgang eine Verschwörung sehen Posten hier noch neue Artikel. Und diejenigen denen dabei der Kragen platzt antworten darauf.
Sachlich? - Nur noch selten. Argumentativ wertvoll? - noch seltener.

Na und? Ansonsten ist hier eigentlich der normalzustand wieder eingekehrt. Ruhe mit wenig neuem.

Dass
sich viele gute Kommentatoren ob des zum Teil unsäglichen
Unsinns, der hier in wiedergekäuter und in undisktuabler Form
wiedergegeben wird, zurückgezogen haben, ist verständlich.

Glaube nicht das dies der Grund ist. Es gibt nur nichts zu sagen. Und auf solche Artikel steigt man eben gar nicht mehr ein. Es sei denn irgenwem langt der Mist eben mal wieder.

Wer
will sich schon auf eine „Diskussion“ einlassen, die gar keine
ist.

Eben.

Um diesem schwächlichen Unsinn die Basis zu entziehen,
gibt es nur eines: Nichtbeachtung der Postings eines Raimund
Brendle und der meist nicht mehr zu unterbietenden Beiträge
der verbliebenen Stamm-User in dieser Rubrik. So kann
eventuell das Niveau, das im Moment auf allertiefstem
Stammtisch-Niveau ist, wieder angehoben werden.

Unsinn. Gar nicht wird angehoben. Es wird lediglich still hier.

Zu sagen bleibt noch, dass Meinungen eine Diskussion
anstossen, nicht aber Nachhilfeunterricht im Lesen und
Kürzest-Wertungen, wie sie Beobachter2, in tadellosem Deutsch,
vornimmt.

Wow… ach ja… was tust du gerade? Glaubst du daß andere nicht selbst so schlau sind? Und gerade drum nicht mehr drauf einsteigen? Und sich drum zurückgezogen haben?

Interessant wäre ein Psychogramm des Raimund
Brendle…

Und von vielen anderen auch.

Ich hoffe, dass eine Abstimmung per Nicht-Klick diese Rubriken
wieder lesenswert machen. Stoff gibt es ja zuhauf. In Zukunft
werde ich mich nach den Autoren orientieren, nicht am
Aufhänger!

Kannst du gerne machen. Aber was soll dein bescheuerter Aufruf?
Glaubst du nicht, daß das längst gängige Praxis bei denen ist, die du hier vermisst?

Think about it!

Gruß Ivo

#25

Mike hat recht *g*
Hi Jaku,

Das Universum wurde vor 6001 Jahren erschaffen

nene, vor 4242, siehe Herr D. Adams

das kann nicht sein.
Der jüdische Kalender zeigt das Jahr 5762
und meiner persönlichen Rechnung zufolge schreiben wir heute das Jahr 6110 nach Adam :wink:

Also ist Mike näher dran!

Gruss Harald

#26

Servus Harald

Hi Jaku,

Das Universum wurde vor 6001 Jahren erschaffen

nene, vor 4242, siehe Herr D. Adams

das kann nicht sein.
Der jüdische Kalender zeigt das Jahr 5762
und meiner persönlichen Rechnung zufolge schreiben wir heute
das Jahr 6110 nach Adam :wink:

ja, das würd ja stimmen, aber Jaku meint Adams (Douglas) und nicht Adam.

don’t panik

und wieder weg, bevor jemand wieder seine Froschpillen nehmen muß.

Servus
Herbert

Also ist Mike näher dran!

Gruss Harald

#27

vorallem…
… wenn sie so unverschämt sind und bekannten Besserwissern die selbst dann stur bei ihrer Meinung bleiben, wenn sie anderen schaden sagen was sie sind…

solche Oberlehrer sind die schlimmsten *gg

Ach Günterchen - du tust mir echt leid…

Bernd

#28

ICH HABE RECHT!!!
… denn wir schreiben das Jahr 34!!!

(nach Berni´s Geburt ;o)))

#29

Hallo Günther,

obwohl ich es eigetnlich nötig habe, auf derartige UNverschämtheiten überhaupt zu reagieren, möchte ich nur kurz anmerken:

es ist erstaunlich, dass Du weder die Meinung von Raiumund
vertreten kannst, die oft von mir kritisiert wird und dann
kannst Du meine Meinung nicht vertreten, die wiederum von
Raimund immer wieder der Kritik ausgesetzt ist. Aber wenn Du
keine Meinung hast, da die Raimunds und meine Meinung völlig
konträr sind,

Ich erlaube es mir, eine dritte Meinung zu haben.
Weder Raimund noch Du pflegen momentan auch nur ansatzweise einen akzeptablen Diskussionsstil. Euer beider Ansichten teile ich im großen und ganzen nicht.
Merke: die Welt ist nicht schwarz-weiß.

dann lerne wenigstens, dass es in der Republik
nicht nur andere Meinungen gibt, sondenr auch Aussagen, die
nicht aus der BILD stammen.

Lieber Günther, wenn Du hier über Bildung und persönliche Informationsbeschaffung diskutieren möchtest, schreibe mir lieber eine direkte Mail. Allerdings glaube ich, daß Du dabei nur verlieren kannst.
Des weiteren bin ich es gewohnt, die Zügel selber in der Hand zu halten. Dies schließt auch mein Lernpensum mit ein.

Grüße,

Mathias

GRuss Günter

wer bist Du daß Du denkst Dir erlauben zu können, Dich hier
über andere User zu stellen und zum Boykott ihrer Beiträge
aufzurufen?

Auch ich gehe nicht mit Raimund Brendle und Günther Wunderle
konform, aber dies ist ein freies Land und sie können
innerhalb eines gewissen Rahmens der Nettiquette sagen was sie
wollen.

Du solltest aufpassen, daß man nicht plötzlich per
„Nicht-Klick“ über Dich abstimmt…
Pseudogutmenschen mit totalitaristischen Tendenzen gibt es
schließlich bereits genug hier.

Grüße,

Mathias

#30

*ggg*
Hi,

*Sumoringaufbau*
*Reisstreu*
*aufGegnerwart*
…
*keinerda?*

GEWONNEN!!!

:wink:)

Gruß,
Jaku

#31

Hallo Mathias,

Merke: die Welt ist nicht schwarz-weiß.

Da stimme ich Dir völlig zu, nur das gilt auch für Dich. Wenn Dir in eienr Diskussion ein Beitrag nicht passt, weil er nicht Deiner Meinung entspricht, ist ein Argument dagegen imme rnoch das richtige, aber andere in Schubladen zu stecken, weil sie nicht die eigene Meinung vertreten, fordert mich heraus.

dann lerne wenigstens, dass es in der Republik
nicht nur andere Meinungen gibt, sondenr auch Aussagen, die
nicht aus der BILD stammen.

Lieber Günther, wenn Du hier über Bildung und persönliche
Informationsbeschaffung diskutieren möchtest, schreibe mir
lieber eine direkte Mail. Allerdings glaube ich, daß Du dabei
nur verlieren kannst.

Nun, geh mal von dem überhöhten Sockel runter und stehe mal mit Deinen Beinen auf dem Boden. In Deinen letzten Satz zeigst Du zwar an, dass Selbstbewustsein bei Dir nicht fehlt, aber zu Selbstbewusstsein gehört - wenn ich mich auskenne - auch Akzeptanz einer anderen Meinung.

Des weiteren bin ich es gewohnt, die Zügel selber in der Hand
zu halten. Dies schließt auch mein Lernpensum mit ein.

Da sind wir offenbar zumindest in dieser Richtung einer Meinung. Nur beachte bntte, dass man sich an zu straff gezogenen Zügeln, mit denen man andere „massregeln“ will, auch selbst strangulieren kann.

Gruss Günter

#32

denn ich verstehe ja, dass Dir andere Meinungen nicht passen und dass Du dann andere - wie Du ja selbst immer wieder postet - dann niedermachst.

Deine Wiederholungen machen es auch nicht besser, genauso wenig keine UNterstellungen oder Beleidigungen.

Aber zwischenzeitlich habe ich aus anderen Postings erkennen müssen, dass Du jeden angreifst, der nicht das tut, was Du Dir wünscht.

Günter

#33

Dankäää… (mal für alle was interessantes…;o))
… das ich keine Unterlassungserklärung bekomme (am Ende steht eine, daß jeder mal sehen kann wie armselig bis lächerlich manche versuchen anderslautende Meinungen zu unterbinden…) *lach

stattdessen dann…

denn ich verstehe ja, dass Dir andere Meinungen nicht passen
und dass Du dann andere - wie Du ja selbst immer wieder postet

  • dann niedermachst.

… niveauvolle vermutlich bewußte Falschaussagen (wobei man - wie aus anderen Posting deutlich hervorgeht - net mal unbedingt Absicht unterstellen kann, sondern eher „net anders können“), oder…

Deine Wiederholungen machen es auch nicht besser, genauso
wenig keine UNterstellungen oder Beleidigungen.

… net weniger niveauvolle Unterstellungen

Aber zwischenzeitlich habe ich aus anderen Postings erkennen
müssen, dass Du jeden angreifst, der nicht das tut, was Du Dir
wünscht.

oder überaus niveauvolle „Konter“ (die allerdings nie weit kommen *lach)

Aber man erkennt ja vorallem hier im Brett wie wunderlich manche Menschen sein köennen *ggg

voller Mitleid

Bernd
P.S.: hoffentlich bleibst du www erhalten, sonst wärs viel langweiliger hier ;o)))
P.P.S.: Übrigens erachtet das Team es als normal, daß Forumsteilnehmer hier solche Mails erhalten ;o)))
P.P.P.S.: Die Unterstellungen mir gegenüber in folgender Unterlassungserklärung sind selbstverständlich frei erfunden und entbehren jeglicher Grundlage ;o)

Dann mal was zum Grinsen ;o))))

Sehr geehrter Herr Winnemoeller,

ich habe Sie aufzufordern, die unter wer-weiss-was- „Brett Recht“ verbreitete unwahre Behauptung in „…“, ich hätte vom Team wegen falscher Antworten auf Anfragen mit der Absicht, andere zu schädigen, eine Rüge erhalten und hätte durch falsche Hinweise, Forumsteilnehmern Schaden zugefügt zu unterlassen und sich zu entschuldigen.

Insbesondere habe ich Sie aufzufordern, Ihre Behauptung zu unterlassen, ich würde andere Teilnehmer des Forums falsch informieren, weil ich gegen Sie persönlich etwas hätte und deshalb dies nutze um andere zu schädigen.

Ich habe Sie aufzufordern, hierher zu erklären, dass Sie jedwede nach § 187 StGB vorsätzliche Verleumdung, um mich gegenüber anderen Forumsteilnehmern verächtlich zu machen oder mich und meine Person in der Meinung im Forum herabzuwürdigen, unterlassen.

Ich fordere Sie auf, hierher bis spätestens 15.10.2001 zu erklären:

Ich, Bernhard Winnemoeller erkläre mit Bedauern, dass ich wissentlich und vorsätzlich falsche Behauptungen im Forum wer-weiss-was gegen Herrn … erhoben habe. Für mein Verhalten entschuldige ich mich hiermit. Ich werde ab sofort die Verbreitung von unwahren Behauptungen unterlassen und

mich verpflichten, wenn ich weiterhin unwahre Behauptungen in irgend welcher Art und Weise gegen Herrn … verbreite pro Einzelfall eine Vertragsstrafe wegen Nichteinhaltung der Unterlassung in Höhe von 20.000,00 DM zu zahlen.

Sollten Sie dieser Aufforderung bis spätestens 15.10.2001 nachkommen, behalte ich mir vor, nur im Wiederholungsfall von der Strafe Gebrauch zu machen. Bis zum Eingang der Erklärung bleibt ausdrücklich vorbehalten, Unterlassungsklage zum zuständigen AG zu erheben und gleichzeitig Antrag auf gerichtliche Entscheidung zu stellen, Sie zu verurteilen, sich öffentlich im Internet zu entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

… …

#34

Moien!

Lies mal den Artikel: http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/www/service.fpl?..

dann merkst du wie sinnig eine Diskussion mit Gunni ist und wirst es wohl wie ich aufgeben ;o)

Bernd

#35

Lieber Günther,

Du verlangst hier von anderen kategorisch das, was Du selbst nicht bereit oder fähig bist zu bieten.
Die Art wie Du auf Kritik reagierst ist für mich inakzeptabel.
Geh woanders spielen oder benimm` Dich!

Grüße,

Mathias

#36

Hallo BerndW!

Mann oh mann, was hast Du dem den angeboten?
Ich weiß ja, daß Du manchmal ein harter Knochen bist, aber das schreit ja quasi danach, daß Du mit der Frau des Verfassers dieser Erklärung durchgebrannt sein musst oder gar schlimmeres…

Sieh das einfach als eine vor allem aufgrund der Vorgeschichte unseres speziellen „Verhältnisses“ hier im Forum äußerst wertvolle Solidaritätsbekundung meinerseits. :wink:

Grüße,

Mathias

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#37

… das ich keine Unterlassungserklärung bekomme (am Ende
steht eine, daß jeder mal sehen kann wie armselig bis
lächerlich manche versuchen anderslautende Meinungen zu
unterbinden…) *lach

Richtig, ich habe weitere Ma0nahmen nicht eingeleitet und zwar aus folgendem Grund: Manchmals ist es besser jemand nicht mehr zu beachten.

Die Aufforderung hast Du u.a. deshalb erhalten, weil Du andere aufgefordert hast, keine Miete zu zahlen, den Vermieter klagen zu lassen und ich hingewiesne habe, dass ein solcher Rat dem betroiffenen Schaden verursacht und Du dann gepostet hast, wider besseren Wissens - ich würde gezielt falsche in Mietrechtsfragen beraten, würde vorsätzlich andere Schaden zufügen. Wenn Du schon streiten willst, bleib wenigstens bei der Wahrheit. Dass Du mit allen Mitteln mich aus der Ruprik Mietrecht bei www entfernt sehen möchtest, verstehe ich, nur, ich bin nicht Sternchen-geil. Ich gebe Auskunft. Und wälze dazu Kommentare, wenn erforderlich.

Günter

stattdessen dann…

denn ich verstehe ja, dass Dir andere Meinungen nicht passen
und dass Du dann andere - wie Du ja selbst immer wieder postet

  • dann niedermachst.

… niveauvolle vermutlich bewußte Falschaussagen (wobei man -
wie aus anderen Posting deutlich hervorgeht - net mal
unbedingt Absicht unterstellen kann, sondern eher „net anders
können“), oder…

Deine Wiederholungen machen es auch nicht besser, genauso
wenig keine UNterstellungen oder Beleidigungen.

… net weniger niveauvolle Unterstellungen

Aber zwischenzeitlich habe ich aus anderen Postings erkennen
müssen, dass Du jeden angreifst, der nicht das tut, was Du Dir
wünscht.

oder überaus niveauvolle „Konter“ (die allerdings nie weit
kommen *lach)

Aber man erkennt ja vorallem hier im Brett wie wunderlich
manche Menschen sein köennen *ggg

voller Mitleid

Bernd
P.S.: hoffentlich bleibst du www erhalten, sonst wärs viel
langweiliger hier ;o)))
P.P.S.: Übrigens erachtet das Team es als normal, daß
Forumsteilnehmer hier solche Mails erhalten ;o)))
P.P.P.S.: Die Unterstellungen mir gegenüber in folgender
Unterlassungserklärung sind selbstverständlich frei erfunden
und entbehren jeglicher Grundlage ;o)

Dann mal was zum Grinsen ;o))))

Sehr geehrter Herr Winnemoeller,

ich habe Sie aufzufordern, die unter wer-weiss-was- „Brett
Recht“ verbreitete unwahre Behauptung in „…“, ich hätte vom
Team wegen falscher Antworten auf Anfragen mit der Absicht,
andere zu schädigen, eine Rüge erhalten und hätte durch
falsche Hinweise, Forumsteilnehmern Schaden zugefügt zu
unterlassen und sich zu entschuldigen.

Insbesondere habe ich Sie aufzufordern, Ihre Behauptung zu
unterlassen, ich würde andere Teilnehmer des Forums falsch
informieren, weil ich gegen Sie persönlich etwas hätte und
deshalb dies nutze um andere zu schädigen.

Ich habe Sie aufzufordern, hierher zu erklären, dass Sie
jedwede nach § 187 StGB vorsätzliche Verleumdung, um mich
gegenüber anderen Forumsteilnehmern verächtlich zu machen oder
mich und meine Person in der Meinung im Forum herabzuwürdigen,
unterlassen.

Ich fordere Sie auf, hierher bis spätestens 15.10.2001 zu
erklären:

Ich, Bernhard Winnemoeller erkläre mit Bedauern, dass ich
wissentlich und vorsätzlich falsche Behauptungen im Forum
wer-weiss-was gegen Herrn … erhoben habe. Für mein Verhalten
entschuldige ich mich hiermit. Ich werde ab sofort die
Verbreitung von unwahren Behauptungen unterlassen und

mich verpflichten, wenn ich weiterhin unwahre Behauptungen in
irgend welcher Art und Weise gegen Herrn … verbreite pro
Einzelfall eine Vertragsstrafe wegen Nichteinhaltung der
Unterlassung in Höhe von 20.000,00 DM zu zahlen.

Sollten Sie dieser Aufforderung bis spätestens 15.10.2001
nachkommen, behalte ich mir vor, nur im Wiederholungsfall von
der Strafe Gebrauch zu machen. Bis zum Eingang der Erklärung
bleibt ausdrücklich vorbehalten, Unterlassungsklage zum
zuständigen AG zu erheben und gleichzeitig Antrag auf
gerichtliche Entscheidung zu stellen, Sie zu verurteilen, sich
öffentlich im Internet zu entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

… …

#38

Hallo BerndW!

Mann oh mann, was hast Du dem den angeboten?
Ich weiß ja, daß Du manchmal ein harter Knochen bist, aber das
schreit ja quasi danach, daß Du mit der Frau des Verfassers
dieser Erklärung durchgebrannt sein musst oder gar
schlimmeres…

Ich habe es gewagt ihn darauf hinzuweisen, daß er falsch Auskünfte gibt und da wurde er zornig, denn er ist ja allwissend ;o)))) … naja, vielleicht auch eher besserwissend ;o))… aber wenn durch falsche Auskünfte dem Fragenden geschadet werden kann muß man ja handeln, gelle…

Sieh das einfach als eine vor allem aufgrund der Vorgeschichte
unseres speziellen „Verhältnisses“ hier im Forum äußerst
wertvolle Solidaritätsbekundung meinerseits. :wink:

Hihi…kommt ja nur vor, wenn du deine „Autophilosophie“ erzählst, denn die ist nunmal unstrittig… (nööö…sag jetzt nichts bevor es wieder anfängt ;o))))

Bernd

#39

MEGALOL

… das ich keine Unterlassungserklärung bekomme (am Ende
steht eine, daß jeder mal sehen kann wie armselig bis
lächerlich manche versuchen anderslautende Meinungen zu
unterbinden…) *lach

Richtig, ich habe weitere Ma0nahmen nicht eingeleitet und zwar
aus folgendem Grund: Manchmals ist es besser jemand nicht mehr
zu beachten.

Merkst du net wie lächerlich solche Aussage ist… du beachtest mich net, aber versuchst mich bei jeder Gelegenheit bloßzustellen… komische Form der Nichtbeachtung *lachlach

Man könnte ja auch zugeben, daß die Mail absolut lcherlich war und man sich selbst blamiert hat ;o))…ich vergaß ein Wunderlich macht ja keine Fehler und weiß alles… BESSER ;o))

Die Aufforderung hast Du u.a. deshalb erhalten, weil Du andere
aufgefordert hast, keine Miete zu zahlen, den Vermieter klagen
zu lassen und ich hingewiesne habe, dass ein solcher Rat dem
betroiffenen Schaden verursacht und Du dann gepostet hast,
wider besseren Wissens - ich würde gezielt falsche in
Mietrechtsfragen beraten, würde vorsätzlich andere Schaden
zufügen. Wenn Du schon streiten willst, bleib wenigstens bei
der Wahrheit.

Tja, im Gegensatz zu anderen hier habe ich kein Problem mit der Wahrheit ;o))) die Lügen in den vorherigen Zeilen belegen ja wie es bei dir damit aussieht ;o))))

Dass Du mit allen Mitteln mich aus der Ruprik
Mietrecht bei www entfernt sehen möchtest, verstehe ich,

LOL… erstens ist es nicht mgölcih jemand aus einer einzelnen Rubrik zu entfernen und zweitens habe ich das zu keiner Zeit versucht…hihi…scheinst aber Angst davor zu haben LOL
Wie ich vorhin schon schrieb hoffe ich das du uns lange erhalten bleibst - allerdings aus Gründen die du ja net merkst ;o))

nur,
ich bin nicht Sternchen-geil. Ich gebe Auskunft. Und wälze
dazu Kommentare, wenn erforderlich.

naja, leier net immer lang genug ;o))

Bernd
P.S.: es sagt ja schon manches aus, wenn man nicht gewillt bzw. net in der Lage ist mal was zu löschen, damit man das Forum net mit endlos langen Posting nervt die nur einen eigenen Satz enthalten, aber wen wunderts wenn hier auch wunderliche Leute rumlaufen, aber das sagte ich ja schon ;o)))

#40

Selbstverständlich wird um des lieben Friedens willen und das „man Recht hat“ anerkannt, dass jemand mit einem Informatikstudium wesentlich bessere und fundiertere Rechtskenntnisse hat, als jemand, der im Studium sich mit Jura befassen musste, Mandanten vor Gericht vertreten hat und zusammen mit 4 Anwälten Mieter berät. Dass die alle zusammen natürlich weniger wissen können als jemand, der Informatik studiert, soll auch um des „Rechtshabens Willen“ anerkannt werden.

Die, die Auskunft erhalten haben, die auch unter Experten-Anfrage direkte Auskünfte erhalten haben, können wohl eher den Wert der Auskünfte beurteilen.

Trotzdem sind wir seit heute Mittag an der Überlegung, ob wir nicht unsere Informationen einstellen sollen, um BerndW seine Absichten zu erfüllen.

Gruss Günter

Mann oh mann, was hast Du dem den angeboten?
Ich weiß ja, daß Du manchmal ein harter Knochen bist, aber das
schreit ja quasi danach, daß Du mit der Frau des Verfassers
dieser Erklärung durchgebrannt sein musst oder gar
schlimmeres…

Ich habe es gewagt ihn darauf hinzuweisen, daß er falsch
Auskünftbt und da wurde er zornig, denn er ist ja
allwissend ;o)))) … naja, vielleicht auch eher
besserwissend ;o))… aber wenn durch falsche Auskünfte dem
Fragenden geschadet werden kann muß man ja handeln, gelle…

Sieh das einfach als eine vor allem aufgrund der Vorgeschichte
unseres speziellen „Verhältnisses“ hier im Forum äußerst
wertvolle Solidaritätsbekundung meinerseits. :wink:

Hihi…kommt ja nur vor, wenn du deine „Autophilosophie“
erzählst, denn die ist nunmal unstrittig… (nööö…sag
jetzt nichts bevor es wieder anfängt ;o))))

Bernd