Angesichts dieser und anderer Situationen des Weltgeschehens wäre es völlig ausreichend, wenn das Nobelkomitee auf jegliche Nominierung verzichtete und statt dessen ein Fass Surströmming pro Regierung verschickte.
Natürlich eines, welches sich 5 Minuten nach Ankunft von selbst öffnet… versteht sich!
Somit wäre das Thema dann da wo es von Anbeginn hingehört:
ins Elektronik- (Sensoren, Zündkreise) und/oder Chemie- (Mikrosprengladungen) Brett.
Hi,
Wenn sie das tun würde. Ich habe sie bei Anne Will gesehen: „Ich habe einen Plan“. Aber wie der aussieht hat sie nicht verraten. DAS wäre ein Zeichen gewesen.
Um die Frage zu beantworten: ich bin bei den 73% die meinen sie hat den Preis nicht verdient.
Gruss
K
Nein.
Ich sehe es so wie @KleinerDummer.
Beatrix
Eher nicht. Man sollte keine Auszeichnung bekommen, wenn man seine Pflicht erfüllt.
Wäre das nun ein Grund, einen Friedensnobelpreis zu bekommen?
Gut, dann schlage ich vor, dass der nächste Islamist, der seine B*mben in der nächstliegenden Einkaufspassage hochgehen lässt, auch den Friedensnobelpreis bekommt. Das ist zugleich Aktion und öffentlichkeitswirksam …
Nein, diese Frau hat nichts geleistet, wofür sie einen derartigen Preis verdient hätte. Sie hat ja noch nicht einmal etwas geleistet, wofür sie verdient hätte, gewählt oder wiedergewählt zu werden (Aber das Wahlvolk in Deutschland ist ja geistig mehrheitlich nicht in der Lage, derartige Gründe mehr als 4 Wochen zu behalten).
Wir können nur hoffen, dass es ihr bzgl. des FNP so ergeht wie ihrem Saumagen-liebenden Vorvorgänger.
Der hatte ihn auch nicht verdient und zurecht auch nicht bekommen (Und nicht, dass hier einer meint, ich wäre einseitig: Ich hätte Goldkettchen-Gerd auch keinen gegeben!)
Ich glaube, der Friedensnobelpreis wird derzeit massiv missbraucht (Auch Obama hatte ihn nicht wirklich verdient).
Obama hat ihn auch bekommen - und noch bevor er richtig aktiv wurde. Quasi als Ansporn. Hat aber alles nix genutzt. Ausser „bring the boys home“ ist nicht viel passiert.
Ja und die EU hat ihn auch - und duckt sich jetzt kollektiv weg vor der Verantwortung … außer einiger weniger.
Wenn überhaupt - warum dann jetzt? Warum nicht ein paar Jahre warten und sehen, was passiert? Sollte sie führend in der Bewältigung der Krise sein, dann kann man das in ein paar Jahren immer noch honorieren. Aber warum immer im Vorweg?
In allen anderen Sparten bekommt man ihn auch erst für Ergebnisse …
Hallo!
Nicht wirklich. Was hat die Frau gemacht, dass die ein solch anerkannten Preis bekommt? Das ist ihr Job, sich um solche Situationen zu kümmern.
Gruß
Falke
Sind das wohl die berühmten Fassbomben, über die jedesmal wieder siebzehn Mal am Tag berichtet wird, wenn der Migrantenstrom abzuebben droht?
Schöne Grüße
MM
Hintergrund der FRage war bei mir auch eher Befürchtung als Wunsch. Ich hoffe sehr, dass sich noch jemand passenderes als Preisträger finden lässt und die Buchmacher nicht recht behalten.
Hallo Wolfgang,
das hier
zeugt von großem Optimismus. Muss man den jedes Konzept gleich öffentlich machen, wenn ein paar Ministerien voll Mitwisser auch genügen?
Es würde mich freuen, wenn das bereits das Ende wäre, aber es würde mich nicht wundern, wenn davon noch ein paar weitere Kapitel in der Schublade lägen.
Schöne Grüße
MM
Ein normaler deutscher Bundesbürger würde für die gleiche Tat vor Gericht gezerrt und wegen Hochverrats zu langjähriger Haft verurteilt werden:
… und wenn dann die ersten PickUps mit grünen Fahnen und MK auf der Ladefläche um die Ghettos und durch die Straßen patroullieren (nach dem Koran eine Pflicht für gläubige Araber) … nimmt man ihr ihn dann wieder weg?
Hat sich ja, zum Glück, erledigt. FNP geht an eine „Dialoggruppe in Tunesien“.
yep 
Schnee von gestern!
Den Friedensnobelpreis erhält sie nicht sondern das „Tunesische Quartett für nationalen Dialog“.
Wurde eben in Oslo bekannt gegeben.
Richtig so. ramses90
ob ihre Taten wirklich zur Befriedung beitragen? ich glaube nicht.
Hallo,
Die haben die Potenten dieser Gegenden jahrelang unterstützt bzw. einfach machen lassen. Damit wurden diese Regionen mit der Zeit immer instabiler. Stimmt dafür hätten sie den Preis nicht verdient. Davon abgesehen bekommt niemand den Preis für etwas, das andere vor Jahren getan oder gelassen haben.
Mal ganz ehrlich, was weisst Du konkret über die Idee des von Nobel gestifteten Nobelpreises? Hast Du Dir mal die bisherigen Begründungen angesehen. Wo kam da zuletzt vor, dass das jemand den Preis für die Erlangung des ewigen Weltfriedens bekommen hätte? Da geht es meinem Verständnis nach um Ideen, Ziele, Bemühungen, Anstrengungen usw. und weniger um erreichte Ziele.
Wer bekam eigentlich letztes Jahr den Preis und mit welcher Begründung?
Ich denke mal, dass Merkels Bemühungen für eine Nominierung gereicht haben. Wird man eigentlich nur nominiert oder muss da auch eine Art Begründung mitgegeben werden? Ich tue mich gerade ein wenig schwer zu glauben, dass sich die Nominierten erst ab der Nominierung Gedanken über Aktionen machen, was sie nun dafür tun könnten. Insofern vermag ich nicht so recht dran glauben, dass die Nominierung im Februar irgendetwas mit Flüchtlingen im Sommer zu tun hat.
Kennt jemand die Begründung für die Nominierung? Ist sie allein nominiert worden oder mit anderen zusammen? Darüber könnte man dann diskutieren, ob das dafür reicht. Aber nicht darüber, was deutsche oder gar ausländische Vorgängerregierungen getan oder gelassen haben oder ob man glaubt, dass es den IS gibt oder Assad Fassbomben gegen die eigene Bevölkerung einsetzt.
Es würde sogar mit Nobels Idee übereinstimmen, wenn Assad (ggf. mit anderen) nächstes Jahr den Preis bekommt, wenn er zur Befriedung seines Landes beiträgt, die nicht in der Art zustande kommt, dass alle Gegner umgebracht oder vertrieben worden sind.
Grüße
Ja natürlich hätte sie ihn bekommen müssen!
Die EURO- und Bankenretter (EU) sowie der Drohnenmörder (Obama) hatten ja auch diese offensichtlich verlogene „Pseudoauszeichnung“ bekommen. Dort hätte sich Merkel doch wunderbar einreihen können!
Gruß Oberberger