Hi,
was ist das für ein Phänomen, wenn Atheisten, wie jetzt in NordKorea,
zum „Heiligen Krieg“ rufen?
Liegt darunter eine versteckte Religiosität, bzw, ist Ideologie, wie hier die Marxistische, ErsatzReligion oder ist der Mensch ungeachtet eigener Erkenntnis oder aus Furcht vor der Überwindung seines Egos im Sinne seiner Kreation (Genesis) prinzipiell religiös?
liebe Grüße
Christian
Hi,
was ist das für ein Phänomen, wenn Atheisten, wie jetzt in
NordKorea, zum „Heiligen Krieg“ rufen?
Es hört sich gut an und Kim Jong Il ist ja eine Art Heiliger in dem Land.
Wobei natürlich noch die Frage bleibt, was er wirklich gesagt hat und wie es übersetzt wurde. Aber da Nordkorea ja zur Achse des Bösen gehört, passt das mit dem „Heiligen Krieg“ schon .
Also weniger Religion, sondern eher Politik.
Gruß
Torsten.
Moin,
was ist das für ein Phänomen, wenn Atheisten, wie jetzt in
NordKorea, zum „Heiligen Krieg“ rufen?
Nordkorea definiert sich doch nicht als ‚Atheistisch‘ - Und nur weil dort die gängigen Religionen evt. verboten sind (sind sie das? so gut kenne ich mich da nicht aus) ist es, wie z.B. das Christentum oder der Islam hierarchisch strukturiert, der ‚Gott‘ heißt dann halt Kim Jong-il oder wie auch immer.
‚A-theismus‘ ist überhaupt ein schwieriger Begriff, wie soll man sich (oder einen Staat) über etwas definieren das es nicht gibt? Warum dann nicht A-feeist oder A-nikolausist, … das kann man unendlich so weiter treiben.
Meiner Ansicht nach liegt darunter keine versteckte Religiosität, sondern ein versteckter Wahnsinn.
Und was das ‚prinzipielle‘ angeht: Es liegt in unseren Genen. Wir Menschen haben eine lange Kindheit, in der wir auf die Einschätzung unsere Eltern angewiesen sind. Daher ist es ‚sinnvoll‘ als Kind ‚zu glauben‘ dass man diese Beeren wirklich nicht essen soll. Das ‚gesagt bekommen‘ was man zu tun hat, hat sehr angenehme Seiten - enthebt es doch letztlich der Verantwortung. Viele wollen das auch als Erwachsenen noch haben. Etwas ‚größeres‘ (‚der Vater‘) weiß schon was ‚richtig‘ ist.
wenn du also mit
prinzipiell religiös?
prinzipiell ‚glaubensfähig‘ meinst, dann ja
Jemand der an Feen Gott glaubt, wird das aber sicher anders sehen.
Gruß…lux
Hi
Das hat weniger mit Religion zu tun, das, was in Ostasien unter „Kommunismus“ verstanden wird, dient halt nur als Ersatzideologie und hat für den westlichen Betrachter „religiöse Züge“ weil es die gleichen Bedürfnisse bedient und Prinzipien vertritt, ja sogar das Vokabular ist ähnlich (sowohl in China als auch in NK wurde beim Umsturz von einem „Land hinter den Bergen“ gesprochen oder einem „Land hinter dem Horizont“, was mit Paradies gleichgesetzt werden darf, für das gekämpft wurde. Den Beteiligten war klar, dass es nicht um geographisches Territorium ging).
Tatsächlich greift dies abe auch auf Prinzipien zurück, die schon viel älter sind als der Kommunismus und immer mal wieder in der Nordostasiatische Geschichte auftreten. Das philosophische(!!) Prinzip der Gleichschaltung, shangtong, war schon zu Zeiten Mozi’s bekannt - mehr als 400 Jahre vor Christus.
lg
Kate
Nein. Atheismus ist simpel die Sicherheit, dass es kein mystische Kraft gibt, der wir unsere Existenz verdanken.
Das hat mit den Wirrköpfen in Nordkoreas Regierung nichts zu tun. Dawkins hat es bereits gesagt: das Massenmörder wie Josef Stalin und Co. zufällig auch Atheisten waren, hat mit dem Atheismus gar nichts zu tun. Im Gegensatz dazu gibt es eine ganze Reihe von Missetaten in der Weltgeschichte die eindeutig religiös motiviert waren.
Verwechselung?
Guten Tag,
kann es sein, dass auch Du wie die meisten A-Theismus (kein Glaube an Widernatürliches) mit A-Religiösität (kein organisierter Dogmatismus) verwechseln? Alle real-existierenden Sozialismen/Kommunismen waren Religionen nur eben ohne das transzendente Randelement. Es gab/gibt heilige Bücher, Dogmen, Führer bar jeder Kritik, …
Gruß
Stefan