Hi,
Hypokrit ist der der nach dingen fragt aber sie mit aller
gewallt zu nichte macht. Deshalb habe ich dieses Wort benutzt.
Aha - trifft dann auf mich nicht zu. Ich widerlege nur deine aussagen.
Scharlatan ist jeder der sich in der Paranormalen Welt recht
wohl fuehlt , das habe ich bereits verstanden aus deinen
frueheren kommentare.
Auch wieder falsch. Ein scharlatan ist ein Vortäuscher. Jemand der etwas behauptet, dass er nicht erfüllen kann.
Es funktioniert und wurde bereits schon von unseren Vorfahren
benutzt.
Nein. Und wenn du es noch so oft schreibst - es „funktioniert“ nicht. Jedenfalls nicht so, wie es gerne darstellen möchtest.
Wenn man nicht daran interessiert ist und lediglich alles zu
nichte reden moechte, warum fragt man denn dann warum geht das
und wie geht das.
Ich suche nur nach antworten. wenn diese stimmig ist, akzeptieren ich sie. Deine sind aber alle nicht stimmig und wie schon so oft gesagt, widersprichst du dir auch schon selber.
Wie soll da slso etwas stimmiges bei herauskommen.
Daher solltest du das, was ich anmerke als Verbesserungvorschlag sehen.
Denn wenn du recht hast ( und es eben noch schlecht erklärst), dann liegt es nur an deiner Erklärung, nicht an der Sachlage.
Hast du aber unrecht, dann nützt da beste Argument nichts.
Ich habe keine ahnung, ob du recht hast oder nicht, aber deine Begründungen zeugen eher davon, dass du unrecht hast.
Eine Batterie aufzuladen hat etwas mit Energie zu tun. Da Du
es nicht einmal versuchen moechtest
lese bitte - ich hab das schon öfter getan. Mir also mal wieder nur untätigkeit vorzuwerfen ist a) falsch und b) zeugt es davon, dass du nur wieder standardsätze produzierst.
frage ich mich eigentlich
wieso antwortest Du denn dann Negativ.
Ganz einfach. und noch mal für den, der irgendwie nicht so gut lesen kann: ES HAT NICHTS MIT PARANORMALEM ZU TUN.
Fertig. ende. bekomm das einfach in deinen Schädel rein.
Hast du doch schon in der 3. Klasse gelernt - schon vergessen?
Du hast das Beispiel vom Hochsprung nicht verstanden.
ne - du willst es nicht verstehen, weil es haargenau deinen wunden Punkt trifft.
ZUdem werde ich wohl mein eigenes Bsp verstehen, gell?
Da Du nichts praktizierst, antwortest aber wie einer der es
schon hunderte male praktiziert hat. Woher nimmst Du dir das
Recht heraus hier zu antworten.
wie bereits bescheieben geht es um eine Beweisführung und dass sie funktioniert (sogar besser) auch wenn man nicht drin steckt.
Du weisst es doch nicht. Nur
weil Du ein Buch gelesen hast bedeudet nicht das Du OBE
erfahrungen hast. Nur weil Du Buecher gelesen hast uber
Glaeserruecken , hast es aber nie gemacht. Alles was Du
eigentlich zu diesem Thema sagen kannst. Ich JPL habe in
diesem !!! Buch gelesen und dort steht das drin…
Nein, wieder alles falsch.
Du verstehst nichts, absolut nichts und kannst schon gar nicht mehr über deien Tellerrand hinaus blicken.
Du hast nur unbewiesenes, was auf Glauben basiert - mehr nicht.
Grüße,
JPL
