corr.
Sorry für die Tippfehler. Im letzten Absatz muß es natürlich heißen:
Dass Maria … mit Bezug auf diese quasi ko s mologische Formel des Protoevangeliums nicht nur beiläufig, sondern als Hauptperson der Weltrettung gemeint sein könnte, klang in der Mari o logiegeschichte immer wieder an, hat sich aber nicht aus der Volksmythologie zu einem offiziellen Theologoumenon herauskristallisiert.
Hi Balazs
und immer mehr Wissenschafter können an Gott glauben…
Blödsinn. …
Wo sind ihre Arbeiten bezüglich Gott?
Gibt ja genug
Na dann bitte nur eine posten:smile:
BlaBla lassen. …
für dich kein einziges mehr du würdest auch dann nicht glauben wollen,ganz egal von wem es käme….s. u.a.Joh.6,44…
2.Tim.3,1-5…zeigt weiters, schwierige Zeiten angesagt …
Je schlimmer die werden um so mehr trifft es den Kern zur Frage… was veranlasst heute Leute solch höllische Dinge zu treiben - Die beste Antwort zu solchen Fragen findet man jedenfalls immer noch in der Bibel.
- Joh.3,8…Dazu ist der Sohn Gottes erschienen, daß er die
Werke des Teufels zerstöre…. dauert eben… . speedytwo.
Hi Speedy
und immer mehr Wissenschafter können an Gott glauben…
Blödsinn. …
Wo sind ihre Arbeiten bezüglich Gott?
Gibt ja genug
Na dann bitte nur eine posten:smile:
BlaBla lassen. …für dich kein einziges mehr du würdest auch dann nicht
glauben wollen,ganz egal von wem es käme…
Richtig.
Glauben ist gelinde gesagt nicht meine Stärke, und mir ist auch egal vom wem was stammt, Hauptsache stimmt 
Also liefere mal nur eine was man nicht glauben muss und nicht so eine faule Ausrede.
Langt, wenn da nachvollziehbare handfeste Beweise vorgelegt werden.
.s. u.a.Joh.6,44…
2.Tim.3,1-5…zeigt weiters, schwierige Zeiten angesagt …
Je schlimmer die werden um so mehr trifft es den Kern zur
Frage… was veranlasst heute Leute solch höllische Dinge zu
treiben - Die beste Antwort zu solchen Fragen findet man
jedenfalls immer noch in der Bibel.
So so.
- Joh.3,8…Dazu ist der Sohn Gottes erschienen, daß er die
Werke des Teufels zerstöre…. dauert eben… .
Na wem für eine Aufgabe zu erledigen paar tausend Jahre nicht reichen, dann ist der offensichtlich einfach unfähig.
Der arme Allmächtige:smile:
speedytwo.
Balázs
Hi Chan,
… hat über den
Buddhismus hinaus religionswissenschaftlich wenig zu bieten.
nur mal so aus Neugier gefragt, vielleicht antwortest du
trotzdem:
ich kenne „dich“ ja nun schon einige Jahre
und lese immer wieder erstaunt, welchen
Richtungswechsel deine religionswissenschaftlichen
Interessen gegangen sind. Wieso bist du so
religionsaffin geworden? Deine Einstellung dazu
kann es ja nicht sein.
Gruß
Junktor
Hi
Der arme Allmächtige:smile:
Na wem für eine Aufgabe zu erledigen paar tausend Jahre nicht reichen, dann ist der :offensichtlich einfach unfähig.…
klug gedacht- glaubst das tatsächlich?
?…was war sein Auftrag?
der Mensch bekam Aufgabe 1.Mo.1,28 …mit oder ohne Gott-- wer war es denn der nach tausenden von Jahren noch immer nicht herausfinden konnte was der Begriff Liebe wirklich ist…? na also Jer.10,23… stimmt doch
wer ist dann arm??? auch das erklärt die Schrift 2.Petr.3,3…
Lass das Bla bla es beweist nur wie weit dir der „Durchblick“ fehlt - es geht ja darum was Menschen so zu höllischen Dingen treibt und sie sogar den Teufel anbeten - darum- was gibt es da zu rätseln?
du würdest auch dann nicht
glauben wollen, ganz egal von wem es käme… …
Richtig.
Glauben ist gelinde gesagt nicht meine Stärke, und mir ist auch egal vom wem was :stammt, :Hauptsache stimmt :
Eben - so lässt es sich trotzdem herausfinden- die beste Antwort gibt die Bibel- sie sagt ganz einfach:
Eph.2,2… Darin habt ihr früher gelebt, abhängig vom Zeitgeist der Welt, abhängig von der Geistesmacht, die in der Luft herrscht und jetzt noch in den Menschen wirksam ist, die Gott nicht gehorchen wollen. Neue Evangelistische Übers.
Langt, wenn da nachvollziehbare handfeste Beweise vorgelegt werden. …
Daß es noch soweit kommen kann bis den Menschen auf Grund der Technik z.B. vielleicht sogar einmal buchstäblich die Luft ausgeht wird auch so nach und nach Wissenschaftern klar… wird auch so erkannt:
Weltweit gehen jährlich sieben Millionen Todesfälle auf Luftverschmutzung zurück… https://www.ihre-vorsorge.de/magazin/nachrichten/ges…
…na ja, auch dazu gibt es einen Trost- gibt ja schon Mengen „eingelagerter“ Schutzmasken gegen einen so noch nie dagewesenen „höllisch“ schädlichen Smog aller Art…
…vielleicht findet sich noch ein passender Name dazu…Mephisto´s- smog masks… Respirators… ect.
speedytwo
Hi Speedy
Der arme Allmächtige:smile:
Na wem für eine Aufgabe zu erledigen paar tausend Jahre nicht reichen, dann ist der :offensichtlich einfach unfähig.…klug gedacht- glaubst das tatsächlich?
Nein, das tue ich wie du das schon wissen solltest nie (in deinem Sinne:smile:.
Das weiss ich. Ist halt eine Erfahrungstatsache.
?…was war sein Auftrag?
Na erzähle das mir mal schön. Aber nicht das was du aus deinem Büchlein auf gerate wohl hier reinkopierst, sondern was du auch handfest belegen kannst.
der Mensch bekam Aufgabe 1.Mo.1,28
Ob er wirklich ein geschichtlicher Person gewesen ist ist nicht belegbar, und wenn schon das doch wehre, was interessiert mich das was ein nicht mehr auf seinen Geisteszustand untersuchbare Person entweder wirklich gesagt hatte oder ihm das in den Mund geschoben wurde?
Gar nichts.
Lese den angeblich authentischen Bericht über seine erste Begegnung mit seinem und heute schon mit deinem „Gott“ aufmerksam. Wenn das dir noch nicht langt, dann erkundige dich was man so alles unter THC. erleben kann:smile:
Die Paralellen sind nur noch für dich nicht klar. Und in diesem fraglichen Jahreszeit auf dem Sinai gab und gibt das Zeug bis heute so weit wie du nur sehen kannst:smile:
Aber bedenke es sind ja welche und nicht gerade wenige die das schon aus eigener Erfahrung gut kennen.
Motto: dem Neugeborenen sind alle bärtige Witze neu:smile:
wer war es denn der nach tausenden von Jahren noch immer nicht
herausfinden konnte was der Begriff Liebe wirklich ist…? na
also Jer.10,23… stimmt doch
OK. Jetzt da du andeutest dass, du nicht zu den Unterbelichtenten zählst erkläre mir mal was du unter den Begriff Liebe so verstehst.
Und das dann auch was das mit der offensichtlichen Unfähigkeit zu tun hat?
Strenge dich dabei aber wirklich an. Im Not ziehe deinen Sekundant zu Rate:smile:
Keine BlaBla oder Zitaten, ist OK?
wer ist dann arm??? auch das erklärt die Schrift
2.Petr.3,3…
Ah es sind viele Arm dran. Unter anderen sie auch die ihre Aufgaben nicht fertigbringen:smile:
Lass das Bla bla es beweist nur wie weit dir der „Durchblick“
fehlt -
Upps:smile:
es geht ja darum was Menschen so zu höllischen Dingen
treibt und sie sogar den Teufel anbeten - darum- was gibt es
da zu rätseln?
Nichts, gar nichts. Teufel, Hölle&Co. sind deine Einbildungen und fertig:smile:
du würdest auch dann nicht
glauben wollen, ganz egal von wem es käme… …
Richtig.
Glauben ist gelinde gesagt nicht meine Stärke, und mir ist auch egal vom wem was :stammt, Hauptsache stimmt.
Eben - so lässt es sich trotzdem herausfinden-
Na dann Prima. Nur wo bleibt deine Beweisführung?
Präsentiere sie mal aber sachgerecht.
Behauptungen, Zitaten sind das ja nicht.
die beste Antwort gibt die Bibel- sie sagt ganz einfach:
Ja, aber nur für ganz Einfache:smile:
Sie behauptet Speedy, und das kann zwar dir langen mir aber nicht, erbärmlich schwach:smile:
Eph.2,2… Darin habt ihr früher gelebt, abhängig vom Zeitgeist
der Welt, abhängig von der Geistesmacht, die in der Luft
herrscht und jetzt noch in den Menschen wirksam ist, die Gott
nicht gehorchen wollen.
Herrliches BlaBla:smile:)))
Wie viele von der Sorte sollte ich dir schreiben?
Langt, wenn da nachvollziehbare handfeste Beweise vorgelegt werden. …
Daß es noch soweit kommen kann bis den Menschen auf Grund der
Technik z.B. vielleicht sogar einmal buchstäblich die Luft
ausgeht wird auch so nach und nach Wissenschaftern klar… wird
auch so erkannt:
Und wenn ein Gefahr wirklich droht hilft da in deinem Büchlein zu lesen gar beten oder was?
Wenn was überhaupt helfen kann, dann ist das die Wissenschaft:smile:
Und wer erkennt die wirkliche Gefahren, wenn nicht sie?
Die Speedys???
Weltweit gehen jährlich sieben Millionen Todesfälle auf
Luftverschmutzung zurück…
Womöglich ja, und?
Was soll das aber Belegen?
Wenn nicht das, dass du auf Gedieh und Verderb auf die Wissenschaft angewiesen bist so lange bis du lebst Punkt
speedytwo
Balázs
Hi
was war sein Auftrag?
Na erzähle das mir mal schön. Aber nicht das was du aus deinem Büchlein auf gerate :wohl hier reinkopierst, sondern was du auch handfest belegen kannst. …
belegen- immer dasselbe…logisch denken sollst können… Beweise, den „Beweis“ siehst an dir selbst,
wenn du dich z.B. in den Spiegel schaust… was siehst du da? –das Spiegelbild einer von Gott gemachten „lebende Seele“ mit all ihren Teilen. schaut dich an…dann wirst du merken:
1.Kor.12,21 Das Auge kann nicht zur Hand sagen: »Ich brauche dich nicht!« Und der Kopf kann nicht zu den Füßen sagen: »Ich brauche euch nicht!« 22 Gerade die Teile des Körpers, die schwächer scheinen, sind besonders wichtig…Schlachter Bibel 2000 (u.a. der Denkapparat .)…ganz wichtig, Röm.1,20…viele benutzen ihn für unnötige Dinge, auch ein Grund warum heute immer mehr den Teufel „anbeten“ ect. ist eben doch so zu sehen wie es die Bibel erklärt, was sonst als eine gezielt gesteuerte „Verblendung“ von Leuten, das sie antreibt sich u.a. mit höllischem Zeug zu beschäftigen.schwarze Messen ect. 2.Kor.4,4 Denkt man näher nach stellt sich auch die wichtige Frage- der Lebengeber will es so -
jemand, der in Einheit ein Milliardenvolk von Menschen „lenken“ will
muss gewisse Bedingungen setzen und zwar solche die es jedem ermöglichen ein lebenswertes Leben- wie vorgesehen- führen zu können. Kein Mensch kann das allein,
erkläre mir mal was du unter den Begriff Liebe so verstehst. …
Teufel, Hölle&Co. sind deine Einbildungen und fertig:smile: …
Aha-
das „Rezept“ ist eine weltumspannende und auch zu Recht geforderte fortwährend praktizierte Nächstenliebe- der Gedanke ist auch Einbildung?… Ungläubige wie auch Teufelsanbeter ect. können nicht verstehen, da es der Gegner erfolgreich verhindert,…wie schon 1.Mo.2,17, …was bekannt ist. Im zweiten Versuch- aus Gnade zur Nachkommenschaft- geht es um „Freiwilligkeit“- wer es will… Joh.17,3…Gebote akzeptieren oder nicht –stimmt,ist nicht einfach- und? die bessere Lösung,. kennst du sie? ganz sicher nicht, außerdem hat jede „Seele“ Tag und Nacht mit der Unvollkommenheit zu kämpfen … speedytwo
Hi Speedy.
belegen- immer dasselbe…
Genau, das nervt mich auch ordentlich, ich verstehe dich.
Bereitet einem oft schmerzhaften, geistigen Muskelkater.
Wo kämen wir aber ohne sie hin, frage ich mich?
Genau dorthin wo du bist, an BlaBla von ehemaligen gedichteten oder wirklichen Hirten zu glauben.
Aber wer möchte das und wenn schon, dann warum???
Sollen sie sich scharenweise bei mir melden, Belohnung ist sicher, heilig versprochen:smile:)))
Mit denen könnte ich ja auch (wenn meine Moral das zulassen würde:smile: seeeehr gute Geschäfte machen wie Manche das schon eh und je wissen und munter machen so lange bis sie nicht auch abkratzen wie du das dann brav nachaffen wirst:smile:)))))))))))))))))))
logisch denken sollst können…
Richtig erkannt. Na ja, ich persönlich bemühte mich darum seit ich denken kann aufrichtig, das machte und macht ja oft mehr Spaß als ein gutes Bumsen. Und das soll bei mir ja was schon heißen, wie ist das bei dir ?
Komm, komm Speedylein du willst mir doch nicht wirklich was über die Logik neu beibringen wollen???
Aber wenn doch, dann bin ich ja sicher bereit, gar sehr gespannt dir aufmerksam zuhören dürfen, lege unverzüglich los:smile: Ich warte ja ungeduldig schon lange auf den neuen Gödel.
Du weist doch Logiker die was wirklich zu sagen hatten waren und sind immer noch verdammt rar.
Fange erst bitte klein an und sei dabei bescheiden, sei mit mir geduldig, erst deine Def. darüber was sie so für dich ist. ))))))
Dann sehen wir munter weiter und zwar genau nach einem Schritt nach dem anderen. Schritt, für Schritt, ohne BlaBla oder Zitaten von Hirten:smile:
Diese Kunst lehrt die Logik uns so weit ich darüber unterrichtet bin, Schritt für Schritt
Zwischen denen gibt es gar nichts was weiter auflösbar wehre nur die Verbindungen die uns angeboren sind. Und die sind nur vier Begriffe, (die du ja nicht mal kennst geschweige ihren wichtigen Funktion gewahr zu werden:smile:
Daher ist sie für uns Menschen mit keiner denkbaren Mittel zu übertreffen.
Und jetzt kommst du mit deinem Wunschdenken:smile:))))))))))))))))))))))))))))
Witzbold, ich muss dir jetzt die Leviten lesen: was bildest du dir noch in deiner Reliwahn ein???.
Speedy der Logiker:smile:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Merke, jeder ist dafür verantwortlich was er macht und was noch oft wichtiger ist, was er sagt.
Es gibt dabei aber seltene Ausnahmen wo ich ein Auge zudrücken doch (oder gerade noch) verantworten kann:smile:))
Aber du muss gerade heute endlich klar sehen wohin Reliwan hinführt bzw. hinführen kann.
Wozu Kluche eure Existenzangst, Wunschdenken missbrauchen.
Sonst kracht unweigerlich Punkt
wenn du dich z.B. in den Spiegel schaust… was siehst du da?
Klar und deutlich Gott, oft unrasiert-)))), dann gleich naher den Teufel.
Dann kommen noch ne Menge Gestalten aber ganz am Schluss und auch nur ganz schemenhaft, kaum erkennbar, mich als gewesener Speeeeeedylein.
Kann ich mich daran kaum noch erinnern so lange ist der Zustand her:smile:)))))
Mann soll aber nie was vergessen!!!
speedytwo
Grüssi
Balázs
Hi
belegen- immer dasselbe…
Genau, das nervt mich auch ordentlich, ich verstehe dich.
Bereitet einem oft schmerzhaften, geistigen Muskelkater.
Wo kämen wir aber ohne sie hin, frage ich mich?
Genau dorthin wo du bist, an BlaBla von ehemaligen gedichteten oder wirklichen Hirten :zu ;glauben. …
komische Aussage…
Witzbold, ich muss dir jetzt die Leviten lesen: was bildest du dir noch in deiner Reliwahn :ein???.
Speedy der Logiker:smile:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Merke, jeder ist dafür verantwortlich was er macht …
Schlimm ist z.B. sich mit höllischen Dingen beschäftigen- warum das mache so anzieht erklärt die Schrift…und andere die darüber nachdenken…z.B.
Mystischer Unsinn - Was hinter Phänomenen steckt:
Wahrsager haben Tricks, um die Wahrscheinlichkeit einer richtigen Vorhersage zu erhöhen: Sie sagen das Wahrscheinlichste voraus, bleiben im Ungefähren, bieten Alternativen an oder erzählen, was passieren wird - aber nicht wann und wo. Sie reden verschlüsselt oder biegen zurecht. „Warum sich der Löffel biegt und die Madonna weint“…http://www.welt.de/wissenschaft/article5570537/Wie-d… …
manche staunen darüber enorm…
Soweit bekannt s. 2.Kor.4,4…er bietet nicht gerade was Hoffnungsvolles an für das Gehirn „getäuschter“ Atheisten,bzw. Ungläubigen ect.…
Speedylein du willst mir doch nicht wirklich was über die Logik neu beibringen :wollen???
nein-nein, sicher nicht kann doch jeder glauben was er will -ich fragte dich:
die bessere Lösung,. kennst du sie? …,
dazu sollst du wissen:
Der nicht religiöse Naturwissenschaftler versucht, alles, was ist, auf physikalische Größen und Prozesse zu reduzieren. Für den gläubigen Forscher besteht der Sinn im Wirken des Schöpfers, der die Welt im Innersten zusammenhält. Beide Einstellungen sind Glaubenssache, sind möglich, sind naturwissenschaftlich weder zu beweisen noch zu widerlegen, beeinflussen auch keineswegs die Methodik und die Ergebnisse der Forschung…
Sicher wissen können wir nur das, was uns die Naturwissenschaft sagt, aber sie schweigt zu vielen Fragen, die uns tief berühren. Ob ein Forscher diese Fragen als glücklicher Atheist oder als tief Glaubender beantwortet, bleibt seine persönliche Entscheidung.…
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2011/06/Religioese-Wi…
warum die Wissenschaft zu manchen Fragen schweigen muss ist klar, sagt die Bibel, weniger klar ist wie lange das ohne Lösung noch gut gehen soll?.. die Bibel sagt einiges dazu -„schweigt“ also nicht- und? … speedytwo
Hi Speedy.
belegen- immer dasselbe…
Genau, das nervt mich auch ordentlich, ich verstehe dich.
Bereitet einem oft schmerzhaften, geistigen Muskelkater.
Wo kämen wir aber ohne sie hin, frage ich mich?
Genau dorthin wo du bist, an BlaBla von ehemaligen gedichteten oder wirklichen Hirten :zu ;glauben. …komische Aussage…
Gele:smile:
Dafür aber belegbar und strickt nachprüfbar.
Und darauf kommt es an und Punk
Witzbold, ich muss dir jetzt die Leviten lesen: was bildest du dir noch in deiner Reliwahn :ein???.
Speedy der Logiker:smile:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Merke, jeder ist dafür verantwortlich was er macht …Schlimm ist z.B. sich mit höllischen Dingen beschäftigen-
Blabla, die gibt es nur in deinem Vorstellungsraum wie die Osterhase&Co. Der Raum ist zwar wirklich unbegrenzt aber für nichts Garantie. Für Garantie kann nur die Erfahrung sorgen und das auch nur über die Vergangenheit. Damit müssen wir leben bzw. das zu lernen:smile:
Warum sie bei dir dort die Stufe der Erfahrung nicht genommen haben aber trotzdem die Oberhand nehmen konnten ist auch gut bekannt und auch und immer für jeden experimentell vorzeigbar.
Nicht was ganz neues:smile:
warum das mache so anzieht erklärt die Schrift…
BlaBla. Der erklärt gar nichts, der Behauptet, merke endlich den Unterschied bitte.
Und Behaupten, gibt was noch schwächeres???)))
und andere die darüber nachdenken…
Nachdenken hat zwangsläufig für uns Menschen mit der Logik zu tun. Die ist der Grund.
Und warum bzw. woher wir das so genau wissen? Weil man das Nachdenken so weit untersucht hatte durch die Zeiten, dass man an diesen nicht mehr weiter auflösbaren Grund angelangt ist.
Wer das nicht akzeptiert und dabei seinen Kritik an dieses gesicherten Erkenntnis logisch und experimentell nicht begründen kann ist geistig behindert Punk
Kommt ja oft vor. Man kennt gut die Palette aus Jahrtausenden Erfahrung, die fangt mit Debil an und ändert sich mit Genie:smile:
:z.B. Mystischer Unsinn -
Z.B, richtig:smile:
Was hinter Phänomenen steckt:
Das erkundet die NaWi:smile:
Und sie weiss seit Kant, dass „das Ding an sich“ für uns schon prinzipiell nicht erkennbar ist.
Das Ist aber kein Problem:smile:
Wahrsager haben Tricks,
Die ja nicht ziehen:smile:
um die Wahrscheinlichkeit einer richtigen Vorhersage zu erhöhen
Nein. Das tun die Zukunftsforscher. Wie z.B Arthur Clarke, oder in der Mittelalter die Bacons Gebrüder waren.
Und die halten sich nicht für Wahrsager oder gar für Propheten:smile:
Durch rein logisches, begründbaren Denken kamen sie auch auf ihre richtige Voraussagen. Ja (gottsidank:smile: es gibt immer die sie ihrer Zeit meilenweit voraus waren.
Sie sagen das Wahrscheinlichste voraus, bleiben im Ungefähren, bieten
Alternativen an oder erzählen, was passieren wird - aber nicht
wann und wo. Sie reden verschlüsselt oder biegen zurecht.
Stimmt, und wie beurteilt man dieses erbärmliche Blala?
Man zuckt halt amüsant mit dem Schulter und sagt tja, es muss ja halt für die Speedyleins auch was artgerechtes Futter geben:smile:
Soweit bekannt s. 2.Kor.4,4…er bietet nicht gerade was
Hoffnungsvolles an für das Gehirn „getäuschter“
Atheisten,bzw. Ungläubigen ect.…
Wie war das bitte noch mal, hä?
Gehirn getäuschter Atheist?
Du primitives ungebildetes Idi.!
Und dabei bin ich noch seeeehr freundlich und nachsichtig mit dir weil ich nicht gleich Debil sagte:smile:)))
Gute Besserung.
Speedylein du willst mir doch nicht wirklich was über die Logik neu beibringen :wollen???
nein-nein, sicher nicht kann doch jeder glauben was er will
Tja. Eine Ausnahme bildet da aber bekanntlich die Logik.
Da kann keiner was zu Glauben. Versteht man sie oder halt nicht Punkt
Und du tust das offensichtlich nicht, daher bleibt dir nichts übrig als zum Glauben:smile:))))))
-ich fragte dich:
die bessere Lösung,. kennst du sie? …,
Ja.
dazu sollst du wissen:
Höre gespannt zu.
Der nicht religiöse Naturwissenschaftler versucht, alles, was
ist, auf physikalische Größen und Prozesse zu reduzieren.
Idiotie. Noch schlimmer, Futter für Speedys die ja schnell geistigen Muskelkater bekommen:smile:
Für den gläubigen Forscher besteht der Sinn
Was er ja nicht mal definieren vermag, was ihn als „Forscher“ schon etwas unqualifiziert:smile:
im Wirken des Schöpfers, der die Welt im Innersten zusammenhält.
Also er forscht def. nicht sondern er behauptet, dass er ja schon die " Wahrheit" kennt.
Geht es noch kränker???
Beide Einstellungen sind Glaubenssache,
Das möchtest du gern glauben.
Irrtum. Wissen und Glauben sind zwei gut und scharf trennbare Begriffe und das auf allen denkbaren Ebenen.
Wetten das?)))
sind möglich, sind naturwissenschaftlich weder zu beweisen noch zu widerlegen,
Falsch, gar BlaBla. Es ist nur dein Wunschdenken.
Wiederlegen einer Behauptung zu verlangen ist Witz.
Nicht so ist es aber mit dem Verlangen nach eine Behauptung zu belegen/beweisen.
Wie oft muss ich dir das noch sagen?
Haste ein ernsthaftes Gedächtnissproblen?
Nimmst deine Pillen nicht regelmäßig:smile:
beeinflussen auch keineswegs die Methodik und die Ergebnisse
der Forschung…
Natürlich. Die Methodik bzw. Paradigmen der Wissenschaft scheißen auf dein Schriftlein oder auf die Pendanten im hohen Bogen. Ist aber kein Wunder. Weil Glauben scheitert immer zwangsläufig an der Logik.
Und auf sie kann die Wissenschaft nie verzichten.
Die ist ihr Kind.
Sicher wissen können wir nur das, was uns die
Naturwissenschaft sagt, aber sie schweigt zu vielen Fragen,
BlaBla. Sie hat nie geschwiegen und schweigt weiterhin nie. Sie gibt das nur offen zu was du halt nicht magst: wir wissen nicht alles und werden das so weit unser Denkapparat in diesem unterentwickelten Stadium verharrt voraussichtlich (und das ist stickt beweisbar:smile: nicht wissen.
die uns tief berühren.
Genau Speedy, da hast du jetzt vollkommen Recht.
Und das ist die Gewissheit, dass wir irgendwann mal ein endgültigen Abschied nehmen müssen.
Und dieses (unerfreuliches:smile: Erkenntnis unterscheidet uns von unseren evolutionären Vorfahren.
Denen ist das nicht so klar und tief bewusst gewesen als für uns.Man vermutet aber (weil Indizien darauf deuten) dass zumindest die Elefanten irgendeine Ahnung davon haben müssen weil, (die Indizien) wenn sie auf die Gebeine den Artgenossen treffen sie diese lange untersuchen.
Das wurde bei keiner anderen Art bisher beobachtet (kann sich ja noch ändern:smile:)).
Und das ist der Motor der Reli, und deshalb haben sie so wat gottsidank noch nicht:smile:
Und das habe ich hier (als laie Forscher:smile: und unter anderen auch mit dir klar experimentell zeigen können wenn du das mal überhaupt bemerken hast:smile:
Ob ein Forscher diese Fragen als
glücklicher Atheist oder als tief Glaubender beantwortet,
bleibt seine persönliche Entscheidung.…
Klar, und ich habe gar nichts dagegen.
Wenn er aber mit „Gott“ argumentiert, hat er sich klar und bewusst sich außerhalb der Wissenschaft gestellt Punkt
Das ist im aber gegönnt:smile:
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2011/06/Religioese-Wi…
warum die Wissenschaft zu manchen Fragen schweigen muss ist
klar, sagt die Bibel,
Blödsinn.
Nenne mir nur eine solche Frage statt wieder was nur zu behaupten:smile:.
weniger klar ist wie lange das ohne
Lösung noch gut gehen soll?..
Was? Die geht ja offensichtlich unbeirrt voran. Ohne sie wärst du längst in deinem Wahnide „Paradies“ oder „Hölle“ gelandet:smile:
die Bibel sagt einiges dazu
Behauptet. Merke endlich den Unterschied verdammt noch mal.
-„schweigt“ also nicht- und? …
Was und? Sie behauptet wie eh und je und das tut die Wissenschaft bewusst nicht.
Was sie nicht weiss davon macht sie kein Geheimnis, das hat sie schon in ihrem Ehrenkodex klar und unveränderbar festgeschrieben und das mit gutem Grund.
Ist ja nachvollziehbar weil sie alleine nur davon lebt:smile:
Und sie wird demnach noch lange leben, das zu wissen braucht man nicht Prophet zu sein ist einfach logo. für den der den Begriff Logik kennt:smile:))))))
speedytwo
Grüssi (auch an deinen Sekundant:smile:
Balázs
Hi Balazs
Dafür aber belegbar und strickt nachprüfbar.
Und darauf kommt es an und Punk
Für Garantie kann nur die Erfahrung sorgen und das auch nur über die Vergangenheit …amit müssen wir leben bzw. das zu lernen:smile: …
ja, genau so, das wussten Leute auch früher schon – z.B. vor 2000 Jahren – als einige bemerkten dass sich vorhergesagte „Offenbarungen“ des AT über Jesus auf der Erde erfüllen,…Joh.1,41…sie lernten dazu…
so garantieren seine Aussagen weiter auch das was er diesen erklärte- wurde ja hinterlegt.Mark.13,10… Wer die „Garantie“ die er gab, bevor er die Erde wieder verließ, nicht beachtet - egal wann- glaubt ihm eben nichts- glauben ist lt. Schrift ja frei- Hebr.11,6…So kann sich gerechterweise jeder selbst entscheiden…
Für den gläubigen Forscher besteht der Sinn… im Wirken des Schöpfers, der die Welt :im Innersten zusammenhält. …
Beide Einstellungen sind Glaubenssache,
Das möchtest du gern glauben.
sagt ja der Berichterstatter - nicht Speedy…
was ich glauben kann was nicht muss ich dann selbst herausfinden…
Was er ja nicht mal definieren vermag, was ihn als „Forscher“ schon etwas :unqualifiziert:smile: im Wirken des Schöpfers, der die Welt im Innersten zusammenhält.
Also er forscht def. nicht sondern er behauptet, dass er ja schon die " Wahrheit" kennt.
er hat eben etwas dazugelernt…na und?
Geht es noch kränker???
Und Behaupten, gibt was noch schwächeres???
deine z.B. – noch heilbar? – wo sagt obiger Berichtschreiber dass der Forscher
ja schon die " Wahrheit" kennt… speedytwo
Hi Speedy
Dafür aber belegbar und strickt nachprüfbar.
Und darauf kommt es an und Punk
Für Garantie kann nur die Erfahrung sorgen und das auch nur über die Vergangenheit: :ja, genau so, das wussten Leute auch früher schon – z.B. vor
2000 Jahren –
Märchen, Erzählungen, Dichtungen usw. sind ja auch Tatsachen und auch nachprüfbar stimmt.
Nur die Prüfung bestanden sie nicht.
An sie kann man aber glauben, stimmt auch:smile:
Für den gläubigen Forscher besteht der Sinn… im Wirken des Schöpfers, der die Welt :im Innersten zusammenhält. …
Beide Einstellungen sind Glaubenssache,Das möchtest du gern glauben.
sagt ja der Berichterstatter - nicht Speedy…
Ja genau XY sagte was oder wurde ihm das in dem Mund gelegt.
Und Speedy glaubt davon was halt was im so gut gefiel:smile:
Das ist aber alles andere als Wissenschaft.
was ich glauben kann was nicht muss ich dann selbst
herausfinden…
Nein das muss du nicht oder wie es mir scheint kannst du einfach nicht, du willst glauben.
Alle Hinweise, Beweise usw. die dagegen sprechen blendest du aus.
Was er ja nicht mal definieren vermag, was ihn als „Forscher“ schon etwas :unqualifiziert:smile: im Wirken des Schöpfers, der die Welt im Innersten zusammenhält.
Also er forscht def. nicht sondern er behauptet, dass er ja schon die " Wahrheit" kennt.er hat eben etwas dazugelernt…na und?
Ah dazugelernt, herrlich:smile:
Da haben wir wieder das Problem mit den Begriffen:smile:
Geht es noch kränker???
Und Behaupten, gibt was noch schwächeres???deine z.B. – noch heilbar? – wo sagt obiger Berichtschreiber
dass der Forscherja schon die " Wahrheit" kennt…
Lesen kannst du ja schon, Texte deuten da happert es noch:smile:
Hier: " im Wirken des Schöpfers, der die Welt im Innersten zusammenhält."
speedytwo
Balázs
Hi Balazs
Märchen, Erzählungen, Dichtungen usw. sind ja auch Tatsachen und auch nachprüfbar :stimmt.
Nur die Prüfung bestanden sie nicht.
An sie kann man aber glauben, stimmt auch:smile: …
na also, ist ja schon was…
Lesen kannst du ja schon, Texte deuten da happert es noch:smile:
Hier: " im Wirken des Schöpfers, der die Welt im Innersten zusammenhält." …
was auch immer du hören willst- er hat sie als Schöpfer im Griff, einer bzw. mehrere „Hirten“ erkannten weit früher schon recht einheitlich: Röm.1,20…Seit Erschaffung der Welt haben die Menschen die Erde und den Himmel und alles gesehen, was Gott erschaffen hat, und können daran ihn, den unsichtbaren Gott, in seiner ewigen Macht und seinem göttlichen Wesen klar erkennen. Deshalb haben sie keine Entschuldigung dafür, von Gott nichts gewusst zu haben. Neues Leben die Bibel (nicht Schlachter 2000)
Und auch Wissenschafter dürfen erkennen- sind auch Menschen, können auch an Gott glauben…was dagegen?
Ja genau XY sagte was oder wurde ihm das in dem Mund gelegt.
Und Speedy glaubt davon was halt was im so gut gefiel:smile:
So geht es dir- die Bibel lässt nämlich keine Leichtgläubigkeit zu…
Das ist aber alles andere als Wissenschaft. …
Ok. Deine Meinung, merke - was ein „Hirte“ nicht konnte- Gesetzestexte, Gebote Bündnisse schließen, Vorhersagen machen diese dann verbreiten lassen und damit die ganze Welt informieren durch viele Freiwillige mit einer Nachricht… Mark13,10…viele prüfen selbst, sie erkennen und können daran glauben –der Mensch schafft es alleine nicht. Der Widersacher sorgt schon dafür. Jedem „Hirten“ es waren ca.40, wurde die wichtigen Info-Teile „eingegeben“ 2.Tim.3,16…
Du suchst dir Infos von X-beliebigen Quellen, deren es ja viele mit unterschiedlichen Meinungen gibt. Was dir dann gefällt verwendest du und erzählst es weiter- meist glauben die auch nicht an Gott. Es gibt Milliarden von Bibeln, alle gleicher Meinung…und einen Autor. Und? Widerleg doch wenn du kannst…
1.Joh.5,19… und daß die ganze Welt sich im Bösen befindet… 2.Kor.4,4…er hat schon viele „Anhänger“ gefunden…
speedytwo
Hi Speedy
Es gibt Milliarden von Bibeln,
Ja und?
all gleicher Meinung…
Irrtum.
und einen Autor.
Wer?
So weit die Forschung das zeigen kann daran werkelten etliche bekannte und mehrere noch unbekannte.
Und?
Was und?
Widerleg doch wenn du kannst…
Was?
Eine Behauptung soll ich widerlegen?
Witzbold.
Immer noch nicht kapiert, dass eine Behauptung erst belegt und nicht erst widerlegt sein muss???
Die angebliche Belege kann man erst widerlegen oder eben bestätigen.
Aber das hat man dir hier tausendmal erklärt und offensichtlich langen deine Fähigkeiten das zu verstehen nicht aus.
Nicht weiter schlimm:smile:))
1.Joh.5,19… und daß die ganze Welt sich im Bösen befindet…
2.Kor.4,4…er hat schon viele „Anhänger“ gefunden…
BlaBla.
speedytwo
Grüssi.
Balázs