Thema Co2 Emmission, ein wenig „um die Ecke“ gedacht.
Da die durchschnittlich informierten TV Konsumenten derzeit darauf eingeschworen werden, heute z.B. im Tagesgespräch http://br-online.de/bayern-heute/sendungen/tagesgesp…, daß Tuvalu im Pazifik demnächst in den Wogen des angeblich durch Co2 Emmision steigenden Ozeans verschwinden wird, weil auf der Rückseite des Erdballs, in Deutschland, z.B. Kohlekraftwerke Strom produzieren müssen, weil die gemeine Hausfrau mit diesem nebst elektrischem Messer wiederum sich eine Scheibe Salami abschneiden muß, möchte ich mal eine Frage diesbezüglich loswerden.
Ist die Konzentration von Co2 in Höhe von 0,038% http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,29193… der Atmosphäre gemessen am verlängerten Kraterrand eines aktiven Vulkans http://www.soest.hawaii.edu/mauna_loa/ wirklich Schuld an dieser Thematik, oder versucht uns nicht wieder mal jemand, bei dem in Kürze diesbezüglich mächtig die Kasse klingeln wird wieder mal einen Bären aufzubinden?
Wodurch waren denn dann die Überschwennungen ganz Nordafrikas http://private.freepage.de/cgi-bin/feets/freepage_ex… oder die Eiszeiten (als direkte Folge einer globalen Erwärmung) des Quartiärs http://private.freepage.de/cgi-bin/feets/freepage_ex… verschuldet (vor 2 Mio Jahren) wenn die Co2 Konzentration heute angeblich so hoch wie seit 20 Mio Jahren nicht mehr ist?
http://www.germanwatch.org/kliko/k09ipcc.htm
Schuld daran kann der heutigen Meteorologiefachleute folgend nur eine Co2 emmitierende Hochzivilisation die eben schon vor 24 Mio Jahren oder aber auch vor 1,5 Mio Jahren keine Reduzierung ihrer bösen Co2 Emmisionen zulassen wollte und die Pangäa-5 Abgas Norm (Urkontinent http://www.hpo-online.de/Archiv/Erde/kontinentalvers…)-) traurigerweise noch nicht erfunden war?
Co2 brauchen Pflanzen zum Leben. In der Erdgeschichte hatten wir weitaus höhere Konzentrationen als die heutigen läppischen 0,038%!
Wenn im selben Zusammenhang davon gesprochen wird, daß Kernkraftwerke Emmisionsfrei seien, sollte eigentlich beim letzten Interessierten der Groschen gefallen sein, aus welcher Richtung der Wind weht.
Schon mal die Wettervorhersage gehört: heute Nacht wird es aufklaren (d.h. Wolken verschwinden) und dabei zu Frost kommen? Ja!
Eine Vorhersage, aufgrund geringerer Co2 Konzentrationen (angeblich verminderter Treibhauseffekt) wird es morgen spürbar kühler, kenne ich demgegenüber überhaupt nicht! Warum?
Weil Wasserdampf, sprich Wolken, einen echten Treibhauseffekt, (das emmitiert übrigens jedes Kernkraftwerk) haben, statt dessen Co2 in der vorhandenen Konzentration einen eher nachrangigen Klimatischen Effekt haben dürfte.
Eigenartigerweise äußern sich Menschen die den Titel Diplom Meteorologe führen und keine fiskalen Interessen kontra Co2 hegen zu selbigem Gas keineswegs derart kritisch, daß, wie heute geschehen, sogar ein baldiges auseinanderbrechen (jetzt wirds massiv!) Grönlands (-Eis) begründet wird, (dafür war sich Herr Dr. Weizäcker nicht zu schade dies in den Mund zu nehmen). So z.B. einer dem es vergönnt war, im ZDF das Wetter anzukündigen, Wolfgang Thüne http://www.dimagb.de/info/bauphys/umwelt/thtreib2.ht…
Also, wir reden nicht über Schwefeldioxid, nicht über Ruß nicht über dreckige stinkende Abgase, wir sprechen über das in der Atmosphäre geruchslose Co2, dessen Ab- oder Anwesenheit geschweige denn Konzentration ebenda, für den menschlichen Organismus nicht erkennbar noch messbar ist, also worüber sprechen wir wirklich?
Gruß Torsten
)