Hallo Mathias,
hast Du eigentlich in dem Thread nicht erkannt, wie spitz und auch wie sarkastisch ich zum Krieg Stellung nehmen ? Glaubst Du wirklich, so wie ich in anderen Brettern gegen Mord und Totschlag protestiere, ich mich kritisch äussere, dass ich auch nur einen Toten durch einen Krieg akzeptieren kann ?
Gruss Günter
Sorry, aber dein Beitrag ist an Populismus nicht mehr zu
überbieten… deshalb keine Antwort auf dieses „Geschwätz“…
Hallo Günter,
ZDF-Text 120 teilt mit, dass Bundeskanzler Schröder erklärt
hat, dass an Israel Patriot-Raketen geliefert werden.
Bundeskanzler Schröder hat wortwörtlich erklärt: „Wir werden mit der israelischen Regierung nun darüber reden, unter welchen Bedingungen im Interesse Israels und der Sicherheit seiner Bürger geholfen werden kann.“ Dabei betonte er die ausschließlich defensive Einsatzmöglichkeit der „Patriot-Raketen“, die nicht für Angriffe nutzbar sind.
Noch in
„Heute“ wurde von einem Redakteur hingewiesen, dass sich DE
dieser Lieferung nicht entziehen kann und Israel und die USA
so die DE mit in den Irak-Krieg ziehen würden. „Es gibt
keinen Krieg gegen den Irak ohne uns als Verbündete“.
Ich verstehe nicht, weshalb diese Bitte, die übrigens seit zwei Jahren der deutschen Regierung vorliegt und nunmehr von Israel nur noch einmal nachdrücklich ausgesprochen worden ist, für Dich gleichzeitig ein Hineinziehen der Deutschen in den Irak-Krieg durch die USA bedeutet?
Diese Entscheidung halte ich persönlich für richtig. Ich hoffe
aber auch, dass jene, die ständig vom Frieden reden endlich
eine Knarre in die Hand nehmen, endlich mal für unser Land
einen Dienst erfüllen und notfalls für Israel und die USA für
den Friedne sterben. Das muss man erwarten dürfen.
Na dann ab mit Dir in die Bundeswehr! Das ist hirnlose Kriegshetze, was Du hier von Dir gibst! Bedenke, dass es immernoch eine UN-Resolution gibt, an die sich Deutschland streng bindet. Gleichzeitig hat der Bundeskanzler noch einmal erklärt, dass sich Deutschland NICHT aktiv an einer möglichen Irak-Intervention beteiligen wird. Wie oft muss der Mann das eigentlich noch wiederholen, bis Du das auch glaubst?
Maulhelden
haben wir genug.
Ja *gg*…
Jetzt mal die Drückeberger, die, während wir
gedient haben, verdient haben, an die Waffen.
Du hast also „gedient“. Na toll. Wahrscheinlich, weil Du eingezogen worden bist. Warst Du da auch in Krisengebieten im Einsatz? Hast Du an kriegerischen Maßnahmen teilgenommen? Weißt Du überhaupt, was es heißt, als Soldat im Krieg zu stehen?
Entsetzte Grüße
Jana
Hallo Jana,
ZDF-Text 120 teilt mit, dass Bundeskanzler Schröder erklärt
hat, dass an Israel Patriot-Raketen geliefert werden.Bundeskanzler Schröder hat wortwörtlich erklärt: „Wir werden
mit der israelischen Regierung nun darüber reden, unter
welchen Bedingungen im Interesse Israels und der Sicherheit
seiner Bürger geholfen werden kann.“ Dabei betonte er die
ausschließlich defensive Einsatzmöglichkeit der
„Patriot-Raketen“, die nicht für Angriffe nutzbar sind.Noch in
„Heute“ wurde von einem Redakteur hingewiesen, dass sich DE
dieser Lieferung nicht entziehen kann und Israel und die USA
so die DE mit in den Irak-Krieg ziehen würden. „Es gibt
keinen Krieg gegen den Irak ohne uns als Verbündete“.Ich verstehe nicht, weshalb diese Bitte, die übrigens seit
zwei Jahren der deutschen Regierung vorliegt und nunmehr von
Israel nur noch einmal nachdrücklich ausgesprochen worden ist,
für Dich gleichzeitig ein Hineinziehen der Deutschen in den
Irak-Krieg durch die USA bedeutet?
Wer lesen kann, soll lesen. Ich verweise auf einen Teletext und eine Aussage eines Journalisten. Ob diese Bitte seit zwei Jahren vorliegt, lassen wir das mal offen, das scheint selbst bei der Regierung nicht klar zu sein.
Diese Entscheidung halte ich persönlich für richtig. Ich hoffe
aber auch, dass jene, die ständig vom Frieden reden endlich
eine Knarre in die Hand nehmen, endlich mal für unser Land
einen Dienst erfüllen und notfalls für Israel und die USA für
den Friedne sterben. Das muss man erwarten dürfen.Na dann ab mit Dir in die Bundeswehr! Das ist hirnlose
Kriegshetze, was Du hier von Dir gibst!
Ich habe meinen Dienst hinter mir, im Gegensatz zu den vielen Drückebergern in diesem Land. Wobei ích unter Drückeberger jene versehe, die zu faul waren, Zivildienst zu leisten, heute aber große Schnauze in Berlin im Bundestag oder in gewissen Parteien haben. Steine werfen oder sich auf Schienen legen ist für mich kein Zivildienst.
edenke, dass es
immernoch eine UN-Resolution gibt, an die sich Deutschland
streng bindet.
ha,ha, ha
Gleichzeitig hat der Bundeskanzler noch einmal
erklärt, dass sich Deutschland NICHT aktiv an einer möglichen
Irak-Intervention beteiligen wird. Wie oft muss der Mann das
eigentlich noch wiederholen, bis Du das auch glaubst?
Wie heisst es auf der Postkarte mit dem Schröder-Bild „Ätsch, verarscht“.
Maulhelden
haben wir genug.Ja *gg*…
Jetzt mal die Drückeberger, die, während wir
gedient haben, verdient haben, an die Waffen.Du hast also „gedient“. Na toll. Wahrscheinlich, weil Du
eingezogen worden bist. Warst Du da auch in Krisengebieten im
Einsatz? Hast Du an kriegerischen Maßnahmen teilgenommen?
Weißt Du überhaupt, was es heißt, als Soldat im Krieg zu
stehen?
Leider ist es nicht möglich, dass man die Ironie, die man in solche Sätze legt, nicht darstellen kann. Dass Du aber ohne Nachzudenken, weil es eben von mir ist, reagierst, zeigt Deine Reaktion. Ich wettere wo immer gegen Tötung, gegen Angriffe, gegen Krieg und dann soll ein ziemlich aggressiver Teil für den Krieg nicht zum Nachdenken bei Dir anregen ?
GRuss Günter
Hallo Günter,
Wer lesen kann, soll lesen.
Im Lesen bin ich sogar ziemlich gut 
Ich verweise auf einen Teletext
Habe ich gerade nicht vor mir…
und eine Aussage eines Journalisten.
Im „heute“-Archiv ist leider auch nur von Möglichkeiten die Rede…
Ob diese Bitte seit zwei
Jahren vorliegt, lassen wir das mal offen, das scheint selbst
bei der Regierung nicht klar zu sein.
Wieso soll das nicht klar sein?
Na dann ab mit Dir in die Bundeswehr! Das ist hirnlose
Kriegshetze, was Du hier von Dir gibst!
Ich habe meinen Dienst hinter mir, im Gegensatz zu den vielen
Drückebergern in diesem Land.
Ja, weil es Deine Überzeugung war, hast Du Dich auf Mitteilung des Wehramtes für den Dienst an der Waffe entschieden. Das Gesetz bietet eben aber auch die Möglichkeit, einen Zivildienst abzuleisten. Das hat in meinen Augen nichts mit Drückebergerei zu tun. Jeder soll doch seiner Überzeugung nachgehen, wenn es diese Möglichkeit erfreulicherweise schon gibt. Und der Zivildienst an der „Heimatfront“, wenn ich das mal so provokativ nennen darf, ist nicht weniger wichtig.
Totalverweigerer kommen (und kamen erst recht zu DEINER Zeit) immernoch hinter Gittern, wenn ich mich nicht irre.
Wobei ích unter Drückeberger
jene versehe, die zu faul waren, Zivildienst zu leisten, heute
aber große Schnauze in Berlin im Bundestag oder in gewissen
Parteien haben. Steine werfen oder sich auf Schienen legen ist
für mich kein Zivildienst.
Da solltest Du aber nicht alle über einen Kamm scheren. Jeder Fall ist doch wohl einzeln zu betrachten, oder findest Du nicht?
denke, dass es
immernoch eine UN-Resolution gibt, an die sich Deutschland
streng bindet.
ha,ha, ha
Was gibt es da zu lachen?
Gleichzeitig hat der Bundeskanzler noch einmal
erklärt, dass sich Deutschland NICHT aktiv an einer möglichen
Irak-Intervention beteiligen wird. Wie oft muss der Mann das
eigentlich noch wiederholen, bis Du das auch glaubst?
Wie heisst es auf der Postkarte mit dem Schröder-Bild „Ätsch,
verarscht“.
Du hast suggeriert, dass sich der Kanzler anders geäußert hat, als von mir dargestellt. Dem ist definitiv nicht so. Ganz einfach.
Jetzt mal die Drückeberger, die, während wir
gedient haben, verdient haben, an die Waffen.
Du hast also „gedient“. Na toll. Wahrscheinlich, weil Du
eingezogen worden bist. Warst Du da auch in Krisengebieten im
Einsatz? Hast Du an kriegerischen Maßnahmen teilgenommen?
Weißt Du überhaupt, was es heißt, als Soldat im Krieg zu
stehen?
Leider ist es nicht möglich, dass man die Ironie, die man in
solche Sätze legt, nicht darstellen kann. Dass Du aber ohne
Nachzudenken, weil es eben von mir ist, reagierst, zeigt Deine
Reaktion. Ich wettere wo immer gegen Tötung, gegen Angriffe,
gegen Krieg und dann soll ein ziemlich aggressiver Teil für
den Krieg nicht zum Nachdenken bei Dir anregen ?
Bedenke doch auch das Medium, in dem Du Dich hier anbringst. Wenn Deine vermeintliche Ironie nicht so rübergekommen ist, dann liegt das vielleicht an Deiner Ausdrucksweise?
Ich jedenfalls habe echte Probleme damit, bei so einem schwerwiegenden Thema lustige Untertöne herauszufinden, zumal Dein Artikel mit einem ernsten Anflug begann…
Mach’s gut
Jana
Hallo Jana,
Gleichzeitig hat der Bundeskanzler noch einmal
erklärt, dass sich Deutschland NICHT aktiv an einer möglichen
Irak-Intervention beteiligen wird. Wie oft muss der Mann das
eigentlich noch wiederholen, bis Du das auch glaubst?Wie heisst es auf der Postkarte mit dem Schröder-Bild „Ätsch,
verarscht“.Du hast suggeriert, dass sich der Kanzler anders geäußert hat,
als von mir dargestellt. Dem ist definitiv nicht so. Ganz
einfach.
Ich komme heute Abend aus einer mehrstündigen Diskussion des Frieden-Forum zum Thema Irak. Da war keine einzige Person, incl. Grüner und SPDler dabei, die nicht Schröder Wortbruch und Kriegsbeteiligung durch Überflugrechte (die ich als falsche Begründung erläutert habe) und durch dei Nutzung der Basen in DE ( die ich als Bruch seiner Zusagen bewertet habe und als Verfasusngsbruch) sehen. Die Mehrheit des Volkes sieht es nicht so wie Du. Und es wird Zeit, dass wir Bürger gegen diese Regierung und notfalls auch gegen die Opposition, wenn sie dem Angriffskrieg zustimmt, auf die Strasse gehen.
Jetzt mal die Drückeberger, die, während wir
gedient haben, verdient haben, an die Waffen.Du hast also „gedient“. Na toll. Wahrscheinlich, weil Du
eingezogen worden bist. Warst Du da auch in Krisengebieten im
Einsatz? Hast Du an kriegerischen Maßnahmen teilgenommen?
Weißt Du überhaupt, was es heißt, als Soldat im Krieg zu
stehen?
Dreimal Nein. Die Bundeswehr war zu meiner Zeit zur Verteidigung aufgebaut und war nicht zum Angriff auf andere Staaten da. Aber wir hatten zu jener Zeit auch noch keine Grünen.
Leider ist es nicht möglich, dass man die Ironie, die man in
solche Sätze legt, nicht darstellen kann. Dass Du aber ohne
Nachzudenken, weil es eben von mir ist, reagierst, zeigt Deine
Reaktion. Ich wettere wo immer gegen Tötung, gegen Angriffe,
gegen Krieg und dann soll ein ziemlich aggressiver Teil für
den Krieg nicht zum Nachdenken bei Dir anregen ?Bedenke doch auch das Medium, in dem Du Dich hier anbringst.
Wenn Deine vermeintliche Ironie nicht so rübergekommen ist,
dann liegt das vielleicht an Deiner Ausdrucksweise?
Da gebe ich Dir durchaus recht. War auch mein Fehler.
Ich jedenfalls habe echte Probleme damit, bei so einem
schwerwiegenden Thema lustige Untertöne herauszufinden, zumal
Dein Artikel mit einem ernsten Anflug begann…
Gruss Günter