Hi Jürgen
optimistisch wäre ich nicht, aber ich würde sicher nicht als
erster zuschlagen, denn damit erreiche ich mit Sicherheit die
Situation, die ich mit meiner Präventivaktion doch eigentlich
vermeiden wollte… Und Du willst mir doch jetzt nicht
vorschlagen, meinen (prügelnden) Nachbarn hinterrücks zu
meucheln, oder?
Nah, ich bin ja auch nicht für Gewalt, das schafft nur mehr Haß…
ich tät einfach wegziehen (schon aus Angst) *g*
Aber das geht im übertragendem Sinne ja nicht 
MfG
Hi Heinrich
Sind wir in diesem Lande wirklich schon wieder bei „Schuldig
bei Verdacht“
Na da bieteste mir ja ein Beispiel… beschuldigst mich ja auch nur auf Verdacht
Wie sieht denn deine Alternative aus?
Tja wenn ich eine hätte, die funktioniert… wär ich in der richtigen Politik
oder
Als wenn es eine gäbe die je funktioniert hat!
MfG
hi mayhem,
Du siehst alle die hier schreiben immer genau da wo Du sie
sehen willst, pack Dir mal weiter alles so hin wie Du es
brauchst, da kommst Du bestimmt ganz weit mit im Leben.
Ich schon schon weit gekommen in meinem Leben! Weil ich immer die Argumente beider Seiten betrachtet habe und dann daraus meine Schlüße zog. Wer aber solche logischen Bocksprünge wie du macht, der sollte darauf achten, daß er mit seinem Tunnelblick nicht die wichtigen Ausfahrten verpaßt.
gruss
winkel
hi mayhem,
Ich schon schon weit gekommen in meinem Leben! Weil ich immer
die Argumente beider Seiten betrachtet habe und dann daraus
meine Schlüße zog. Wer aber solche logischen Bocksprünge wie
du macht, der sollte darauf achten, daß er mit seinem
Tunnelblick nicht die wichtigen Ausfahrten verpaßt.gruss
winkel
Achso, die Argumente beider Seiten betrachtest Du Dir?
Deshalb bin ich das eine Mal ein Rechter (der Thierse Bericht) und heute bin ich Unterstützer der PDS oder was?
Du bist das Ebenbild unserer derzeitigen Politik, nichts Anderes.
Hi
5x Bewährung is nicht 
schon beim 2tenmal gibts keine mehr? Sonst wäre die „Bewährung“ ne ziemliche Farce …
HH
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Achso, die Argumente beider Seiten betrachtest Du Dir?
Deshalb bin ich das eine Mal ein Rechter (der Thierse Bericht)
und heute bin ich Unterstützer der PDS oder was?Du bist das Ebenbild unserer derzeitigen Politik, nichts
Anderes.
Hi,
erstmal weiß ich nicht was dich so haßerfüllt macht, aber im zweiten fällt mir auf, daß du offensichtlich Probleme mit dem Lesen von Texten und dem Erfassen des Inhaltes hast.
Deswegen verwundert mich deine Argumentation jetzt auch nicht mehr.
Hallo Doc,
Naja, und von der offenbar (da nehme ich mein "Wissen
allerdings ausschließlich aus den Medien, ich war noch nie
dort!) vorherrschenden Geisteshaltung und Bildung wollen wir
hier mal nicht reden.
Was wollen wir in Sachen Bildung als Vergleichsmassstab heranziehen? Die PISA-Studie? Im Gegenzug koennten die Amerikaner behaupten, dass die deutschen in Sachen Bildung schlechter abschneiden. Und dabei koennten sie sich auf eine internationale Studie stuetzen.
Was die Geisteshaltung anbelangt, so muss ich sagen, dass es doch eigentlich meist gerade die Bloeden sind, die eher auffallen, weil sie halt immer etwas lauter bruellen. Nur auf diese Weise koennen sie sich bemerkbar machen. Diese Leute gibt’s ueberall.
Ich finde, Deine Argumentation ueber Bildung und Geisteshaltung der Amerikaner passt nicht zum Rahmen der Diskussion. Wenn man danach geht, muesste man ja gerade im Falle der Deutschen des fruehen bis mittleren 20.n Jahrhunderts totale Minderbemitteltheit vermuten. Das war aber sicherlich nicht der Fall und trifft auch heute nicht auf Amerikaner zu. Es sind immer nur wenige, die die Masse runterziehen. Dann zu vermuten, die Probleme entstuenden durch die Inkompetenz der Massen, ist einfach keine gerechte Sache.
Beste Gruesse,
tigger
Hi!
Sind wir in diesem Lande wirklich schon wieder bei „Schuldig
bei Verdacht“Na da bieteste mir ja ein Beispiel… beschuldigst mich ja
auch nur auf Verdacht
Wo habe ich dich beschuldigt?
Ich kenne die Beckstein-Aussage, daß unter ihm als Bundesinnenminister bereits der Verdacht auf Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation ausreichen wird, um jemanden zwangsauszuweisen (damit sind die Zeiten der Unschuldsvermutung definitiv vorbei, der Beschuldigte hat seine Unschuld zu beweisen und nicht der Staatsanwalt die Schuld!).
Dann lese ich hier, daß man verdächtigen oder auf Bewährung verurteilten Nachbarn mit gleichen Maßnahmen gegenüber auftreten muß: wer suspekt ist, muß weg!
Daraus leitet sich für mich die Frage ab, ob in Deutschland wieder die Zeit den Denunziantentums angebrochen ist. Keine Beschuldigung. Nur eine Frage. Nichts weiter.
Grüße
Heinrich
[MOD] und nun…
…bitte ich die werten Duellanten darum, sich wieder auf das Thema einzuschiessen.
Die persönlichen Angriffe nehmen allmählich überhand und dies gilt ausdrücklich für die Artikel beider Beteiligten.
Gruß
Christian
Moderator „Nachrichten“
Hallo Doc,
Naja, und von der offenbar (da nehme ich mein "Wissen
allerdings ausschließlich aus den Medien, ich war noch nie
dort!) vorherrschenden Geisteshaltung und Bildung wollen wir
hier mal nicht reden.
Ich finde, Deine Argumentation ueber Bildung und
Geisteshaltung der Amerikaner passt nicht zum Rahmen der
Diskussion.
Hallo Tigger,
genau aus diesen Gründen wollte ich das hier eben nicht als Argument oder Diskussionsbestandteil einbringen.
Dennoch gibt es in dem Bereich reichlich Diskussionsstoff, und lediglich der Hinweis darauf wollte dieser Absatz sein - nicht mehr, nicht weniger.
Gruß,
Doc.
hallo Jörg,
2 Fehler:
… noch kein deutscher Repräsentant von US
Stellen persönlich beleidigt (könnte man das doch auch
andersrum behaupten).
Rumsfield hat sich auf der gestrigen Tageung beleidigend D gegeüber benommen.
?
Ich hätte mir mehr Kritik gegenüber dem Irak seitens der
deutschen Regierung gewünscht.
Ich möchte auch nicht, dass gleich auf den Irak (und somit auf
die Bevölkerung) eingedroschen wird, aber Gewalt von vorn
herein auszuschliessen halte ich für nicht nur dumm, sondern
auch für gefährlich. Erst wenn wieder Raketen auf Israel
fallen wird die deutsche Regierung erkennen, dass man mit
Saddam nicht verhandeln kann. „Schurkenstaat“ klingt in
unserer Sprache vielleicht ein wenig komisch, aber ich finde
es im Bezug auf den Irak zutreffend.
Nach unserer Verfassung hat Schröder absolut richtig gehandelt. Wir dürfen nicht angreifen. Ob von Saddam nun eine Gefahr ausgeht oder nicht. Gefällt uns das nicht, dann müssen wir das Grundgesetz ändern.
Außerdem geht es hier nicht um den Schutz Israels - das sich sowieso nicht von D „schützen“ lassen würde (dann könnte man ja nicht mehr auf D spucken, oder?).
Aber das ist ein anderes Thema.
Grüße
Raimund
Hallo Raimund,
2 Fehler:
… noch kein deutscher Repräsentant von US
Stellen persönlich beleidigt (könnte man das doch auch
andersrum behaupten).Rumsfield hat sich auf der gestrigen Tageung beleidigend D
gegeüber benommen.
?
Weil er Struck nicht die Hand gegeben hat, oder was meinst Du???
Ich hätte mir mehr Kritik gegenüber dem Irak seitens der
deutschen Regierung gewünscht.
Ich möchte auch nicht, dass gleich auf den Irak (und somit auf
die Bevölkerung) eingedroschen wird, aber Gewalt von vorn
herein auszuschliessen halte ich für nicht nur dumm, sondern
auch für gefährlich. Erst wenn wieder Raketen auf Israel
fallen wird die deutsche Regierung erkennen, dass man mit
Saddam nicht verhandeln kann. „Schurkenstaat“ klingt in
unserer Sprache vielleicht ein wenig komisch, aber ich finde
es im Bezug auf den Irak zutreffend.Nach unserer Verfassung hat Schröder absolut richtig
gehandelt. Wir dürfen nicht angreifen. Ob von Saddam nun eine
Gefahr ausgeht oder nicht. Gefällt uns das nicht, dann müssen
wir das Grundgesetz ändern.
Außerdem geht es hier nicht um den Schutz Israels - das sich
sowieso nicht von D „schützen“ lassen würde (dann könnte man
ja nicht mehr auf D spucken, oder?).
Aber das ist ein anderes Thema.
Das ist Auslegungssache. Wenn ein Angriff unmittelbar bevor steht, lässt unser GG auch eine „Vorwärtsverteidigung“ zu.
Türkei=Bündnispartner, wird (potentiell) bedroht (Trägerraketen des Irak wie auch immer bestückt)= kein GG Konflikt.
Okay, lassen wir Israel als Thema weg. Da haben wir sowieso eine um 180° andere Einstellung.
Gruß, Joe
hallo Jörg,
2 Fehler:
… noch kein deutscher Repräsentant von US
Stellen persönlich beleidigt (könnte man das doch auch
andersrum behaupten).Rumsfield hat sich auf der gestrigen Tageung beleidigend D
gegeüber benommen.
?Weil er Struck nicht die Hand gegeben hat, oder was meinst
Du???
nicht nur. Er drehte ihm (den Struck) permanent den Rücken zu. Das ist schon als Beleidigung anzusehen. Hätte Struck das mit Rumsfield gemacht, dann hätte sich Bush überlegt, ob er D den Krieg erklären soll.
Grüße
Raimund
Hi!
Na da kann Schröder doch stolz auf seinen neuen Partner sein!
Einige seiner Minister wurden ja auch in dieser Ecke ausgebildet, da wundert es nicht, dass man nun die Gelegenheit nutzt, die 30-jährige Freundschaft wieder aufzufrischen…
Grüße,
Mathias