Hussein für Schröder - Irak begrüßt SPD-Wahlsieg

News & Aktuelles Nachrichten
#1

http://www.n-tv.de/3067884.html

Montag, 23. September 2002
Hussein für Schröder
Irak begrüßt SPD-Wahlsieg

Applaus für Bundeskanzler Gerhard Schröder aus dem Irak: Bagdad hat den Wahlsieg der rot-grünen Bundesregierung in Berlin mit Genugtuung aufgenommen. Der Wahlsieg Schröders (SPD) zeige, dass Deutschland die „Aggression, Vorherrschaft und Gewaltdrohungen“ der US-Regierung ablehne, hieß es am Montag im staatlichen irakischen Fernsehen.

Schröder habe „die freie Position der deutschen Regierung“ zum Ausdruck gebracht, die „jeden Angriff auf Irak“ trotz des von Washington ausgeübten Drucks ablehne.

Schröder hatte am Wahlabend erklärt, er bleibe bei seinem Nein zu einem Militäreinsatz gegen Irak.

#2

Guten Morgen!

#3

hi mayhem,

wahrscheinlich wirst du aus der ecke der PDS jetzt viele belobigungen bekommen, weil du mit deinem Statement die Leute in die Arme der PDS oder der äußersten Rechten treibst.

Logischer Schluß: Du bist eine aktiver Uneterstützer der PDS.

gruss
winkel

#4

winkel für Schröder-winkel begrüßt SPD-Wahlsieg
Ja das ist ja krass das ich dann mehr Einfluss auf „die Leute“ habe als unsere Politiker, obwohl nicht mal gewählt wurde.

Du siehst alle die hier schreiben immer genau da wo Du sie sehen willst, pack Dir mal weiter alles so hin wie Du es brauchst, da kommst Du bestimmt ganz weit mit im Leben.

Viel Glück dabei

Mayhem

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#5

Hallo Mayhem,

Montag, 23. September 2002
Hussein für Schröder
Irak begrüßt SPD-Wahlsieg

Applaus für Bundeskanzler Gerhard Schröder aus dem Irak:
Bagdad hat den Wahlsieg der rot-grünen Bundesregierung in
Berlin mit Genugtuung aufgenommen. Der Wahlsieg Schröders
(SPD) zeige, dass Deutschland die „Aggression, Vorherrschaft
und Gewaltdrohungen“ der US-Regierung ablehne, hieß es am
Montag im staatlichen irakischen Fernsehen.

hast Du etwas anderes erwartet? Als Diktator wünscht man sich doch schwache Regierungen in der Welt. Leider versteht Saddam nur eine Sprache, und diese spricht Schröder (noch) nicht.

In „Winkel´s Welt“ wird alles so hingedreht, dass es passt. Manchmal unbeabsichtigt lustig, aber sehr oft nicht nachvollziehbar.

Was mich an dem Wahlausgang als einziges freut ist, dass Schröder den Bockmist seiner Leute H.D.G. und Stiegler selbst auslöffeln darf. Man darf gespannt sein wie sich das Verhältnis USA-D entwickelt.

Gruß, Joe

#6

Man darf gespannt sein wie sich das
Verhältnis USA-D entwickelt.

Hallo Jörg,

gerade gestern wiederholte Herr Bush: „Wer nicht mitmacht, ist auf der Seite unserer Feinde“.

Ich halte solche Aussage für inakzeptabel. Sie zeugt von Schwäche, nach meiner Einschätzung auch von Dummheit, allemal aber von der Unfähigkeit oder Unwilligkeit zu gleichberechtigter Partnerschaft.

Der amerikanischen Regierung paßt es nicht, daß Kritik geübt wird (Aussage US-Verteidigungsminister von gestern). Sie verlangt Gefolgschaft. Kann es jemandem gefallen, bei solchen Tönen zu kuschen?

Gruß
Wolfgang

#7

Hallo Wolfgang,

gerade gestern wiederholte Herr Bush: „Wer nicht mitmacht, ist
auf der Seite unserer Feinde“.

das ist nicht gerade der Ton, den ich bevorzuge, aber irgendwie ist ein Funke Wahrheit drin.
Die Sprachweise der US Amerikaner ist nun mal sehr direkt, aber bisher wurde noch kein deutscher Repräsentant von US Stellen persönlich beleidigt (könnte man das doch auch andersrum behaupten).

Ich halte solche Aussage für inakzeptabel. Sie zeugt von
Schwäche, nach meiner Einschätzung auch von Dummheit, allemal
aber von der Unfähigkeit oder Unwilligkeit zu
gleichberechtigter Partnerschaft.

Der amerikanischen Regierung paßt es nicht, daß Kritik geübt
wird (Aussage US-Verteidigungsminister von gestern). Sie
verlangt Gefolgschaft. Kann es jemandem gefallen, bei solchen
Tönen zu kuschen?

Ich hätte mir mehr Kritik gegenüber dem Irak seitens der deutschen Regierung gewünscht.
Ich möchte auch nicht, dass gleich auf den Irak (und somit auf die Bevölkerung) eingedroschen wird, aber Gewalt von vorn herein auszuschliessen halte ich für nicht nur dumm, sondern auch für gefährlich. Erst wenn wieder Raketen auf Israel fallen wird die deutsche Regierung erkennen, dass man mit Saddam nicht verhandeln kann. „Schurkenstaat“ klingt in unserer Sprache vielleicht ein wenig komisch, aber ich finde es im Bezug auf den Irak zutreffend.

Schönen Gruß, Joe

#8

Hallo Wolfgang,

gerade gestern wiederholte Herr Bush: „Wer nicht mitmacht, ist
auf der Seite unserer Feinde“.

das ist nicht gerade der Ton, den ich bevorzuge, aber
irgendwie ist ein Funke Wahrheit drin.

Nee, das ist dumpfe Propaganda.

Die Sprachweise der US Amerikaner ist nun mal sehr direkt,
aber bisher wurde noch kein deutscher Repräsentant von US
Stellen persönlich beleidigt (könnte man das doch auch
andersrum behaupten).

Die USA beleidigen permanent quasi den ganzen Rest der Welt.
Und allein schon den o.g. Satz, der ja impliziert, wenn Dtld. nicht mitbombt, sei es Feind der USA ist schon eine ganz kräftige Beleidigung, die die verzerrten Sprüche vereinzelter Politiker in Dtld. bei weitem übertrifft.

Der amerikanischen Regierung paßt es nicht, daß Kritik geübt
wird (Aussage US-Verteidigungsminister von gestern). Sie
verlangt Gefolgschaft. Kann es jemandem gefallen, bei solchen
Tönen zu kuschen?

Ich hätte mir mehr Kritik gegenüber dem Irak seitens der
deutschen Regierung gewünscht.

Ich würde mir _endlich_ mal kräftigen Druck und heftige Kritik an den USA wünschen. Ich kann mich da nur wiederholen: Bush und Sharon sind wohl zur Zeit die gefährlichsten Männer auf der Welt und müssen ganz schnell weg, mindestens von ihren Posten.

Erst wenn wieder Raketen auf Israel
fallen wird die deutsche Regierung erkennen, dass man mit
Saddam nicht verhandeln kann.

Da sind die so friedliebenden Israelis natürlich ganz anders…
Wer hat in den letzten Jahren mehr Menschen umgebracht, israelische und amerikanische Soldaten oder die des Irak?

„Schurkenstaat“ klingt in
unserer Sprache vielleicht ein wenig komisch, aber ich finde
es im Bezug auf den Irak zutreffend.

Duh? Ich muss bei dem Begriff spontan an die Amis denken… Gründe gibt es ja genug.

Doc.

#9

Hallo Doc,

den weggelassenen Teil sehe ich anders.

Ich würde mir _endlich_ mal kräftigen Druck und heftige Kritik
an den USA wünschen. Ich kann mich da nur wiederholen: Bush
und Sharon sind wohl zur Zeit die gefährlichsten Männer auf
der Welt und müssen ganz schnell weg, mindestens von ihren
Posten.

Was heißt hier „…weg, mindestens von ihren Posten“? Würde Dir ein Attentat auch reichen ?

Erst wenn wieder Raketen auf Israel
fallen wird die deutsche Regierung erkennen, dass man mit
Saddam nicht verhandeln kann.

Da sind die so friedliebenden Israelis natürlich ganz
anders…
Wer hat in den letzten Jahren mehr Menschen umgebracht,
israelische und amerikanische Soldaten oder die des Irak?

Ja, ja, das allseits beliebt Aufrechenspiel. Ich spiele nicht mit.
Ich kann Kritik gegen den Irak UND gegen Israel üben. Versuch´s doch auch mal.

„Schurkenstaat“ klingt in
unserer Sprache vielleicht ein wenig komisch, aber ich finde
es im Bezug auf den Irak zutreffend.

Duh? Ich muss bei dem Begriff spontan an die Amis denken…
Gründe gibt es ja genug.

Gründe, die hier nicht von Dir genannt werden.

Viele Grüße, Joe

#10

Hallo Joe,

Ich hätte mir mehr Kritik gegenüber dem Irak seitens der
deutschen Regierung gewünscht.
Ich möchte auch nicht, dass gleich auf den Irak (und somit auf
die Bevölkerung) eingedroschen wird, aber Gewalt von vorn
herein auszuschliessen halte ich für nicht nur dumm, sondern
auch für gefährlich. Erst wenn wieder Raketen auf Israel
fallen wird die deutsche Regierung erkennen, dass man mit
Saddam nicht verhandeln kann. „Schurkenstaat“ klingt in
unserer Sprache vielleicht ein wenig komisch, aber ich finde
es im Bezug auf den Irak zutreffend.

das ist ja alles schön und gut, aber prügelst Du auf Deinen Nachbarn ein, weil Du der Vermutung bist, er könnte vielleicht morgen in Deine Wohnung einbrechen, weil er auf Bewährung draussen ist?

Ich halte es immer noch so, dass es keinen(!) gerechten Angriffskrieg geben kann und schon gar keinen mit deutscher Beteiligung. Wenn der Irak Israel angreift, dann ist er tot, aber solange er das nicht macht, ist er lästig und muss eingedämmt, aber sicher nicht überfallen werden.

Und schon gar nicht auf Befehl eines mordlüsternen, leider unkontrollierbaren Weltpolizisten ohne erkennbare Moral ausser dem Recht des Stärkeren, was auch immer die USA derzeit behaupten.

Grüße
Jürgen

#11

Hallo Mayhem,

dies war zu erwarten. Dieser Glückwunsch an Schröder sollte niemand ernsthaft als ehrliche Äusserung sehen. Saddam versucht ein Spiel, das nicht verfängt.

Gruss Günter

#12

Hallo Doc,

den weggelassenen Teil sehe ich anders.

Ich würde mir _endlich_ mal kräftigen Druck und heftige Kritik
an den USA wünschen. Ich kann mich da nur wiederholen: Bush
und Sharon sind wohl zur Zeit die gefährlichsten Männer auf
der Welt und müssen ganz schnell weg, mindestens von ihren
Posten.

Was heißt hier „…weg, mindestens von ihren Posten“? Würde
Dir ein Attentat auch reichen ?

Na, das hiesse ja gleiches mit gleichem vergelten, das wollen wir ja nicht… Nee, aber auf diese Männer kann man auch außerhalb ihres Postens in der Weltpolitik verzichten, denke ich. Haben die beide nicht auch einen „ordentlichen“ Beruf gelernt? Das wär doch mal was…

Ja, ja, das allseits beliebt Aufrechenspiel. Ich spiele nicht
mit.
Ich kann Kritik gegen den Irak UND gegen Israel üben.
Versuch´s doch auch mal.

Okay, das war dann meine Provokation, sorry… :smile: Ich kann das durchaus auch, mir geht bloß diese völlige Hörigkeit gegenüber den USA und Israel auf die Nerven. An Palästina wird schon genug Kritik geübt…

„Schurkenstaat“ klingt in
unserer Sprache vielleicht ein wenig komisch, aber ich finde
es im Bezug auf den Irak zutreffend.

Duh? Ich muss bei dem Begriff spontan an die Amis denken…
Gründe gibt es ja genug.

Gründe, die hier nicht von Dir genannt werden.

Richtig, ich dachte, das könnte ich mir sparen, weil die allseits bekannt sind… Ohne hier eine ausufernde Diskussion zu entfachen (immerhin sind wir im Nachrichtenbrett!) fallen mir da folgende Schlagworte ein:

  • Todesstrafe (auch an Minderjährigen!)
  • Ablehnung von weltweiten Beschlüssen (z.B. Klimaschutz, UN-Resoultionen)
  • Maßlose Arroganz in allem („Weltpolizei“, permanent kriegsführendes Land, beides aus vornehmlich wirtschaftlichen Interessen)
  • Einmischung in die Geschehnisse in anderen Ländern (Umbesetzung von Regierungen, mind. unterstützend/steuernd)
  • völlig abstruse Rechtsprechung im eigenen Land (quasi nur basierend auf der Verfassung und Präzedenzfällen)
  • Überwachungs- und Polizeistaat (übertrieben starke Polizeibehörden und Geheimdienste, weltweite Abhörmaßnahmen u.a. zu Zwecken der Wirtschaftsspionage, Anti-Privacy-Kampagnen)
  • Immernoch gravierender Rassismus, weit schlimmer als z.B. in Dtld.

Naja, und von der offenbar (da nehme ich mein "Wissen allerdings ausschließlich aus den Medien, ich war noch nie dort!) vorherrschenden Geisteshaltung und Bildung wollen wir hier mal nicht reden.

Reicht das vorerst?

Gruß,

Doc.

#13

Hallo Jürgen,

das ist ja alles schön und gut, aber prügelst Du auf Deinen
Nachbarn ein, weil Du der Vermutung bist, er könnte vielleicht
morgen in Deine Wohnung einbrechen, weil er auf Bewährung
draussen ist?

Nein.
Aber wenn er ein vorbestrafter Gewaltkrimineller ist, wird er niemals zum ersten Schlag kommen, weil ich mich rüste und mich vorbereite. Und als Privatperson kann man Gewalt auch nicht für immer ausschliessen, denn auch Notwehr ist Gewalt.

Ich halte es immer noch so, dass es keinen(!) gerechten
Angriffskrieg geben kann und schon gar keinen mit deutscher
Beteiligung. Wenn der Irak Israel angreift, dann ist er tot,
aber solange er das nicht macht, ist er lästig und muss
eingedämmt, aber sicher nicht überfallen werden.

Maile mir doch bitte mal Deine Quelle, die besagt das der Irak (eine übele Diktatur, der schon Giftgas eingesetzt hat) keine MVW besitzt.

Und schon gar nicht auf Befehl eines mordlüsternen, leider
unkontrollierbaren Weltpolizisten ohne erkennbare Moral ausser
dem Recht des Stärkeren, was auch immer die USA derzeit
behaupten.

Warum diese Beleidigungen? Mord ist töten aus niederen Beweggründen und das ist m.M. nach nicht zu erkenne.
Sag doch einfach mal.„Saddam ist ein Mörder“
Es ist gar nicht so schwierig zu erkennen, wer in diesem „Spiel“ der Böse ist.

Friedliche Grüße, Joe

#14

das ist ja alles schön und gut, aber prügelst Du auf Deinen
Nachbarn ein, weil Du der Vermutung bist, er könnte vielleicht
morgen in Deine Wohnung einbrechen, weil er auf Bewährung
draussen ist?

Wenn dieser Nachbar aber nun schon 5 mal auf Bewährung draussen war und jedesmal trotz vieler Warnungen und Einschränkungen seinen Nachbarn verprügelt hat… wärste dann immernoch so optimistisch?

#15

Wir kommen einander näher
Hallo Doc,

Was heißt hier „…weg, mindestens von ihren Posten“? Würde
Dir ein Attentat auch reichen ?

Na, das hiesse ja gleiches mit gleichem vergelten, das wollen
wir ja nicht… Nee, aber auf diese Männer kann man auch
außerhalb ihres Postens in der Weltpolitik verzichten, denke
ich. Haben die beide nicht auch einen „ordentlichen“ Beruf
gelernt? Das wär doch mal was…

Finde ich gut, wobei Sharon meines Wissens nach von Beruf aus Soldat ist und das will ich keinem zumuten…

Ja, ja, das allseits beliebt Aufrechenspiel. Ich spiele nicht
mit.
Ich kann Kritik gegen den Irak UND gegen Israel üben.
Versuch´s doch auch mal.

Okay, das war dann meine Provokation, sorry… :smile: Ich kann
das durchaus auch, mir geht bloß diese völlige Hörigkeit
gegenüber den USA und Israel auf die Nerven. An Palästina wird
schon genug Kritik geübt…

okay

„Schurkenstaat“ klingt in
unserer Sprache vielleicht ein wenig komisch, aber ich finde
es im Bezug auf den Irak zutreffend.

Duh? Ich muss bei dem Begriff spontan an die Amis denken…
Gründe gibt es ja genug.

Gründe, die hier nicht von Dir genannt werden.

Richtig, ich dachte, das könnte ich mir sparen, weil die
allseits bekannt sind… Ohne hier eine ausufernde Diskussion
zu entfachen (immerhin sind wir im Nachrichtenbrett!) fallen
mir da folgende Schlagworte ein:

  • Todesstrafe (auch an Minderjährigen!)

kritisieren ich auch immer

  • Ablehnung von weltweiten Beschlüssen (z.B. Klimaschutz,
    UN-Resoultionen)

kritisiere ich ebenfalls

  • Maßlose Arroganz in allem („Weltpolizei“, permanent
    kriegsführendes Land, beides aus vornehmlich wirtschaftlichen
    Interessen)

permanent kann ich nicht erkennen

  • Einmischung in die Geschehnisse in anderen Ländern
    (Umbesetzung von Regierungen, mind. unterstützend/steuernd)

wenn es um Menschenrechte geht (z.B. Bosnien) finde ich es okay.

  • völlig abstruse Rechtsprechung im eigenen Land (quasi nur
    basierend auf der Verfassung und Präzedenzfällen)

Das lähmt und sie werden es irgendwann selbst erkennen.

  • Überwachungs- und Polizeistaat (übertrieben starke
    Polizeibehörden und Geheimdienste, weltweite Abhörmaßnahmen
    u.a. zu Zwecken der Wirtschaftsspionage,
    Anti-Privacy-Kampagnen)

Sehe ich anders.

  • Immernoch gravierender Rassismus, weit schlimmer als z.B. in
    Dtld.

Das liegt an den Menschen und nicht am System. Deutschland ist ja auch nicht für die schwachsinnigen Rassisten bei uns verantwortlich (es sei denn wir würden sie nicht bekämpfen).

Naja, und von der offenbar (da nehme ich mein "Wissen
allerdings ausschließlich aus den Medien, ich war noch nie
dort!) vorherrschenden Geisteshaltung und Bildung wollen wir
hier mal nicht reden.

Reicht das vorerst?

Ja, und letzten Gruß für heute, Joe

#16

Hi

dies war zu erwarten. Dieser Glückwunsch an Schröder sollte
niemand ernsthaft als ehrliche Äusserung sehen. Saddam
versucht ein Spiel, das nicht verfängt.

Sein Spiel könnte nach hinten losgehen… denn Applaus/Zustimmung aus dieser Ecke ist das letzte was wir wollen :wink:

#17

Hi Joe,

Aber wenn er ein vorbestrafter Gewaltkrimineller ist, wird er
niemals zum ersten Schlag kommen, weil ich mich rüste und mich
vorbereite. Und als Privatperson kann man Gewalt auch nicht
für immer ausschliessen, denn auch Notwehr ist Gewalt.

also ich mache normalerweise eine grossen Bogen um aggressive Mitmenschen, bin sicherlich bei einer erzwungenen Kollision vorsichtig und werde sicher nicht(!) der erste sein, der zum Schlag ausholt

Maile mir doch bitte mal Deine Quelle, die besagt das der Irak
(eine übele Diktatur, der schon Giftgas eingesetzt hat) keine
MVW besitzt.

Habe ich das behauptet? Aber ich gebe doch zu bedenken, dass noch ganz andere auf unserem Planeten deutlich heftigere MVW besitzen. Entweder sie werden generell verboten und vernichtet (Optimum) oder man wird damit leben müssen, dass sie auch in Besitz von Menschen kommen, die etwas „obskur“ sind. Wobei mir auch nicht jeder Amerikaner, der am Drücker sitzt, geheuer ist…

Warum diese Beleidigungen? Mord ist töten aus niederen
Beweggründen und das ist m.M. nach nicht zu erkenne.
Sag doch einfach mal.„Saddam ist ein Mörder“
Es ist gar nicht so schwierig zu erkennen, wer in diesem
„Spiel“ der Böse ist.

Sei mir nicht böse, aber ich kann einem machtpolitischen Einsatz von Gewalt wo auch immer keine gute Seite abgewinnen. Ich bin sicher kein Pazifist, ich schlage jederzeit wenn nötig zurück, aber eine solche innenpolitische Instrumentalisierung von Gewalt gegen andere Völker macht mir angst.
Ich bin absolut kein Fan von Saddam, er ist ein grausamer, allein seinen eigenen Vorteil im Auge behaltender Diktator. Nichts desto trotz werde ich keiner Statuierung von einem Exempel durch Amerika zustimmen, das absolut dramatisch ist als Präzedenzfall für weitere unliebsame Länder auf der Welt.
Denn überspitzt ausgedrückt: Wenn ich sehe, wie leicht D zu einem amerikanischen „Feind“ erklärt wird, nur weil es nicht Vasall spielt…

Peace
Jürgen

#18

Hallo Lillian,

Wenn dieser Nachbar aber nun schon 5 mal auf Bewährung
draussen war und jedesmal trotz vieler Warnungen und
Einschränkungen seinen Nachbarn verprügelt hat… wärste dann
immernoch so optimistisch?

optimistisch wäre ich nicht, aber ich würde sicher nicht als erster zuschlagen, denn damit erreiche ich mit Sicherheit die Situation, die ich mit meiner Präventivaktion doch eigentlich vermeiden wollte… Und Du willst mir doch jetzt nicht vorschlagen, meinen (prügelnden) Nachbarn hinterrücks zu meucheln, oder?:smile:

Grüße
Jürgen

#19

Hi,
ja da zeigt der Irak wenigstens mehr Anstand als die USA.
Gruß
freak

#20

Hi!

Wenn dieser Nachbar aber nun schon 5 mal auf Bewährung
draussen war und jedesmal trotz vieler Warnungen und
Einschränkungen seinen Nachbarn verprügelt hat… wärste dann
immernoch so optimistisch?

Wie sieht denn deine Alternative aus?
Wer zum fünften Male auf Bewährung raus ist, wird in putativer Notwehr am Laternenmast aufgehängt? Oder das die schnell formierte Bürgerwehr den Unhold aus dem Dorfe prügelt?

Sind wir in diesem Lande wirklich schon wieder bei „Schuldig bei Verdacht“ (wie es der Schatten-Bundesinnenminister Beckstein einführen wollte)?

Grüße
Heinrich