Hypertext gesucht

[Anonym]

Wie zitiert ihr Andersdenkende, wenn ihr

• unterschiedliche Postionen und
• das, was ihr von ihnen aus wahr nehmt,
  voneinander abgrenzen wollt?

Wie zerpflückt ihr Fließtext per Cluster,
um nicht vor der Zeit werten zu müssen,
sobald es um Militärpolitik geht?

Am Beispiel versteh ich euch besser.
Fangt ganz von vorn an. Bitte.

Thesen, gelesen auf
http://www.notiz.ch/wissenschaft-unzensiert/
Pfad: Suchen nach: EU Ethik / 04.01.02 Kriege sind Wirtschafts- Produkte wie alle anderen

Lt. Willi Wimmer/CDU, langjährigem OSZE-Vizepräsidenten, MdB und ehem. Staatssekretär im Bundesverteidigungsministerium, arbeiten die USA seit vielen Jahren daran, Europa in den III. Weltkrieg hineinzumanövrieren unter Außerkraftsetzung des Völkerrechts. Dies sei geschehen durch eine lange Kette einsamer US-Entscheidungen vom Kyoto-Protokoll bis zum ABM-Vertrag.

Quelle: Sonderdruck 23 v. 23. Okt. 2001 des TOPIC-Informationsdienstes.

Wir müssen die CDU dazu bringen, diese Hintergründe öffentlich zu machen.

90% aller ExpertInnen (Piloten, Militärs, Geheimdienstler) sagen, daß der Anschlag vom 11. September 2001 ohne breite Sabotage im US-Apparat unmöglich war. S. hierzu u.a. http://www.eirna.com und www.copvcia.com und www.bueso.de

Niemand fliegt auf das Pentagon, das bestbewachte Gebäude der Welt, wenn die Abwehr nicht aktiv ausgeschaltet wird. Auch das Argument, man habe keine Passagiermaschine abschießen wollen, zieht nicht: in diesem Fall steigen Abfangjäger mit einem Netz auf und tragen das Objekt aus der Gefahrenzone. Die Vorwarnzeit mit mehr als 30 Minuten reichte bei weitem.

Dies wird offensichtlich im Main-Stream der Medien verschwiegen bis auf verstreute Meldungen durchaus großer Blätter wie dem „Wall Street Journal“/USA, „Le Soir“/Frankreich und „Corriere della Sierra“/Italien.

Es geht bei diesem mörderischen Raubzug in Afghanistan um massive Geldinteressen, z.B. die riesigen Ölvorkommen unter dem Kaspischen Meer und jährliche Gewinne aus dem Drogenhandel im Billionen-Dollar-Bereich: Die „böse“ Taliban-Regierung ließ im Jahr 2000 die gesamte Heroinernte vernichten und stieg aus dem Drogengeschäft aus, weil Allah es verbietet. Die von der CIA unterstützte „Nordallianz“ hat hingegen zugesichert, den Opium-Anbau wieder aufzunehmen, wenn sie an die Macht kommt. Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des Welt-Rohopiums, mit dem sich u.a. der CIA finanziert. Dieser ist maßgeblich am Bau der Labors zur Heroin-Produktion beteiligt. Den Bauern wurden 300 Dollar/Kilo gegeben, während der Stoff beim Großhändler 10.000 Dollar/Kilo erbringt. Solche Handelsspannen gibt es nirgends sonst. Besonders daran interessiert ist auch Tony Blair in Fortsetzung der Tradition der Ostindischen Gesellschaft der Britischen Krone, die den Mohnhandel mit China kontrollierte. Kriege der Engländer mit Afghanistan um die Opium-Kontrolle haben jahrhundertelange Tradition. Deswegen stellt Andreas v. Bülow, ehem. Bundesforschungsminister, in seinem Buch „Im Namen des Staates“, München 1999, fest: „Bei 75% aller großen Fälle stoßen die Drogenfahnder auf die schützende Hand der Geheimdienste.“

[Anonym]

Hi,

erstmal Entschuldigung fuer Francisca´s (meine Ex-Frau) Aktion.

Wie zitiert ihr Andersdenkende, wenn ihr

• unterschiedliche Postionen und
• das, was ihr von ihnen aus wahr nehmt,
  voneinander abgrenzen wollt?

Hmm? Unterschiedliche Positionen und das, was wir aus ihnen
wahr//nehmen? Wie man das voneinander abgrenzt? Indem ich
ganz einfach die aus meiner Sicht wesentliche Position des anderen markiere (macht in diesem Falle ja der Doppelpunkt) und
dann meine Gegendarstellung vornehme, welcher die Markierung schlichtweg fehlt.

Wie zerpflückt ihr Fließtext per Cluster,
um nicht vor der Zeit werten zu müssen,
sobald es um Militärpolitik geht?

Hmm?

Am Beispiel versteh ich euch besser.
Fangt ganz von vorn an. Bitte.

Lt. Willi Wimmer/CDU, langjährigem OSZE-Vizepräsidenten, MdB
und ehem. Staatssekretär im Bundesverteidigungsministerium,
arbeiten die USA seit vielen Jahren daran, Europa in den III.
Weltkrieg hineinzumanövrieren unter Außerkraftsetzung des
Völkerrechts. Dies sei geschehen durch eine lange Kette
einsamer US-Entscheidungen vom Kyoto-Protokoll bis zum
ABM-Vertrag.

Dadurch, dass die USA ihr legitimes Selbstbestimmungsrecht reservieren und internationalen Abkommen (Kyoto) nicht beitreten, oder den ABM zur Vertragsfristgemaessen Zeit loesen, um eine - von Russland akzeptierte - Vertragsaenderung vorzunehmen, versuchen die USA doch nicht, um Europa in einen dritten Weltkrieg zu manoevrieren, was ja eigentlich auch ein Widerspruch waere, da ein Weltkrieg bedeutet, dass die Amerikaner ebenfall im Krieg waeren. Wenn dieser Wimmer sowas behauptet hat, dann hat er koennen wir wohl froh sein, dass er so vielfach Ehemaliger ist.

Wir müssen die CDU dazu bringen, diese Hintergründe öffentlich
zu machen.

Die CDU sollte so einiges oeffentlich machen. Ehrenwort.

90% aller ExpertInnen (Piloten, Militärs, Geheimdienstler)
sagen, daß der Anschlag vom 11. September 2001 ohne breite
Sabotage im US-Apparat unmöglich war. S. hierzu u.a.
http://www.eirna.com und www.copvcia.com und www.bueso.de

Glaube ich nicht dran.

Niemand fliegt auf das Pentagon, das bestbewachte Gebäude der
Welt,

False -> Fort Knox

wenn die Abwehr nicht aktiv ausgeschaltet wird. Auch das
Argument, man habe keine Passagiermaschine abschießen wollen,
zieht nicht: in diesem Fall steigen Abfangjäger mit einem Netz
auf und tragen das Objekt aus der Gefahrenzone. Die
Vorwarnzeit mit mehr als 30 Minuten reichte bei weitem.

Dreissig Minuten Vorwarnzeit sind doch nichts.
Schockzeit(Verarbeiten des Ereignisses)+Reaktionszeit+
Herausgabe des Befehls zum Einsatz einer Alarmrotte+Einholung der
Genehmigung zum Abschuss einer zivilen Verkehrsmaschine, die unter dem indizienbelasteten Verdacht steht, einen Crash-Flight zu unternehmen+Flugzeit zum Erreichen des Reflektors+Umstand: Soldaten sind auch nur Menschen.

Die Abschuss einer zivilen Passagiermaschine bedarf des direkten
Präaesidentenbefehl, dem Befehl des Oberbefehlshabers der Streitkraefte der USA, welcher zu jener Zeit eine Grundschule besuchte.

Der kriegerische Angriff erfolgte raeumlich von innen nach innen.
Die u. a. durch Schock verlangsamte Reaktion kann auch in der mangelhaften Vorbereitung liegen, da der Luftraum der USA mitunter militaerisch der sicherste der Welt ist und mit einer solch erheblichen Aktion sicherlich nicht gerechnet werden musste.

Dies wird offensichtlich im Main-Stream der Medien
verschwiegen bis auf verstreute Meldungen durchaus großer
Blätter wie dem „Wall Street Journal“/USA, „Le
Soir“/Frankreich und „Corriere della Sierra“/Italien.

Es geht bei diesem mörderischen Raubzug in Afghanistan um
massive Geldinteressen, z.B. die riesigen Ölvorkommen unter
dem Kaspischen Meer

Typisch Anti-Anglikanisches Gerede.

und jährliche Gewinne aus dem Drogenhandel
im Billionen-Dollar-Bereich: Die „böse“ Taliban-Regierung ließ
im Jahr 2000 die gesamte Heroinernte vernichten und stieg aus
dem Drogengeschäft aus, weil Allah es verbietet.

Macht die Ablehnung der Droge den Moerder straffrei?

Die von der
CIA unterstützte „Nordallianz“ hat hingegen zugesichert, den
Opium-Anbau wieder aufzunehmen, wenn sie an die Macht kommt.
Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des Welt-Rohopiums,
mit dem sich u.a. der CIA finanziert. Dieser ist maßgeblich am
Bau der Labors zur Heroin-Produktion beteiligt. Den Bauern
wurden 300 Dollar/Kilo gegeben, während der Stoff beim
Großhändler 10.000 Dollar/Kilo erbringt. Solche Handelsspannen
gibt es nirgends sonst.

Wer sagt das denn? Wie funktioniert dieses System? Wie funktioniert es weiter?

Besonders daran interessiert ist auch
Tony Blair in Fortsetzung der Tradition der Ostindischen
Gesellschaft der Britischen Krone, die den Mohnhandel mit
China kontrollierte. Kriege der Engländer mit Afghanistan um
die Opium-Kontrolle haben jahrhundertelange Tradition.

Hmm…was ist denn die Ostindische Gesellschaft nochmal, und
was steckt in diesem Zusammenhang dahinter? Also…wer dies
schreibt, hat wohl irgendwie die Koenigshaeuser verwechselt.
Wir habe Haus Windsor…nicht Haus Hannover.

Deswegen stellt Andreas v. Bülow, ehem.
Bundesforschungsminister, in seinem Buch „Im Namen des
Staates“, München 1999, fest: „Bei 75% aller großen Fälle
stoßen die Drogenfahnder auf die schützende Hand der
Geheimdienste.“

Wenn irgendjemand ein Buch schreibt, dann ist er gleich immer
die personifizierte Allwissenheit. Vielleicht hat sich von
Buelow auch geirrt - oder sie haben ihn bei seinen Recherchen verar***t. Die Pappnase aufgesetzt.
Konspirative Angstauswuerfe à la…

Ausserdem…das Problem mit den Drogen ist doch immer dasselbe.
Sie koennen nur verkauft, wenn sie abgenommen werden.
Niemand wird gezwungen, sich in Drogenabhaengigkeit zu begeben.
Man sollte sich vielleicht ueberlegen, den Drogenmarkt komplett zu legalisieren. Dann wuerde sich das Problem vermutlich von ganz allein regeln. Heroin im Supermarkt…das Kilo US$ 2.50.
Keine Beschaffungskriminalitaet mehr, ganze Branchen gehen dabei den Bach runter und reden kann man mit denjenigen, die den Konsum uebertreiben, schon bald nur noch ueber irgendein Medium bei ´ner spiritistischen Sitzung.

tigger

[Anonym]

Hi,

erstmal Entschuldigung fuer Francisca´s (meine Ex-Frau)
Aktion.

Hi, Francisca. Ich freu mich, dich kennen zu lernen.

Hi, Tigger.

Wie zitiert ihr Andersdenkende, wenn ihr

• unterschiedliche Postionen und
• das, was ihr von ihnen aus wahr nehmt,
  voneinander abgrenzen wollt?

Wie es mir jetzt geht, wenn ich mich neben euch lese? Ich überlege, wer hier was von wem will. Und welche Kräfterelationen sich wie überschneiden. Dabei geht es mir nur um Worte. Nicht um mehr. OK, Francisca, du bist keine Streitmacht, (in engen Grenzen) überschaubar, aber autonom. Du hast deine eigene Position, auch wenn du sie nicht explizit als Gegenposition zu Tiggers herausstellst. Und was macht Tigger? Er löscht dich. Es sind nur Worte, die er da löscht. Draußen wäre Position vielleicht Existenz. Weißt du noch, warum er sie gelöscht hat? Weißt du, was das Löschen bei dir oder bei mir auslöst? Wir sind keine Militärs, da gibt es keine essentielle Hierarchie. Aber aus einer Befürchtung heraus hat Tigger geordnet, auch um überschauen zu können, was sich entwickelt. Dabei sprechen wir EINE Sprache, sind in EINEM (virtuellen) Raum und weitgehend voneinander unabhängig. Und trotzdem wollte er ein Dreier-Gespräch lieber auf duale Positinen reduzieren. Militärpolitik hat wahrscheinlich viel mit der Angst vor Kontrollverlust zu tun.

Hmm?

Am Beispiel versteh ich euch besser.
Fangt ganz von vorn an. Bitte.

Dadurch, dass die USA ihr legitimes Selbstbestimmungsrecht
reservieren und internationalen Abkommen (Kyoto) nicht
beitreten, oder den ABM zur Vertragsfristgemaessen Zeit
loesen, um eine - von Russland akzeptierte - Vertragsaenderung
vorzunehmen, versuchen die USA doch nicht, um Europa in einen
dritten Weltkrieg zu manoevrieren, was ja eigentlich auch ein
Widerspruch waere, da ein Weltkrieg bedeutet, dass die
Amerikaner ebenfall im Krieg waeren. Wenn dieser Wimmer sowas
behauptet hat, dann hat er koennen wir wohl froh sein, dass er
so vielfach Ehemaliger ist.

Ich hab
ein paar
Verben
markiert.

Perfekt Aktiv glaube ich am ehesten, der ist so seriös.

Aber wenn

der Satz länger als 14 Worte ist,
die Verben farblos sind und
das Subjekt

• mehrsilbig,
• abstrakt
• monarchoid im Plural oder
• ein substantiviertes Verb
  ist,

werde ich schnell müde,
erfasse den Zusammenhang langsamer
und schalte eher ab.

Bis jetzt ist bei mir als Engramm:
Alles ist so kompliziert.
Hoffentlich betrifft es mich nicht.

Wir müssen die CDU dazu bringen, diese Hintergründe öffentlich
zu machen.

Die CDU sollte so einiges oeffentlich machen. Ehrenwort.

90% aller ExpertInnen (Piloten, Militärs, Geheimdienstler)
sagen, daß der Anschlag vom 11. September 2001 ohne breite
Sabotage im US-Apparat unmöglich war. S. hierzu u.a.
http://www.eirna.com und www.copvcia.com und www.bueso.de

Glaube ich nicht dran.

Niemand fliegt auf das Pentagon, das bestbewachte Gebäude der
Welt,

False -> Fort Knox

wenn die Abwehr nicht aktiv ausgeschaltet wird. Auch das
Argument, man habe keine Passagiermaschine abschießen wollen,
zieht nicht: in diesem Fall steigen Abfangjäger mit einem Netz
auf und tragen das Objekt aus der Gefahrenzone. Die
Vorwarnzeit mit mehr als 30 Minuten reichte bei weitem.

Dreissig Minuten Vorwarnzeit sind doch nichts.
Schockzeit(Verarbeiten des Ereignisses)+Reaktionszeit+
Herausgabe des Befehls zum Einsatz einer Alarmrotte+Einholung
der
Genehmigung zum Abschuss einer zivilen Verkehrsmaschine, die
unter dem indizienbelasteten Verdacht steht, einen
Crash-Flight zu unternehmen+Flugzeit zum Erreichen des
Reflektors+Umstand: Soldaten sind auch nur Menschen.

Die Abschuss einer zivilen Passagiermaschine bedarf des
direkten
Präaesidentenbefehl, dem Befehl des Oberbefehlshabers der
Streitkraefte der USA, welcher zu jener Zeit eine Grundschule
besuchte.

Der kriegerische Angriff erfolgte raeumlich von innen nach
innen.
Die u. a. durch Schock verlangsamte Reaktion kann auch in der
mangelhaften Vorbereitung liegen, da der Luftraum der USA
mitunter militaerisch der sicherste der Welt ist und mit einer
solch erheblichen Aktion sicherlich nicht gerechnet werden
musste.

Dies wird offensichtlich im Main-Stream der Medien
verschwiegen bis auf verstreute Meldungen durchaus großer
Blätter wie dem „Wall Street Journal“/USA, „Le
Soir“/Frankreich und „Corriere della Sierra“/Italien.

Es geht bei diesem mörderischen Raubzug in Afghanistan um
massive Geldinteressen, z.B. die riesigen Ölvorkommen unter
dem Kaspischen Meer

Typisch Anti-Anglikanisches Gerede.

und jährliche Gewinne aus dem Drogenhandel
im Billionen-Dollar-Bereich: Die „böse“ Taliban-Regierung ließ
im Jahr 2000 die gesamte Heroinernte vernichten und stieg aus
dem Drogengeschäft aus, weil Allah es verbietet.

Macht die Ablehnung der Droge den Moerder straffrei?

Die von der
CIA unterstützte „Nordallianz“ hat hingegen zugesichert, den
Opium-Anbau wieder aufzunehmen, wenn sie an die Macht kommt.
Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des Welt-Rohopiums,
mit dem sich u.a. der CIA finanziert. Dieser ist maßgeblich am
Bau der Labors zur Heroin-Produktion beteiligt. Den Bauern
wurden 300 Dollar/Kilo gegeben, während der Stoff beim
Großhändler 10.000 Dollar/Kilo erbringt. Solche Handelsspannen
gibt es nirgends sonst.

Wer sagt das denn? Wie funktioniert dieses System? Wie
funktioniert es weiter?

Besonders daran interessiert ist auch
Tony Blair in Fortsetzung der Tradition der Ostindischen
Gesellschaft der Britischen Krone, die den Mohnhandel mit
China kontrollierte. Kriege der Engländer mit Afghanistan um
die Opium-Kontrolle haben jahrhundertelange Tradition.

Hmm…was ist denn die Ostindische Gesellschaft nochmal, und
was steckt in diesem Zusammenhang dahinter? Also…wer dies
schreibt, hat wohl irgendwie die Koenigshaeuser verwechselt.
Wir habe Haus Windsor…nicht Haus Hannover.

Deswegen stellt Andreas v. Bülow, ehem.
Bundesforschungsminister, in seinem Buch „Im Namen des
Staates“, München 1999, fest: „Bei 75% aller großen Fälle
stoßen die Drogenfahnder auf die schützende Hand der
Geheimdienste.“

Wenn irgendjemand ein Buch schreibt, dann ist er gleich immer
die personifizierte Allwissenheit. Vielleicht hat sich von
Buelow auch geirrt - oder sie haben ihn bei seinen Recherchen
verar***t. Die Pappnase aufgesetzt.
Konspirative Angstauswuerfe à la…

Ausserdem…das Problem mit den Drogen ist doch immer
dasselbe.
Sie koennen nur verkauft, wenn sie abgenommen werden.
Niemand wird gezwungen, sich in Drogenabhaengigkeit zu
begeben.
Man sollte sich vielleicht ueberlegen, den Drogenmarkt
komplett zu legalisieren. Dann wuerde sich das Problem
vermutlich von ganz allein regeln. Heroin im Supermarkt…das
Kilo US$ 2.50.
Keine Beschaffungskriminalitaet mehr, ganze Branchen gehen
dabei den Bach runter und reden kann man mit denjenigen, die
den Konsum uebertreiben, schon bald nur noch ueber irgendein
Medium bei ´ner spiritistischen Sitzung.

tigger

[Anonym]

Hi,

erstmal Entschuldigung fuer Francisca´s (meine Ex-Frau)
Aktion.

danke, ich kann fur mich selbst schon sprechen, stev

francis

[Anonym]

Tag,

gut gedacht, aber leider total falsch. Ich bin kein aktiver
Soldat und loesche hier nur, was hier nicht reingehoert.
Die Ausschlusskriterien fuer Off-Topix definieren sich ueber
die Titel der einzelnen Boards.

tigger

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]