[http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/12/07/hitl…](http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/12/07/hitler wunderwaffe/hitler wunderwaffe.html)
Klar: Bild war dabei!
Doch wenn das stimmen würde, würden dann heute noch solche Mengen von Dollars bei den Amis in die konventionelle Flugzeugentwicklung gesteckt?
Grüße
raimund
Hallo Raimund,
irgend etwas hatte mein Vater mir mal erzählt.
Es ging da um die sogenannte Wunderwaffe V 1 und V 2.
Die aber zu Kriegsende nicht rechtzeitig fertig wurde.
Auch irgendetwas von einer großangelegten
Wissenschaftlerauswanderung nach dem Krieg in Richtung USA.
Unter anderem auch Wernher von Braun .
Und dann der Abwurf in Hiroshima und Nagasaki.
Schon bissel seltsam , nicht ?
Gruß
Merkur
Hallo Merkur,
da hast Du mich gänzlich missverstanden.
Dass evtl. an der Idee gearbeitet wurde, ist vollkommen normal. Dass Waffen geplant waren, die für die damalige Zeit revolutionär waren, ist bekannt (ein Gewehr, das um die Ecke schießen kann, ein Flugzeug, das mit Kohle angetrieben wurde, ein …).
Doch dass die USA diese Entwicklung eines UFOs bekommen hätten und nicht weiterentwickelt hätten, das ist das, was mich an der ganzen Geschichte zweifeln lässt.
Sag jetzt nicht, in „Akte x“ hätten sie das aber gezeigt.
Sonst verschiebt uns der MOD ins Esotherik-Brett.
Grüße
Raimund
Was hat „Akte irgendwas“ mit Esoterik zu tun , bitteschön ?
(schreibt man übrigens ohne h )
Vielleicht ist die " Reinkarnation " des Hitlerufos ja auch der
Tarnkappenbomber. Wer weiß ?
Gruß
Merkur
moin raimund,
tatsächlich uralte sache.
normalerweise taucht die geschichte in zusammenhang mit nazibasen in
der arktis und atlantisgeschichten auf.
der klassische dunst der verschwörungen.
http://www.reichsflugscheiben.de
gruß,
f.
hallo f.
bis auf die Flugscheiben ist alles bekannt und keine Spekulation.
Dass die ersten Raketen- und Jetflugzeuge nur unwesentlich weiter konstruierte deutsche Geräte waren (bei den Amis wie bei den Russen) ist ja allgemein bekannt.
Auch bei den U-Booten gab es herausragende Entwicklungen (Walter-Antrieb).
Mich interessieren eigentlich nur die "Flugscheiben. Und die halte ich für ein Märchen. Denn sonst hätten die Amis wie die Russen solche Dinger und würden bestimmt nicht solche Unmengen Geld in die Entwicklung konventioneller Flieger und Raketen stecken.
Die Begründung, dass das Kapital dagegen wäre und die Ölindustrie ist Schwachsinn.
Ebenso natürlich mit dem Stützpunkt am Südpol.
Grüße
Raimund