In Berlin wird Kriminalität jetzt "gemanagt"

News & Aktuelles Nachrichten
#1

Statt konsequenter Strafverfolgung und Ausreizung der bestehenden Gesetze stellt man einen studierten Arbeits- und Organisationssoziologen ein der, nach eigener Aussage, Straftäter „mit ins Boot holen will“ um die Probleme mit ihnen zu lösen. Nachdem die Bezirksbürgermeisterin eh schon kapituliert hat.

Eine Freigabe von Gras, für die ich ohne Einschränkung bin, würde das Problem nicht lösen - denn die Jungs handeln mit allem was die Anlagen 1-3 des BtMG hergeben.

Was meint ihr? Mal wieder „Tollhaus Berlin“ oder braucht jeder (Drogen-)Kriminalitätsschwerpunkt in Deutschland wirklich nur einen „Manager“ und alles wird gut?

#2

Genau, immer die Frösche fragen, wenn man den Teich trockenlegen will.

2 Like
#3

Hallo,

das passt zu 100% zu der geradezu infantilen Art mit der die grüne Bezirksregierung auf solche Vorkommnisse bislang fast immer reagiert. Einfach noch mehr Steuergelder „investieren“, um die Probleme mit Stuhlkreispädagogik anzugehen.

Es ist aber auch zu blöd, wenn dann die Realität der Ideologie so störend ins Gehege kommt wie an der Gerhart-Hauptmann-Schule. Da wurden zuletzt pro Tag 4000 Euro aufgebracht, damit ein kleiner Haufen „Illegaler“ unterkommen kann.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article157581512/Fluechtlingen-in-besetzter-Schule-droht-die-Raeumung.html (Video)

Berlin verdient solch eine pol. Führung, weil sie gewählt wurde. Aber dann sollen sie auch bitte ihren Hauptstadtslum selbst finanzieren und nicht andere anschnorren.

Wichtig ist, was am Schluss rauskommt. In diesem Fall wird es wohl :shit: sein.

Gruß
vdmaster

2 Like
#4

Hallo

Das sollte man tatsächlich.

Zu der eigentlichen Frage zu den Berliner Dealern habe ich im Moment keine Meinung.

Viele Grüße

#5

So wie hier.

#6

Hallo!

Ich verstehe die Rechtslage nicht: Wozu braucht man Räumungstitel, wenn sich Leute ohne vertragliche Grundlage irgendwo einnisten?

Gruß
Wolfgang

#7

Weil sie dort bereits (Grünem sei Dank) möglicherweise erlaubt wohnen :grin:. Die Misere im zeitlichen Ablauf:

(A) https://www.berlin.de/gerichte/verwaltungsgericht/presse/pressemitteilungen/2015/pressemitteilung.425714.php

(B) http://www.tagesspiegel.de/berlin/fluechtlinge-in-kreuzberg-bezirk-legt-beschwerde-wegen-gerhart-hauptmann-schule-ein/11828760.html

© http://www.tagesspiegel.de/berlin/fluechtlinge-in-berlin-kreuzberg-gericht-untersagt-raeumung-der-gerhart-hauptmann-schule/12409602.html

Die SPD sah Inkompetenz. Weniger wohlwollende Zungen könnten auch eine beabsichtigte Verzögerungstaktik seitens der Grünen sehen. Der Fehler war, dass in 2012 überhaupt über irgendetwas „verhandelt“ wurde.

Gruß
vdmaster

1 Like
#8

Oder in Neukölln, wo man seit den 90ern alle Jahre wieder am Kopf kratzend vor dem Problem steht, dann Sätze wie "Wir wollen mit den Familien auf Augenhöhe reden und ihnen zeigen, dass sich der Staat nicht mehr alles bieten lässt“ sagt, dafür 3 Mitarbeiter einstellt die „besondere sprachliche und kulturelle Kompetenzen besitzen“ um dann wieder zur Tagesordnung überzugehen weil man alles getan hat was möglich war. Bis zum nächsten Termin zum am Kopf kratzen.

Zur Erinnerung ein Artikel aus dem SPON von 2010.

1 Like
#9


"Bezirksamt und Anwohner wollen auch die Drogenhändler einbeziehen, von denen viele im Park Cannabis verkaufen. Dabei handelt es sich vor allem um Westafrikaner. Insgesamt 500.000 Euro will sich der Bezirk den Versuch kosten lassen.…„Ich werde auch die Menschen einladen, die als Problem gelten, und sie mit ins Boot holen“, sagte Demirci mit Blick auf die Drogendealer. Sie zu verdrängen, sei nicht das Ziel, "weil sie sonst in einen anderen Park gehen". Gemeinsam mit einem einzurichtenden „Parkrat“ und „Würdenträgern“ mit afrikanischem Hintergrund will er dann ein Konzept für den Umgang mit den jungen Männern erarbeiten und umsetzen. "

Berlin bekommt also offenbar seinen eigenen „Dschungel“. Und wer oder was sollen „Würdenträger mit afrikanischen Hintergrund“ sein? Vielleicht Morgan Freeman?
Was will man denn den Drogendealern sagen, wenn man es für ein Problem hält, dass Ecstasy neben Kinderspielplätzen verkauft wird? Das ganze ist ein Skandal. Da wird wie bei der Gerhard-Hauptmann-Schule Steuergeld reingepumpt, bis dem Senat die Sache um die Ohren fliegt.
Gruß
rakete

#10

http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/10/goerlitzer-park-strategie-friedrichshain-kreuzberg-panhoff.html

Am besten fand ich die beiden Anwohnerstatements im Beitrag der Berliner Abendschau:
Es gäbe manche Abende, da freue er sich regelrecht über die Schwarzen da vorne am Park. Er wisse aber auch, dass das Frauen wieder anders sehen.
Der andere fand alle Afrikaner und Marokkaner gut (so sah der Bürger allerdings auch aus!). Ergänzte immerhin, dass Marokkaner auch Afrikaner sind.

#11

Bauliche Maßnahmen, ebenfalls elementare Bestandteile des neuen Handlungskonzepts, wurden zum Teil bereits umgesetzt. Panhoff ist stolz darauf, dass die wichtigsten Parkeingänge vergrößert und kleine Seiteneingänge mit Stahlgittern verschlossen wurden. „Damit wollen wir die Transparenz erhöhen und den Park offener und übersichtlicher machen.“

Ah, dann sind die ungarischen Grenzzäune wohl auch errichtet worden, um Ungarn offener zu machen :joy:.

Wäre Zeus noch auf der Höhe der Zeit, dann dürfte bei soviel verlogenem Dummschwätz nur noch ein Häufchen Asche übrigbleiben. :zap:

Gruß
vdmaster

#12

:scream: Horror-Clowns…

#13

Nein, selbst der gute Zeus würde sich davon abwenden wenn er heute den TS lesen würde:

"Die Dealer sollen allerdings, mithilfe von Flyern, die in ihrer Sprache verfasst sind, um etwas mehr Rücksicht auf Familien gebeten werden. Als weitere Zeichen des guten Willens sollen Dealer in Kreuzberg künftig eine kostenlose Rechtsberatung bekommen, und es werden keine Razzien mehr durchgeführt, weil diese „bedrohlich“ wirken.

Außerdem wird ein Beirat für den Park gegründet, in dem Vertreter aller „Nutzergruppen“ sitzen, demnach auch der Dealerschaft." http://www.tagesspiegel.de/berlin/martenstein-ueber-den-goerlitzer-park-dealer-haben-es-in-kreuzberg-jetzt-richtig-nett/14757084.html

Blick auf den Kalender: Kein 1. April - die meinen das ernst! :worried: