In der Nacht zum Montag

hallo,
2160 Megatonnen TNT stark laut Spiegelonline ist der 2004 XP14 Asteroid er wird in kurzer Entfernung an der Erde vorbeifliegen.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,656653,00.jpg
-wann aber wurde dieses fast 1000m große Steinbrocken entdeckt?
danke
Friedrich
PS:gibt es auch Asteroiden dieser Größe mit Kursziel Erde?
dann aber schnell abschleppen
http://www.woodnplay.de/images/6-1001671s.jpg

hallo,

interessant. In welcher Entfernung wird er die Erde passieren, verstehe die Angaben nicht.

Gruß
Andreas

Hi,

interessant. In welcher Entfernung wird er die Erde passieren,
verstehe die Angaben nicht.

Da werden sie geholfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Astronomischen_Einheit

mfg Ulrich

hallo,
2160 Megatonnen TNT stark laut Spiegelonline ist der 2004 XP14
Asteroid er wird in kurzer Entfernung an der Erde
vorbeifliegen.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,656653,00.jpg
-wann aber wurde dieses fast 1000m große Steinbrocken
entdeckt?

hi friedrich

der entdeckungszeitpunkt ergibt sich aus dem namen: 2004 ist das jahr, in dem er entdeckt wurde. das X deutet auf zweite dezemberhälfte hin (a ist erste jännerhälfte, b zweite, c erste februarhälfte, d zweite etc. aus irgendeinem grund wird i ausgelassen). p14 gibt an, dass dieses objekt das 365te objekt war, dass in diesem zeitraum gefunden wurde. ursprünglich wurden die objekte mit buchstaben numeriert (wiederum ohne i). das erste war also a, das zweite b usw. ist man bei z angelangt, fängt man wieder mit a an und zeigt hinten eine 1 an (alphabet 1x durchlaufen) p14 => alphabet 14x durchlaufen (ohne i) also 14x25 = 350 + p(=15 - wieder ohne i) = 365

siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Benennung_von_Asteroide…

lg erwin

ps: kommentare zur sinnhaftigkeit dieser numerierung bitte an die Internationale Astronomische Union

Hallo,

aus irgendeinem grund wird
i ausgelassen

auf das i verzichtet man bei solchen Benennungen gerne wegen der Verwechslungsgefahr mit 1. So z.B. auch bei der Benennung der UTM-Bänder, dort verzichtet man auch auf das O wegen der Verwechslungmöglichkeit mit 0.

Gruß

Johannes