Servus,
in dem unteren Thema:" Große Politiker, junge und alte Politiker?" kam es zur Diskussion über „Experten“, die Popularität von Petitionen, die mit der Anzahl der Bildleser verglichen wird und über die Internetsperren überhaupt.
hier der zu letzt diskutierte Punkt, an dem ich gerne anknüpfen würde:
Den Punkt gab es vorher schon, er wurde nur nie kommuniziert.
Eigentlich ging es immer nur um die Fälle, die strafrechtlich
nicht verfolgt werden können. Dass man Seiten löschen lassen
kann, ohne dass man strafrechtlich eingreifen kann, war halt
(auch den Kommunizierern) nicht bekannt.
Wenn ich mir die Drucksache ansehe, hat der Entwurf zum. nicht darauf deutlich hingewiesen, dass Sperren, wenn Löschen vorerst nicht möglich ist.
Die 100.000 kamen zusammen, weil sich die Internetgemeinde
organisiert hat. Das Ganze hatte was von Unterschriftenaktion,
bei der mancher nicht so genau weiss, wogegen er eigentlich
unterschreibt, aber es muss falsch sein, weil sonst würde man
ja keine Petition machen.
Ich möchte folgendes klar stellen:
- Es haben sich nicht alle vil. mit dem Thema beschäftigt, aber das soll nicht heißen dass alle gesagt haben „Zensursula Böse, muss unterschreiben!“. Es ist eine frechheit zu behaupten, dass alle sich nicht informiert haben und blind utnerschrieben haben.
- Es ist nicht nur mein o.g. Punkt der zu dieser Petition geführt hat. Es gab auch reichlich andere Gründe gegen diese Zensur vor zu gehen.
- Wenn sie unser Volk für blöd halten und uninformiert, dann sollten sie diese Gedankenweise lieber schnell vergessen, dass ist schlecht für die partei, wenn sowas rauskommt.
Glaub mir, mit dem entsprechenden Aufwand schafft man
wesentlich mehr Unterschriften (handgemacht) gegen die
Petition, weil das Argument „die sind für Kinderpornographie
und wir dagegen“ kaum jemanden, der sich nicht mit der Materie
beschäftigt hat, von einer Unterschrift abhalten kann.
Joa, wir investieren nun einige Millionen Euro darin, dass wir in ganz Deutschland leute aufstellen, die mit ihren Kugelschreiber in der Fußgängerzone herum laufen und Unterschriften sammeln wollen. Dann müssen noch alle Unterschriften gesammelt werden und weg geschickt werden und das alles in 3 Wochen.
Dann ist es einfacher im Internet eine Onlinepetition zu starten, wo jeder sofort unterschreiben kann, ohne größere Kosten.
Außerdem ist eine handgeschreibene Unterschrift nich mehr Wert als eine „Unterschrift“ in einer Onlinepetition.
Ich vermute durchaus, dass die interne Diskussion gelaufen
ist, nur har sie mit der öffentlichen Politik nichts zu tun.
Und mal gefragt, wie viele können denn wirklich kenntnisreich
über Karamellprodukte diskutieren?
Wenn man sich über Karamellprodukte informiere und mich mit der Thematik auseinander setzte, kann ich auch meine Meinung dazu äußern und bin bereit zu diskutieren.
Was ich damit meine, ist
die Tatsache, dass man über Internetsperren nicht wirklich
ausgewogen im Internet diskutieren kann. Sprich mit jungen
Eltern über Pädophälie, dann hast Du die Gegenrichtung.
Ähnliche Extreme findest Du momentan zwischen Bloggern und
klassischen Zeitungen.
Ich kann im Internet nicht gut über Internetsperren reden… ok, dann gehe ich auf eine Diskussionsrunde und rede da über Internetsperren. Es ist ein politisches Thema, was mit unseren Grundrechten zu tun hat und deshalb wichtig!
Nur nehmen die Internetmenschen für sich in Anspruch, ja
einfach klüger zu sein als die da draussen.
Wenn sie das tun würden, dann hätten sie ja nciht schlagartige Argumente gegen dieses Gesetzt gehabt und Frau von der Leyen und der Rest der Parteien sich dann doch nicht zum ändern bereit erklärt.
Wenn die Politiker doch so klug sind, dann sollten sie doch mit so „primitiven“ ja locker die Überhand in einer Diskussion gewinnen. Dies war ja anscheinend nicht der Fall…
Die Blogosphäre hat bei der ganzen Geschichte vergessen, dass
sie eben nicht allein, sondern sehr klein ist. Wie viele
Menschen, meinst Du, wussten überhaupt von dieser Petition?
Gegenfrage, wann hast du jemals vor Ort von einer petition erfahren? Ich z.B. informiere mich über viele Medien und in 16 Jahren habe ich gerade mal von 3 erfahren.
Aber ich denke mal, wenn 100000 Leute unterschrieben haben, werden wohl eine Menge mehr Leute von der Petition gewusst haben.
Wie viel mehr Bildleser gibt es?
Genau, die rechtskonservative Klatschzeitung geht gegen ihre eigene Politikrichtung vor…
Der von Dir oben genannte
Lärm ist kleiner als die Anzahl der Mitglieder des F.C Bayern
München.
Wow, Bayern München, eine int. bekannter Fußballverein(existenz über 100 Jahre)der seit , mit einer nur nat. Petition(existenz inkl. Planung evt. 2-3 Monate?!) zu vergleichen… schwachsinn.
Welche Petition hat den jemals die Gesamtbevölkerung erreicht und wurde so richtig durchgenommen von jedem, weil die Politik und die Meiden das wollten? Keine, weil die Politik nicht will, das das Volk die Finger im Spiel hat.
Wie viele Menschen würden überhaupt merken, dass es die
Sperren gibt (ich meine nicht dadurch, dass sie das Stopschild
gesehen hätten, sondern dass sie wüssten, dass es die
Stopschilder gibt und was sie sperren)?
Du sagst also, dass das „dumme Volk“ einfach diese Sperren akzeptieren sollten. Das BKA darf irgendwelche Seiten sperren und keiner darf kontrollieren, was das für Seiten sind.
So machen wir das, dass Volk soll alles akzeptieren, merkt ja eh keiner, dass sich was geändert hat, hauptsache die Nachmittagsgerichtshows existieren weiter.
Und die von Dir genannten Spezialisten findest Du z. B. hier:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-04/…
Und das sind noch die Bösen von der CDU…
WOW die CDU hat es geschafft, nachdem das Thema ja richtig blöd für sie gelaufen ist, vor knapp 2 Wochen „Experten“ zu finden, die mal ahnung von dem Thema haben, anstatt eine ehem. Familienministerin an die Diskussionsfront zu schicken. Respekt… besser als garnicht.
Das Thema sollten wir aber in einem seperaten Topic nochmal diskutieren, weil das mit dem Ursprünglichen Thema nichts mehr zu tun hat,
mfg,
Hanzo