Moin,
der Anfang ist gemacht: http://www.welt.de/newsticker/news1/article109965481…
Jetzt kann es endlich losgehen. Klar, wer würde sich schon hinter diese mutmaßlich rechtsradikale und vom Land verbotene Gruppierung stellen? Trifft also keinen falschen.
Wer wird als nächstes aus Twitter, Google o.ä. rausgenommen?
Gruß
Ultra
Wahrnehmung Hausrecht
der Anfang ist gemacht:
Ach Quark. Das ist nur die Entscheidung eines Betreibers, bestimmte Inhalte nicht dulden zu wollen. Gibt’s hier auch, wie schon das ein oder andere Mitglied erfahren durfte.
Außerdem weißt Du ganz genau, daß Zensur ein staatlicher Eingriff ist.
der Anfang ist gemacht:
Ach Quark. Das ist nur die Entscheidung eines Betreibers,
bestimmte Inhalte nicht dulden zu wollen.
Ist wohl so’n Mittelding. Denn wenn man mal die ersten vier Wörter des Artikels liest, kann von einer eigeninitiierten Entscheidung des Betreibers keine Rede sein.
Gibt’s hier auch,
wie schon das ein oder andere Mitglied erfahren durfte.
Wer denn zum Beispiel?
Außerdem weißt Du ganz genau, daß Zensur ein staatlicher
Eingriff ist.
Dann hast du dir bei deiner Betreffänderung ja tatsächlich etwas gedacht, Wahnsinn.
Ach Quark. Das ist nur die Entscheidung eines Betreibers,
bestimmte Inhalte nicht dulden zu wollen.Ist wohl so’n Mittelding. Denn wenn man mal die ersten vier
Wörter des Artikels liest, kann von einer eigeninitiierten
Entscheidung des Betreibers keine Rede sein.
Auf Betreiben eines Moderators hat die wer-weiss-was GmbH das Konto einer Mitglieds für die Benutzung des Forums gesperrt.
Liest sich schon gleich gar nicht mehr so dramatisch, oder?
Gibt’s hier auch,
wie schon das ein oder andere Mitglied erfahren durfte.Wer denn zum Beispiel?
Du würdest doch auch nicht wollen, wenn Dein Name hier genannt würde, oder?
Außerdem weißt Du ganz genau, daß Zensur ein staatlicher
Eingriff ist.Dann hast du dir bei deiner Betreffänderung ja tatsächlich
etwas gedacht
Kommt vor.
Servus,
…und der Untergang des Abendlandes ist nah.
Auch das Internet bzw. Twitter ist kein rechtsfreier Raum.
Gruß,
Sax
Moin,
der Anfang ist gemacht:
http://www.welt.de/newsticker/news1/article109965481…Jetzt kann es endlich losgehen. Klar, wer würde sich schon
hinter diese mutmaßlich rechtsradikale und vom Land verbotene
Gruppierung stellen? Trifft also keinen falschen.Wer wird als nächstes aus Twitter, Google o.ä. rausgenommen?
naja, die Polizei muss sich ja irgendwie Arbeit schaffen…und nach dem neuen Twitter-Account der rechtsradikalen Gruppe suchen. Macht wahrscheinlich Spaß…
Wer wird als nächstes aus Twitter, Google o.ä. rausgenommen?
Da müsstest Du Twitter, Google o.ä. fragen, denn die können das frei entscheiden und auch frei nach Schnauze zensieren.
Wie kommst Du darauf, dass derartige Zensur nicht zulässig oder gar illegal sei? Und was hat das mit dem von Dir gewählten Betreff und dem Brett „Inlandspolitik allgemein“ zu tun?
S.J.
Da müsstest Du Twitter, Google o.ä. fragen, denn die können
das frei entscheiden und auch frei nach Schnauze zensieren.
Aber darum geht es in diesem Fall nicht, siehe http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/twitter….
Auszug:
Unmittelbar nach deren Verbot wandte sich die Hannoveraner Polizei per Fax an die Twitter-Firmenzentrale in San Francisco und forderte das Unternehmen auf, den Account @hannoverticker „umgehend und ersatzlos zu schließen“.
Wie kommst Du darauf, dass derartige Zensur nicht zulässig
oder gar illegal sei?
Eine andere Frage wäre, wo ich das geschrieben habe.
Und was hat das mit dem von Dir gewählten Betreff und dem
Brett „Inlandspolitik allgemein“ zu tun?
Also wenn mich die technische Seite dieser Sperrung interessiert hätte, hätte ich womöglich einen Thread im Bereich „Computer“ eröffnet. Mich interessierte jedoch die politische Seite an der Sache. Solltest du diese nicht erkennen, lies doch mal den oben verlinkten Artikel.
Auszug:
Unmittelbar nach deren Verbot wandte sich die Hannoveraner
Polizei per Fax an die Twitter-Firmenzentrale in San Francisco
und forderte das Unternehmen auf, den Account @hannoverticker
„umgehend und ersatzlos zu schließen“.
Fordern kann die Polizei viel. Nachkommen muss man dem nicht. Wenn dem aber freiwillig nachgekommen wird, will sich Twitter offensichtlich nicht mit Behörden anlegen oder fürchtet schlechte Presse. Ungeachtet dessen bleibt es die frei Entscheidung von Twitter.
Und was hat das mit dem von Dir gewählten Betreff und dem
Brett „Inlandspolitik allgemein“ zu tun?Also wenn mich die technische Seite dieser Sperrung
interessiert hätte, hätte ich womöglich einen Thread im
Bereich „Computer“ eröffnet. Mich interessierte jedoch die
politische Seite an der Sache. Solltest du diese nicht
erkennen, lies doch mal den oben verlinkten Artikel.
Was ist daran politisch? Und was hat das mit Innenpolitik zu tun, wenn die deutsche Polizei ein US amerikanisches Unternehmen um etwas bitte oder ohne jegliche Rechtsgrundlage etwas fordert?
Oder zielt die Diskussion auf die Frage „Seit wann lassen sich die Amis was von den hinterwäldlerischen Deutschen sagen“?
S.J.
Hi,
na endlich ein bißchen schauen, ob alles rechtens läuft…
Finde ich gut.
Karin
Und sollten einige ihren wohlverdienten Job verlieren, so ist das…überall…! Wir können nichts dagegen tun, egal, wieviel wir wissen. Jeder macht seinen Job und das, wofür er bezahlt wird.
Jetzt seid Ihr dran. Ich wünsche Euch viel Glück!
Karin
Internetzensur… schon immer
der Anfang ist gemacht
Wieso anfang? Das ist seit Anbeginn des Internets Usus, daß kommerzielle Betreiber missliebige Seiten oder Inhalte sperren. Was meinst Du, wieviel Freunden von mir schon BDSM-Seiten wegen vermeintlicher Jugendgefährdung vom Provider gesperrt wurden, obwohl das überhaupt nicht stimmte? Das ist seit Jahren ein Dauerthema …
Ich weiß nicht, warum so viele Leute der Illusion nachhängen, das Internet wäre der Ort der großen Freiheit. Das Umgekehrte ist der Fall: Es gibt im Internet kaum einen Ort, an dem wir nicht von privaten und wirtschaftlichen Interessen abhängig sind. Das Internet ist nicht frei und war es nie. Es gibt im Internet keinen geschützen Bereich, an dem uns Meinungsfreiheit garantiert wird - so wie es der Staat im realen Leben tut. Deswegen ist es eigentlich absurd, daß die meisten Leute im Staat den Feind der Meinungsfreiheit sehen. Tatsächlich ist es der Staat, der in vielen Bereichen überhaupt erst für Meinungsfreiheit sorgt. So wie hier zum Beispiel:
http://www.sueddeutsche.de/politik/urteil-zur-meinun…
Liebe Grüße,
Max
http://www.welt.de/newsticker/news1/article109965481…
Jetzt kann es endlich losgehen. Klar, wer würde sich schon
hinter diese mutmaßlich rechtsradikale und vom Land verbotene
Gruppierung stellen? Trifft also keinen falschen.Wer wird als nächstes aus Twitter, Google o.ä. rausgenommen?
Gruß
Ultra
Hallo,
Ich weiß nicht, warum so viele Leute der Illusion nachhängen,
das Internet wäre der Ort der großen Freiheit. Das Umgekehrte
ist der Fall: Es gibt im Internet kaum einen Ort, an dem wir
nicht von privaten und wirtschaftlichen Interessen abhängig
sind.
Das kann ich so nicht nachvollziehen. Ja, es stimmt - auf fremden Seiten haben natürlich die Betreiber Hausrecht, daran ist aber auch nichts bemerkenswertes. Aber dass ein Provider irgendwelche Inhalte sperrt (was Zensur eher Nahe käme), ist mir in Deutschland erst einmal aufgefallen - als arcor et al. eine gewisse Variante von youtube geperrt haben. Das wurde allerdings nach weniger als einer Woche auch wieder gelassen - vielleicht weil ich nicht der Einzige war, der ob dieses Eingriffs mit einer außerordentlichen Kündigung drohte.
Gruß
Anwar
Das kann ich so nicht nachvollziehen. Ja, es stimmt - auf
fremden Seiten haben natürlich die Betreiber Hausrecht, daran
ist aber auch nichts bemerkenswertes.
Bemerkenswert ist, dass das im Internet nahezu überall der Fall ist: Es gibt kaum einen „öffentlichen Platz“, an denen mir zum Beispiel der Staat Rede- und Versammlungsfreiheit garantiert. Ich bin immer von den Hausrechten privater Betreiber abhängig. Das ist so, als gäbe es nur noch Privatwohnungen, aber keine öffentlichen Straßen und Plätze mehr.
Aber dass ein Provider
irgendwelche Inhalte sperrt (was Zensur eher Nahe käme), ist
mir in Deutschland erst einmal aufgefallen
Es geht um die Schwierigkeiten, eine bestimmte Seite überhaupt zu betreiben. Man könnte ja sagen: Ich mache meine eigene Seite und da kann ich dann sagen, was ich will. Dumm nur, wenn der Anbieter des Webspaces oder des Servers im Kleingedruckten stehen hat, dass er z.B. keine pornographische Inhalte duldet. Und deine BDSM-Informationsseite mal flugs zu Pornographie erklärt und ihr den Saft abdreht. Und nicht jeder kann ein eigenes Rechenzentrum betreiben. 
Gruß,
Max