_Neue Nachrichten aus Asien. Da wollen Taliban alle umbringen, die den Islam bedrohen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pakistan-und-a…
Was habt ihr für eine Meinung dazu?_
Das ist nicht neu. (Das mit den Taliban sowieso nicht.)
Es geht wie immer und zu allen Zeiten um Ideologien.
Je mehr Menschen die Welt bevölkern, desto heftiger und häufiger werden die Zankereien.
Wie im überfüllten Kinderzimmer.
Lohnt es sich da, über einen einzigen Aspekt zu reden?
Hallo!
Natürlich eine ablehnende. Was die Taliban von u.a. kritischen Journalisten halten, haben sie ja gezeigt.
vdmaster
Hi,
na ja, „neu“ ist das ja nicht. Siehe die Boko Haram in Nigeria. Habe die Tage eine Doku über militante katholische Abtreibungsgegner in den USA gesehen. Das hatte scientologische Züge und da schreckte man auch nicht vor Gewalt gegen Menschen zurück. Die Haredi in Israel lehren einem auch das Grausen und werden nicht ohne Grund „jewish taliban“ genannt. Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=TsnrWFqNCFU
Religiöse Eiferer gibt es überall und ich verurteile Gewalt im Namen der Religion genau so wie ich Gewalt im Namen von Politik (rechts gegen links) oder Sport („Fans“ gegen „Fans“) verurteile.
Gruss
K
Hi.
Meine Meinung dazu ist, dass es nicht um Religion geht, sondern dass da irgendwelche fanatischen Idioten meinen, der Welt ihre Sicht aufzudrücken. Die Anschläge erlauben keine Aussage über den Islam. Dagegen spricht schonmal, dass die Anschläge primär gegen Moslems gerichtet waren. Ganz im Gegensatz dazu steht dann die pakistanische Regierung, die weiterhin Friedensgespräche sucht.
MfG,
TheSedated
Hi Scotty
Neue Nachrichten aus Asien. Da wollen Taliban alle umbringen,
die den Islam bedrohen.
Was habt ihr für eine Meinung dazu?
Naja, mit Frieden und Gewaltlosigkeit ist da offenbar wenig zu erreichen.
Die Gegenschläge mit den Drohnen waren wohl ein guter Anfang, allein das wird kaum reichen. Bin da nicht sehr optimistisch.
Gruß,
B.
Hi
Die Haredi in Israel lehren
einem auch das Grausen und werden nicht ohne Grund „jewish
taliban“ genannt. Beispiel:
http://www.youtube.com/watch?v=TsnrWFqNCFU
Wenn du das mit den Massenmorden der Taliban vergleichst, solltest du es doch lieber im „Witzebrett“ posten.
Gruß,
B.
Hi,
wo habe ich was von „Massenmord“ geschrieben?
http://www.jewishpress.com/news/jewish-taliban-order…
Gruss
K
Wie Branden schon angedeutet hat, ist das wohl eine ziemliche Verharmlosung der tatsächlichen Verhältnisse. Überleg mal: Von 1.000 Personen, die alle einem bestimmten Glauben, einem bestimmten Sportverein, einer bestimmten politischen Richtung oder ähnlichem nachhängen, wird es da nicht immer einen gewissen Anteil geben, der es übertreibt? Die Aussage, es gibt überall solche und solche, ist deswegen zwar formal korrekt, andererseits aber mehr oder weniger belanglos.
Entscheidend ist also, ob es sich bei den Extremisten um eine Spitze oder um eine breite Strömung handelt. Und zum Thema Islam kann man etwa folgendes lesen: Islamischer religiöser Fundamentalismus ist weit ver….
Hallo!
Meine Meinung dazu ist, dass es nicht um Religion geht,
Natürlich geht es um Religion. Um die extremistische Sichtweise der Taliban.
Die Anschläge erlauben keine Aussage über den Islam.
Jedoch über einen extremistischen Teil der „Gläubigen“. Solche Typen gab es im Christentum ebenfalls. Und es gibt sie immer noch, jedoch weit weniger mächtig/aktiv.
vdmaster
Grade gesehen. Karnewal kommt bei Moslems nicht an.
http://www.welt.de/vermischtes/article124116567/Mord…