Israel, Ägypten+1.3 Trillionen ft³ Erdgas vor Gaza

Politik Auslandspolitik
#3

Da haben sich ja die beiden Richtigen gefunden …
Hallo ihr zwei,

„Dies ist ein Eroberungskrieg. Entdeckt wurden die ausgedehnten
Gasreserven vor der Küste im Jahr 2000.“

Ja, ganz klar, 2000 entdeckt man da Erdgasvorkommen, und bereits im Jahr 2009 beschließt Israel, deshalb einen Eroberungskrieg zu führen.

Und das macht man natürlich auch nicht bei Ölpreisen um die $150,- sonsdern wartet erst einmal in Ruhe ab, bis das Öl wieder auf $40,- pro Barrel gefallen ist. (Der Verlauf von Ölpreis und Gaspreis korreliert miteinander.)

Man wartet außerdem in Ruhe weiter ab und lässt die Hamas noch ein paar hundert Raketen auf Israel abschießen. Hat ja keine Eile mit dem „Eroberungskrieg“, ne?

Dazu fällt einem ja nichts mehr ein.

שלום

Petra

#4

Hallo

zum geänderten Thread-Titel:
„Re: Da haben sich ja die beiden Richtigen gefunden …“

Damit möchtest Du provozierend den Eindruck hervorrufen,
der Dir anders zu erzeugen womöglich nicht gegeben ist.

„Dies ist ein Eroberungskrieg. Entdeckt wurden die ausgedehnten
Gasreserven vor der Küste im Jahr 2000.“

Ja, ganz klar, 2000 entdeckt man da Erdgasvorkommen, und
bereits im Jahr 2009 beschließt Israel, deshalb einen
Eroberungskrieg zu führen.

Gegen drohende Lernresistenz eine kleine Auffrischung:

[26.01.2006]
„Nach dem Wahlerfolg der Hamas heizt sich die Lage im Westjordanland auf“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,397478,…

[16 March 2007]
„Israel risks isolation as Hamas-Fatah coalition takes office“
http://www.guardian.co.uk/world/2007/mar/16/israel

[Jun 22, 2007]
„Hamas: Fatah gave information to Israel“
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=118240961…

[Sep. 05, 2007]
„Well-informed Israeli government sources told TIME that
a debate is raging inside Olmert’s cabinet over how fiercely
Israel should strike Gaza, where 1.5 million Palestinians
live densely packed. According to these sources, the hawks,
including Deputy Premier Avigdor Lieberman and top military
brass heading the South Command, are pressing for an all-out
assault on Gaza.“
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,165924…

[29 February 2008]
„Speaking on Israel Army Radio, Mr Vilnai said if
Palestinians increased rocket fire, they would bring
upon themselves a „shoah“.
The BBC’s Katya Adler in Jerusalem says many of Mr
Vilnai’s colleagues have quickly distanced themselves
from his comments and also tried to downplay, them
saying he did not mean genocide.“
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7270650.stm

[September 15, 2008]
„The U.S. plans to sell Israel 1,000 buster-bunker
bombs which Israeli military experts said Monday
could provide a powerful new weapon against
underground arsenals in Lebanon or Gaza.“
http://www.wtop.com/?nid=105&sid=1478550

[November 04, 2008]
" Israeli Airstrike on Gaza Threatens Truce With Hamas"
„Israel launched an airstrike on Gaza early
Wednesday after its troops clashed with Hamas
militants who fired mortars into Israel, leaving
six Palestinians dead. It was the first battle
since a June truce mostly quieted violence in the
volatile territory.
The Israeli army said the clashes erupted late Tuesday
after its forces uncovered a tunnel in central Gaza that
militants planned to use to abduct Israeli soldiers.
It said a special army unit headed to the area to
destroy the tunnel. One Palestinian was killed in
fierce gunbattles that ensued.“
http://www.foxnews.com/story/0,2933,446805,00.html

Dh., Israel gibt selber zu,d en Waffenstillstand gebrochen zu
haben. Warum? Man hatte ja 1000 dieser Waffen gerade fertig
eingerichtet.

Und das macht man natürlich auch nicht bei Ölpreisen um die
$150,- sonsdern wartet erst einmal in Ruhe ab, bis das Öl
wieder auf $40,- pro Barrel gefallen ist. (Der Verlauf von
Ölpreis und Gaspreis korreliert miteinander.)

Warum solche komischen Anmerkungen? Was meinst Du
denn, was eine palästinensische Unabhängigkeit,
internationale Handelsbeziehungen etc. für Israel
bedeutet? Womöglich mit Europa. Ich sag es Dir.
Das Ende der verbrecherischen israelischen Politik.
Und das wird Israel verhindern, bis es mal
daran zerbricht.

Man wartet außerdem in Ruhe weiter ab und lässt die Hamas noch
ein paar hundert Raketen auf Israel abschießen. Hat ja keine
Eile mit dem „Eroberungskrieg“, ne?

Hamas hat niemals einfach so „hunderte Raketen“
abgefeuert. Jeder außer Dir hat das inzwischen
mitbekommen. Sie haben auf jede israelische
Aggression hin ein paar abgefeuert. Das ist das
einzige, was sie haben. Deine ausgesuchten
Nachrichten haben Dir halt das einseitige Bild,
welches Du hast, vermittelt. Kann man nicht
ändern.

[August 12, 2008]
„Hamas blasts militants who break truce with Israel“
http://www.haaba.com/news/2008/08/11/7-172159/hamas-…

und was sagt die HAMAS?

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29547/1.html
„Zum Waffenstillstand muss ich sagen, dass Israel ihn vom
ersten Tag an nicht eingehalten hat. In den sechs Monaten -
von Juni bis Dezember 2008 -, in denen er währte, erfolgten
über 70 israelische Aggressionen und über 50 israelische
Teilinvasionen. 43 Palästinenser wurden getötet, 19 Mal
griff die israelische Flotte palästinensische Fischer an.
All dies erfolgte, während sich die Hamas an das Abkommen
hielt und die israelischen Siedlungen nicht attackierte.
Aber wir schauen nicht ewig zu.“

Aber das interessiert Dich kaum, weil Du es
nicht hören möchtest, oder?

Dazu fällt einem ja nichts mehr ein.

Tut mir leid. Wo liegen denn die Probleme.
Ist es die nötige Verdrängung, wenn man
sich darauf eingelassen hat, einen „Staat“
zu preisen, der sich wahrscheinlich dem-
nächst für Völkermord verantworten muß?

Frage mal, wie es den jungen IDF-Soldaten
geht, die die toten Kinder in den Straßen
Gazas sehen mußten, die sie selber produziert
haben. Das fatale daran ist, daß man hier
auf beiden Seiten eine komplette Generation
zerstört.

Grüße

CMБ

#5

Hallo,
das ist schon eine sehr entwickelte Art selektiver Wahrnehmung, wenn du aus einer Meldung über einen israelischen Angriff auf das Gaza-Gebiet nur den Bruch eines Waffenstillstandes durch Israel herausliest, aber die Tatsache, dass zuvor Palästinensern Israel mit Mörsern beschossen haben ignorierst.

Die Aussage könnte man auch dahingehend präzisieren, dass Israel seine Waffenruhe gebrochen hat, nachdem die Palästinenser ihre Waffenruhe im Grunde nie eingehalten haben.

Gruß
Werner

#6

Hallo,

das ist schon eine sehr entwickelte Art selektiver
Wahrnehmung, wenn du aus einer Meldung über einen israelischen
Angriff auf das Gaza-Gebiet nur den Bruch eines
Waffenstillstandes durch Israel herausliest, aber die
Tatsache, dass zuvor Palästinensern Israel mit Mörsern
beschossen haben ignorierst.

… nachdem Israelische Soldaten einen
angeblichen Tunnel in Central Gaza
angegriffen haben?

Jetzt verständlich?

Die Aussage könnte man auch dahingehend präzisieren, dass
Israel seine Waffenruhe gebrochen hat,
nachdem die Palästinenser ihre Waffenruhe
im Grunde nie eingehalten haben.

Nö, braucht man nicht. Die Intentionen sind klar.
Das alles dient dem Weltfrieden. Schon klar.

Also, nochmal langsam und etwas anders:

[5 November 2008]
http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/05/israelan…

 ...
 A four-month ceasefire between Israel and Palestinian 
 militants in Gaza was in jeopardy today after Israeli 
 troops killed six Hamas gunmen in a raid into the territory.

 Hamas responded by firing a wave of rockets into 
 southern Israel, although no one was injured. The violence 
 represented the most serious break in a ceasefire agreed in 
 mid-June, yet both sides suggested they wanted to return to 
 atmosphere of calm.
 ...

Waffen sind Verbrauchsgüter. Das lehrte uns
schon Günther Anders in den 60’ern.

Grüße

CMБ

#7

Hallo, Werner

Die Aussage könnte man auch dahingehend präzisieren, dass
Israel seine Waffenruhe gebrochen hat,
nachdem die Palästinenser ihre Waffenruhe
im Grunde nie eingehalten haben.

dazu:
/t/phosphorbomben-auf-gaza/4944244/141

Gruß
karin

#8

Hallo

Die Aussage könnte man auch dahingehend präzisieren, dass
Israel seine Waffenruhe gebrochen hat,
nachdem die Palästinenser ihre Waffenruhe
im Grunde nie eingehalten haben.

dazu:
/t/phosphorbomben-auf-gaza/4944244/141

Zur Untermauerung - und daß es auch
der Letzte hier nochmal wirklich gehört hat:

http://www.courant.com/news/opinion/editorials/hc-re…

 ...
 It was Israel that attacked Gaza on Nov. 4. 
 Between the June 18 cease-fire agreement and 
 Nov. 4, <u>there were 15 rocket attacks from Gaza,</u> 
<u>which an Israeli spokesman agreed were not</u> 
<u>fired by Hamas</u>.
 ...

Woran liegt das, daß die Leute hier so
schwer von Begriff sind? Am Dauerfernsehen?

Grüße

CMБ

#9

Hallo Semjon Michailowitsch,

das war mir neu, was Du da geschrieben hast.
Und da sich mein Englisch doch etwas in Grenzen hält, habe ich mal bei Google gesucht:

http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1G1GGLQ_DEDE30…

Erstaunlich, was da zu lesen ist; sollte sich mancher mal als Lektüre vornehmen.

Gruß
Jürgen

#10

Hallo, CMБ

es ist so, dass die Leute nicht die gleichen Informationen erhalten, wie du und ich.
Warum das so ist, kann ich gar nicht sagen, weil ich unter der Woche kein Radio höre (ausser im Auto) und nicht Fernsehe. Ich informiere mich durch meine Tageszeitung und durch das Internet.

Am Wochenende sitze ich mit meinem Gatten vor dem Fernseher und wundere mich über die dürftigen, verfälschenden Infos der Nachrichtensendungen, die dort verbreitet werden.

Der Normalbürger wird sich wohl jeden Tag von irgendwelchen Medien berieseln lassen und die dort angebotenen Nachrichten als offizielle Verlautbarung der deutschen Regierung hinnehmen.

Ich möchte keinen Menschen damit verurteilen.
Jeder legt seine Prioritäten auf andere Dinge.
Seitdem ich mich für unsere einheimische Vogelwelt interessiere, schaue ich ganz anders hin, wenn ich einen Vogel sehe.

Gruß
karin

#11

Hallo,
danke für den interessanten Link.
Ich habe schon immer den Eindruck gehabt, dass es eine unheilige Allianz der Radikalen auf beiden Seiten gibt. Schließlich legitimieren sie sich gegenseitig. Der Schlimmst Feind für solche Leute sitzt gar nicht auf der Gegenseite, sondern in den eigenen Reihen.

Allerdings finde ich es wieder mal fast amüsant, wie man in komplizierten Situationen durch bloße Konzentration Ordnung schaffen kann.

Der Angriff auf den Palästinensischen Tunnel war also ein eindeutiger Bruch der Waffenruhe, weil er auf palästinensischem Territorium geschah.
Den Tunnel auf israelisches Gebiet vorzutreiben war … ein Versuch friedlicher Kontaktaufnahme!?

Gruß
Werner

#12

Hallo,
um klar zu stellen wovon ich rede.
du brachtest dieses Zitat:

[November 04, 2008]
„Israeli Airstrike on Gaza Threatens Truce With Hamas“
„Israel launched an airstrike on Gaza early
Wednesday after its troops clashed with Hamas
militants who fired mortars into Israel, leaving
six Palestinians dead. It was the first battle
since a June truce mostly quieted violence in the
volatile territory.
The Israeli army said the clashes erupted late Tuesday
after its forces uncovered a tunnel in central Gaza that
militants planned to use to abduct Israeli soldiers.
It said a special army unit headed to the area to
destroy the tunnel. One Palestinian was killed in
fierce gunbattles that ensued.“
http://www.foxnews.com/story/0,2933,4…

Dort wird also ausgesagt:
Israel startete einen Luftangriff auf Gasa am frühen Mittwoch nachdem seine Truppen einen Zusammenstoß mit Militanten hatten die Mörser nach Israel hinein feuerten, …

und du schlussfolgertest daraus:

Dh., Israel gibt selber zu,d en Waffenstillstand gebrochen zu
haben. Warum? Man hatte ja 1000 dieser Waffen gerade fertig
eingerichtet.

Ich lese hier, dass Palästinenser Mörser auf Israel abfeuerten und du liest Israel brach den Waffenstillstand.

Da liegt die Wahrheit wohl irgendwie im Auge des Betrachters will mir scheinen.

Nur ganz am Rande vermute ich du Weißt was diese Bunker-Buster sind und das es ziemlicher Schwachfung wäre, sowas auf einen Erdtunnel knapp unter der Erdoberfläche zu schmeißen. Dass du das hier anscheinend gefordert hast, kann ich mir mit gutem Willen eigentlich nur mit den Effekten eines erhöhten Adrenalinspiegels erklären.

Gruß
Werner

#13

Hallo, Werner

danke für den interessanten Link.
Ich habe schon immer den Eindruck gehabt, dass es eine
unheilige Allianz der Radikalen auf beiden Seiten gibt.

wer weiss. Bisher sind mir keine Studien bekannt, die Das belegen.

Schließlich legitimieren sie sich gegenseitig. Der Schlimmst
Feind für solche Leute sitzt gar nicht auf der Gegenseite,
sondern in den eigenen Reihen.

Das könnte durchaus sein, wurde aber bisher durch unabhängige Studien nicht bestätigt (soweit mir bekannt).

Allerdings finde ich es wieder mal fast amüsant, wie man in
komplizierten Situationen durch bloße Konzentration Ordnung
schaffen kann.

Sorry, ich finde an diesem Konflikt überhaupt garnichts amüsant.

Der Angriff auf den Palästinensischen Tunnel war also ein
eindeutiger Bruch der Waffenruhe, weil er auf
palästinensischem Territorium geschah.
Den Tunnel auf israelisches Gebiet vorzutreiben war … ein
Versuch friedlicher Kontaktaufnahme!?

Wir werden wohl nie erfahren, warum dieser Tunnel auf israelischem Gebiet endete und warum die Israelis nicht einfach abwarteten, bis sich irgendwelche Leute am israelischen Ende des Tunnels zeigen würden, um diese Leute dann festzunehmen und zu befragen.

Gruß
karin

#14

Hi

Ja, ganz klar, 2000 entdeckt man da Erdgasvorkommen, und
bereits im Jahr 2009 beschließt Israel, deshalb einen
Eroberungskrieg zu führen.

Ist doch klar warum das so gemacht wurde, man wollte einfach warten, bis Russland den Europäern den Gashahn abdreht. Dann erobert man ein Gasfeld, um das Erdgas anschließend an die frierenden Europäer zu verkaufen.

Gruß
Edith
:wink:

#15

Hallo.

Ende 2007, ein paar Monate, bevor Israel den Gazanern
einen ‚Holocaust‘ androhte,

Der Minister sprach von einer Shoa, einer Katastrophe und NICHT von einem Holocaust. Davon abgesehen, hat er damit nicht gedroht, sondern er sprach allgemein dazu, dass es dazu kommen wird, wenn die Hamas sich nicht ändert.

Letzlich bleibt völlig offen, was diese Anmerkung nun mit deiner Frage zu tun hat.

Gruss,
Eli

#16

Hallo Petra.

Ja, ganz klar, 2000 entdeckt man da Erdgasvorkommen, und
bereits im Jahr 2009 beschließt Israel, deshalb einen
Eroberungskrieg zu führen.

Interessant ist ja, dass das Gasfeld, bzw. die Förderungsrechte schon 2007 verkauft wurden, an die britische BG Group, wie im Eingangsbeitrag zu lesen ist. Hierauf erhebt nun die Hamas und nicht die PA die Rechte. Daran hat der Krieg in Gaza nun nichts geändert.

Es geht hier also um heisse Luft, um den Eindruck zu erwecken, es gäbe keinerlei Aggression (siehe andere Beiträge) gegen Israel und Israel wäre es alleine um das Gasvorkommen gegangen.

Gruss,
Eli

#17

Danke Karin, dass Du nochmal die Statistik veroeffentlichst, aus der ganz klar hervorgeht, dass die Hamas sich nicht einmal einen einzigen Monat an den Waffenstillstand hielt,sonder regelmaessig in dieser Zeit Israel mit Raketen beschoss.
Shalom
Naomi

#18

Hallo,

um klar zu stellen wovon ich rede.
du brachtest dieses Zitat:

[November 04, 2008]
„Israeli Airstrike on Gaza Threatens Truce With Hamas“
„Israel launched an airstrike on Gaza early
Wednesday after its troops clashed with Hamas
militants who fired mortars into Israel, leaving
six Palestinians dead. It was the first battle
since a June truce mostly quieted violence in the
volatile territory.
The Israeli army said the clashes erupted late Tuesday
after its forces uncovered a tunnel in central Gaza that
militants planned to use to abduct Israeli soldiers.
It said a special army unit headed to the area to
destroy the tunnel. One Palestinian was killed in
fierce gunbattles that ensued.“
http://www.foxnews.com/story/0,2933,4…

Dort wird also ausgesagt:
Israel startete einen Luftangriff auf Gasa am frühen Mittwoch
nachdem seine Truppen einen Zusammenstoß mit Militanten hatten
die Mörser nach Israel hinein feuerten, …

Nein, das liest Du leider falsch.

und du schlussfolgertest daraus:

Dh., Israel gibt selber zu,d en Waffenstillstand gebrochen zu
haben. Warum? Man hatte ja 1000 dieser Waffen gerade fertig
eingerichtet.

Ich lese hier, dass Palästinenser Mörser auf Israel abfeuerten
und du liest Israel brach den Waffenstillstand.

Du bist doch immer schnell bei der Hand mit dem
Argument „könnte es nicht so oder anders sein?“,
wenn es Dein Vorurteil stützt.

Nun mach doch mal den Sprung und gehe von der
Annahme aus, daß sich die Palästinenser mit
den „Mörsern“ (es waren in Wirklichkeit kleine
selbstgebaute Raketen) *erst* für den Überraschungs-
angriff auf ihren Tunnel *in Gaza*, bei denen die
Israelis mit einer Kommandoeinheit *in Gaza*
zuschlugen und Palästinenser töteten (Bruch des
Waffenstillstands), bedankten?

Da liegt die Wahrheit wohl irgendwie im Auge des Betrachters
will mir scheinen.

Würde ich nicht so sehen. Würde das Verstehen von
Obigem tatsächlich eine so hohe Denkleistung ver-
langen? Hmm.

Nur ganz am Rande vermute ich du Weißt was diese Bunker-Buster
sind und das es ziemlicher Schwachfung wäre, sowas auf einen
Erdtunnel knapp unter der Erdoberfläche zu schmeißen. Dass du
das hier anscheinend gefordert hast, kann ich mir mit gutem
Willen eigentlich nur mit den Effekten eines erhöhten
Adrenalinspiegels erklären.

Ich weiß nicht was Du mir hier sagen willst, aber der
Tunnel wurde *in Gaza* von einer *IDF-Kommandoeinheit*
angegriffen, *worauf* die HAMAS einige Raketen ab-
feuerte, *worauf* Israel mit einem Bombenangriff
auf irgendwas Ziviles antwortete. Kannst Du
Dir die Infos nicht selber raussuchen?

Grüße

CMБ

#19

Zur Untermauerung - und daß es auch
der Letzte hier nochmal wirklich gehört hat:

Was nuetzt denn bitte der Link??? Kannst Du denn auch beweisen was da steht. Da geht es wieder einmal Aussage um Aussage.
Da kannst Du soviel daran „mauern“ und zum Zuhoeren aufrufen wie Du willst.

http://www.courant.com/news/opinion/e…
…
It was Israel that attacked Gaza on Nov. 4.
Between the June 18 cease-fire agreement and
Nov. 4, there were 15 rocket attacks from Gaza,
which an Israeli spokesman agreed were not
fired by Hamas.
…

Woran liegt das, daß die Leute hier so
schwer von Begriff sind? Am Dauerfernsehen?

Es liegt daran, dass jeder das Recht hat dass zu glauben was er glauben will, und die Nachrichtenquellen als die „seinen“ einzustufen in denen die Wahrheit verbreitet wird, die er gerne hoeren will!!! Gleiches Recht fuer alle, Du tust im Prinzip auch nichts anderes. Denn auch Dir duerfte es sehr schwer fallen die Informationen die in Deinen Links stehen zu beweisen.
Shalom Naomi
Grüße

CMБ

#20

Hallo,

Zur Untermauerung - und daß es auch
der Letzte hier nochmal wirklich gehört hat:

Was nuetzt denn bitte der Link??? Kannst Du denn auch beweisen
was da steht. Da geht es wieder einmal Aussage um Aussage.
Da kannst Du soviel daran „mauern“ und zum Zuhoeren aufrufen
wie Du willst.

Mir ist schon klar, daß Du keine Wahl hast
und es Dir nicht so einfach freisteht, zu
glauben oder auch nur zu erkennen, daß
Deine aktuelle „Regierung“ eine ver-
brecherische Clique ist. Es gibt ge-
nügend bekannte Verdrängungs- und Ratio-
nalisierungsmechanismen, die das Heraus-
fallen aus der Wunschrealität verhindern.

Sorry, da kann ich nicht weiterhelfen.

Grüße

CMБ

#21

Hallo.

Ende 2007, ein paar Monate, bevor Israel den Gazanern
einen ‚Holocaust‘ androhte,

Der Minister sprach von einer Shoa, einer Katastrophe und
NICHT von einem Holocaust. Davon abgesehen, hat er damit nicht
gedroht, sondern er sprach allgemein dazu, dass es dazu kommen
wird, wenn die Hamas sich nicht ändert.

Er sagte aber „Shoa“, daran gibt es nichts zu
rütteln. Ich weiß, ein Konzentrationslager ist
ja etwas, wo man sich hinlegt, um sich zu kon-
zentrieren.

Letzlich bleibt völlig offen, was diese Anmerkung nun mit
deiner Frage zu tun hat.

Das hat mit dem Vernichtungskrieg gegen die
Hamas zu tun, nach deren ^h^h^hLösung ja
nach Quellenlage die Geschäfte wieder im Sinne
Israels weitergegangen wären. Mit der Hamas
wollte man ja nicht Reden, *obwohl* die Hamas
am Ende sogar zu einer „Israelbeteiligung“
an den Gasgeschäften bereit war.

Grüße

CMБ

#22

Warum solche komischen Anmerkungen? Was meinst Du
denn, was eine palästinensische Unabhängigkeit,
internationale Handelsbeziehungen etc. für Israel
bedeutet? Womöglich mit Europa. Ich sag es Dir.
Das Ende der verbrecherischen israelischen Politik.

Nein, vielleicht bedeutet dass endlich den Frieden.

Und das wird Israel verhindern, bis es mal
daran zerbricht.

Hamas hat niemals einfach so „hunderte Raketen“
abgefeuert. Jeder außer Dir hat das inzwischen
mitbekommen. Sie haben auf jede israelische

Nein, sorry nicht jeder, ich hab das auch noch nicht mitbekommen, leider. Es ist zu einfach zu erklaeren, dass die Hamas nur Raketen abschiesst, um sich gegen die Aggressionen Israels zu wehren. Die terroristische Hamas macht genau dass was ihr aus dem Iran vorgeschrieben wird!!!

Die Dame in dem Link hat wohl auch nichts verstanden, aber wahrcheinlich liegt es daran dass sie ganz einfach „nur“ eine Palaestinenserin ist und nicht der Hamas angehoert.

http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=105…

Aggression hin ein paar abgefeuert. Das ist das
einzige, was sie haben. Deine ausgesuchten
Nachrichten haben Dir halt das einseitige Bild,
welches Du hast, vermittelt. Kann man nicht
ändern.

Uebrigens hier ein Link der Presserklaerung der Deutschen Botschaft in Israel:

http://vienna.mfa.gov.il/mfm/Data/152201.pdf

"Zum Waffenstillstand muss ich sagen, dass Israel ihn vom
ersten Tag an nicht eingehalten hat. In den sechs Monaten -
von Juni bis Dezember 2008 -, in denen er währte, erfolgten
über 70 israelische Aggressionen und über 50 israelische
Teilinvasionen. 43 Palästinenser wurden getötet, 19 Mal
griff die israelische Flotte palästinensische Fischer an.
All dies erfolgte, während sich die Hamas an das Abkommen
hielt und die israelischen Siedlungen nicht attackierte.

Das ist ganz einfach eine Luege. Ich bin geschaeftlich mindestens zwei bis dreimal im Monat in Sederot und Umgebung. Und ich versichere Dir dass ich da des oefteren „in der Zeit des Waffenstillstandes“ in den Bunker wegen Alarm musste.
Das das nicht stimmt, hat sogar Karin mit der Veroeffentlichung eines Links bewiesen. Oder glaubst Du jetzt den Quellen von Karin auch schon nicht mehr. Aber das interessiert DICH kaum, weil DU es nicht hoeren moechtest, oder?

Aber das interessiert Dich kaum, weil Du es
nicht hören möchtest, oder?

Shalom Naomi