Verschwörungskeule
Und selbst wenn die Betrüger ihre Undaten eingestehen
und damit die gesamten Ergebnisse eigentlich ungültig machen,
ja selbst dann verwendet ihr immer noch die Grundlagen und
Daten dieser Leute.
Und schon kommt die Verschwörungskeule, wenn die Argumente ausgehen. Keine der Daten die ich vorhin zitierte stammen von Michael Mann oder dem IPCC. Die Quellen der von mir zitierten Daten sind:
- Physikalisch-Meteorologisches Observatorium Davos
http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi/composite/S… - Royal Observatory of Belgium - Solar Influences Data Analysis Center
http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graph… - NASA Goddard Institute for Space Studies
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/ - European Project for Ice Coring in Antarctica (EPICA)
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/do… - Archaeometry Research Center, Bosporus-Universität Istanbul
http://www.koeri.boun.edu.tr/astronomy/23cyc.html
Die sind natürlich auch alle Teil der Weltverschwörung? Gib doch mal einen Beleg dafür, dass die von mir zitierten Daten falsch, manipuliert oder sonst wie ungültig sind.
Erschütternd ist für mich der Umstand,
dass auch Physiklehrer diesen Weg gehen und somit unseren
Kindern keine freie Meinung gestatten, sondern versuchen sie
frühzeitig auf eine radikale Ansicht zu trimmen.
Ganz im Gegensatz offenbar zu Weltverschwörungstheorien die faktisch allen Universitäten, Instituten und Forschungseinrichtungen weltweit unterstellen, Daten zu fälschen. Und das auch noch ohne das zu belegen.
Und wenn wir schon dabei sind: Wo sind denn die Quellen für deine Behauptungen? Wo gibts denn dann die „richtigen“ Daten?