und mit dem Bitcoin zückst Du Dein Handy und verschickst das Geld. Natürlich musst Du Dir dafür eine App herunterladen. Also der Unterschied ist: Du brauchst nicht in eine Postfiliale marschieren, brauchst nicht 10 € Gebühr zu bezahlen und auch nicht mehrere Tage warten, bis das Geld ankommt. Das mit den 10,- € nach Amerika war natürlich nur ein Beispiel, Du kannst auch 100,-, 1000,- oder 10 Millionen € nach Honolulu oder Südafrika schicken. Nach 3 Sekunden ist das Geld in der Landeswährung angekommen und die Kosten bleiben bei 0,3 Cent.
Alter… ich erklär dir schon zum 10ten mal, was meine Theorie über die möglich Zukunft unseres Geldsystems sein könnte. Ob es letztendlich so ist, oder das aktuelle bestehen bleibt, kannst du genau so wenig wie ich WISSEN.
Ich bin davon überzeugt, dass Kryptos die Zukunft sind, du bist davon überzeugt, dass sie es nicht sind. Was ist denn da jetzt so schwer zu akzeptieren? Wenn du glaubst ich befände mich auf dem Holzweg - dann lass doch die Zeit entscheiden?! Ärgere dich nicht über solche Deppen wie mich. Lache und erfreue dich, dass es genug dumme Menschen gibt die an einen 1,8bil$ Markt glauben (Tendenz stark steigend) die alle samt Verschwörungstheoretiker sind die sich nicht auskennen.
Ich erklär dir, dass es möglich ist, die zukünftige Währung über ne dezentrale Blockchain laufen zu lassen. Ich geb dir Beispiele wie den Terra Luna, der das bereits kann und ermöglicht. Ich sage dir, dass sich ein gigantischer Markt in diesem Sektor auftut dessen Zukunft sehr vielversprechend ist, weil sehr viele innovative Projekte bereits darauf laufen und noch viele kommen werden - Beispiele dazu habe ich ja schon genug gegeben.
Ich erklär hier ständig, wie es möglich sein könnte und wie es bereits möglich ist, und deine einzige Frage dazu kommt mit irgend einen (bitte entschuldige diesen Ausdruck) dämlichen Vergleich von wegen heute kostet ein Tesla 1BTC und in 10 Jahren 1BTC für einen Tesla.
Hey sorry wenn ich mittlerweile kapituliere noch irgend etwas in deinen Frontallappen zu bringen, aber ich habe echt Besseres zu tun als dir das ständig neu erklären zu müssen.
Antworten habe ich dir bereits genug gegeben, wenn du sie nicht verstehst oder mir nicht folgen kannst --> bitte in die Thematik einlesen. Ansonsten schüttle deinen Kopf und wir schauen uns gemeinsam die Sachlage in den nächsten 10 Jahren nochmals an.
Dann komme ich gern zu dir persönlich vorbei (die Zeit nimm ich mir), und wir trinken gemeinsam ein kühles Blondes und lachen über diese Diskussion hier.
Bier geht auf mich - versprochen 
So, und jetzt genug. Ich klink mich aus. Ich sag schon seit 10 Posts dass wir uns im Kreis drehen 
1 Like
Nur ist keines der Szenarien realistisch oder gar relevant. Weder nach Honolulu oder nach Amerika (was übrigens gewisse Schnittmengen aufweist) noch nach Südafrika überweist der handelsübliche Mitteleuropäer regelmäßig oder wenigstens gelegentlich Geld. Weil er da nicht hinkommt (und wenn er da ist, zahlt er vor Ort mit KK oder bar und nicht mit Kryptogeld) und weil es sich im allgemeinen nicht lohnt, sich von dort etwas schicken zu lassen und falls doch, dann kann man es auch mit KK bezahlen. Es ist wirklich so unfaßbar, daß Ihr Fanboys alle anderen für zu blöd haltet, zu erkennen, daß die Kryptowährungen für die allermeisten Menschen schlicht und ergreifend keinen Vorteil bieten.
1 Like
wie schon gesagt, ist das nur ein Beispiel. Du kannst das Geld auch an Deinen Nachbarn oder Deinen Bäcker zum Bezahlen der Brötchen schicken. Also, Du installierst Dir die Strike-App, verbindest sie mit Deinem ganz normalen Bankkonto (irgendwo her bzw. irgend wohin hin müssen die Euros ja kommen) und dann kannst Du bezahlen, wohin Du willst und wie viel Du willst zu minimalsten Kosten. Das ganze befindet sich noch in der Betaphase, ist in Amerika aber schon im realen Praxiseinsatz.
Damit will ich Desperados Ausgangsfrage beantworten, welche Assetklassen in Zukunft relevant werden. Meiner Meinung nach ist es wirklich der Bitcoin bzw. Kryptowährungen. Sie sichern vor Inflation und fallenden Immobilienpreisen und Börsen. Hier ist gerade eine gewaltige Industrie am Entstehen.
Also ist die Antwort auf @Desperado s Frage: Ein ganz normales Bankkonto zusammen mit der Strike-App sichert vor Inflation und fallenden Immobilienpreisen. Dann habe ich das jetzt auch verstanden!
1 Like
Ein anderes Beispiel für die gewaltige Industrie, die gerade im Entstehen ist, bietet ION (Identity Overlay Network). Microsoft entwickelt schon seit 2017 eine Lösung für digitale Identitäten auf Basis von Bitcoin. Jetzt wurde das Projekt ION live geschaltet. ION ist eine offene, öffentliche, zugangsfreie Second-Layer Lösung, die auf Bitcoin aufbaut: https://www.microsoft.com/de-de/security/business/identity-access-management/decentralized-identity-blockchainhttps://www.microsoft.com/de-de/security/business/identity-access-management/decentralized-identity-blockchain
Damit ist es nicht mehr erforderlich, sich unzählige Benutzernamen und Passwörter zu merken, sondern man kann sich eine einzige digitale Identität erstellen und damit einfach und sicher Zugang zu allen Services verschaffen. ION läuft nicht auf zentralen Servern von Microsoft, sondern im praktisch
absolut sicheren, dezentralen Bitcoin-Netzwerk. Niemand braucht Bedenken haben, dass seine privaten Daten gehackt oder sonst irgendwie missbraucht werden.
Okay, ist interessant, aber ẅas Du sagst heißt letztlich lediglich: In die Blockchain werden an Transaktionen weitere Sekundärdaten gehängt. Das war schon immer so. Was diese konkret bedeuten regelt ein Second Layer, ob der Semantik hat oder zukünftig relevant ist, ist dem First Layer ja wohl egal.
Als Frage formuliert: Was bedeutet diese Lösung für meine Bitcoins? Warum kaufe ich dann nicht Microsoft-Aktien? Warum kaufe ich mich nicht in eine Mining-Farm ein?
Ich wundere mich auch über Deine Größenvorstellungen. Wenn ich an „gewaltige“ Industrien denke, dann denke ich auf der Skala von 0.5 bis 1% GDP (also so 500 Milliarden bis 1 Billionen Dollar JahresNETTOumsatz, z.B. Automobilindustrie, Rüstung, Nahrung, etc.).
Moin,
Na, Jungchen?
Ja, habe ich. Ich komme nur zu anderen Schlussfolgerungen als du. Und nun?
Da eine Blockchain ein verteiltes Datenbankmanagementsystem darstellt, spielt es daher auch keine Rolle, was man damit verwaltet. Hier ging es speziell um bitcoin als Währung, eine Blockchain ist für diese Funktion zwar wichtig, hat aber mit er eigentlichen Funktionalität nichts viel zu tun.
Aha, worin liegt der Mehrwert gegenüber den bisherigen verwendeten Methoden? Kontaktloses Bezahlen geht auch jetzt schon so: https://www.vr.de/privatkunden/unsere-produkte/was-ist-ein-girokonto/mobiles-bezahlen.html
Also soll der Euro doch bleiben? Wie denn nun?
aus https://www.nextmarkets.com/de/handel/krypto/bitcoin/transaction
Die durchschnittliche Transaktionsgebühr beträgt 0,30 USD, allerdings gibt es im Gegensatz zu Banken keinen festen Prozentsatz für die Transaktionskosten.
Stattdessen legen Bitcoin-Nutzer ihre eigenen Transaktionsgebühren bei jeder ausgehenden Transaktion manuell fest. Die User haben die Möglichkeit, für ihre BTC Transaktion sehr geringe Gebühren festzusetzen bzw. anzubieten. Sind diese Gebühren allerdings zu niedrig kalkuliert, werden die Miner zunächst die Transaktionen verarbeiten, welche deutlich lukrativer sind.
Danke für deine Erklärung, die war einleuchtend[TM].
Auf der Basis der Blockchain Technologie.
Abschließend noch aus https://de.wikipedia.org/wiki/Blockchain#Kritik_/_Beurteilungen
Neben technischer Kritik von Entwicklerseite warnen auch Fachleute aus der Wirtschafts- und Finanzwelt vor Euphorie für eine „Lösung“, der das Problem fehle.
Siehe auch https://www.mckinsey.com/industries/financial-services/our-insights/blockchains-occam-problem
auch aus: https://www.mckinsey.com/industries/financial-services/our-insights/blockchains-occam-problem
Finally, there are security concerns. In smaller networks where validation relies on a majority vote there is manifest potential for fraud (the so-called “51 percent problem”). Another potential security challenge arises from advances in quantum computing. Google said in 2016 its quantum prototype was 10 million times faster than any computer in its lab. That raises the possibility that quantum computers will be able to hack codes used to authorize cryptocurrency transactions; a particularly troubling threat for a network that claims to be fraud resistant.
Übersetzt:
Schließlich gibt es Sicherheitsbedenken. In kleineren Netzwerken, in denen die Validierung auf einer Mehrheit beruht, besteht ein offensichtliches Betrugspotenzial (das sogenannte „51-Prozent-Problem“). Eine weitere potenzielle Sicherheitsherausforderung ergibt sich aus Fortschritten beim Quantencomputing. Google sagte im Jahr 2016, sein Quantenprototyp sei 10 Millionen Mal schneller als jeder Computer in seinem Labor. Dies erhöht die Möglichkeit, dass Quantencomputer Codes hacken können, die zum Autorisieren von Kryptowährungstransaktionen verwendet werden. Eine besonders beunruhigende Bedrohung für ein Netzwerk, das behauptet, betrugsresistent zu sein.
-Luno