Hallo Leute,
die Vorstellung Hawkings, dass das Universum auch ohne Urknall entstanden sein könnte und an sich somit randlos sei, lässt sich laut Feststellung von Physikern mathematisch nicht belegen.
Ist es möglich, dass Hawkings Therorie vom randlosen Universum damit als widerlegt gilt?I
Welche Erkenntnisse sind euch indes gekommen? Hat das Universum einen Rand oder hat es keinen?
Grüße mki
Es hat keinen!
Wenn schon ein einfaches zweidimensionales x-y-Diagramm keine Begrenzung hat (auch wenn das DinA 4-Blatt den Eindruck erwecken könnte).
Franz
Hallo,
eigentlich schummeln die Leute vom MPI.
http://www.aei.mpg.de/2062152/ohne-urknall-geht-es-nicht
Heisenbergs Unschärferelation hat zur Folge, dass sich in diesem Modell nicht nur ganz gleichmäßige Universen aus dem Nichts bilden können, sondern auch sehr unregelmäßige. Die unregelmäßigen Universen treten dabei mit viel größerer Wahrscheinlichkeit auf, ja: je chaotischer die entstehenden Universen sind, desto wahrscheinlicher sind sie (s. Abb. 1 (rechts)). „Die Theorie vom “Universum ohne Rand” sagt demnach kein großes Universum, wie das in dem wir leben, vorher, sondern lauter kleine Universen, die sofort wieder wegen der starken Krümmung zusammenstürzen würden“, sagt Jean-Luc Lehners, Leiter der Max-Planck-Forschungsgruppe „Theoretische Kosmologie“ am AEI.
Nur weil die Entstehung eines Universums unserer Strickart sehr unwahrscheinlich ist, ist die Theorie keinesfalls widerlegt. Niemand kann wissen, ob und wieviele Universen vor unserem oder parallel zu unserem entstanden.
Die Entstehung von Leben auf dem dritten Planeten eines gewöhnlichen Sonnensystems an der Peripherie einer durchschnittlichen Spiralgalaxie war bereits unwahrscheinlich. Aber die (hochgerechnete) Menge der Planeten und Galaxien ist so enorm, dass es immer irgendwo passieren muss.
Ähnlich kann es auch mit Universen sein.
Bildlicher Vergleich: Auf einem hundert Quadratkilomter großem Areal sitzt ein Mann auf einem Stuhl. Ein anderer Mann ohne Gehör oder Augenlicht bewegt sich immer zehn Schritte in irgendeine Richtung und feuert dann einen Pistolenschuss ab. Die Wahrscheinlichkeit, dass der sitzende Mann getroffen wird, ist praktisch Null. Aber wenn Du den Vorgang oft genug wiederholst, dann wird er irgendwann einmal tödlich getroffen zusammensacken.
Gruß
vdmaster
Es gibt eine Hilfsvorstellung.
Ein zweidimensionales Lebewesen auf einer sehr großen Kugeloberfläche sieht keinen Rand.
Wir dreidimensionalen Lebewesen sind in einem gekrümmten Raum genau so mit Unsicherheit beladen wie das zweidimensionale. Es kann sich die Oberflächenkrümmung der Kugel nicht vorstellen und wir dreisimensionalen können uns die Raumkrümmung nicht vorstellen.
Aber wir benutzen sie fleißig ohne Hemmungen.
Die Gravitationslinsen, die unsere Astronomen benutzen sind ein Hinweis und die erst vor Kurzem entdeckten Gravitationswellen ebenfalls.
Was dreidimensional schwingen kann, kann nur in einer vierten Dimension „schwimmen“.
Ola. Gracias. Un buen trabajo!
Saludos mki
es hat keinen. Und es hat - meiner Ansicht nach - auch keinen (zeitlichen) Anfang. Oder gibt es irgend einen Beleg dafür, dass das, was jetzt da ist (Universum, Weltall) vorher nicht da war?
FG myrtillus