Ist Herrschaft oder Macht letztlich immer auf Gewa

Wissenschaft Sozialwissenschaften
#1

Ist Herrschaft oder Macht letztlich immer auf Gewalt begründet?

Hallo zusammen,

ich muss in einer Soziologie Arbeit die Frage diskutieren ob Herrschaft oder Macht letztlich immer auf Gewalt begründet ist. Ich soll also zwei grundlegende Theorien diskutieren. Max Webers Herschaftssoziologie werde ich definitiv nehmen aber bei dem zweiten Theoretiker bin ich mir unschlüssig. Soweit ich weiß würde sich da wohl Foucault oder Popitz anbieten aber die sind mit beide nicht bekannt. Am besten wäre es ja einen Theoretiker zu nehmen der die Frage als These stützt und einer der das nicht macht. Villeicht kann mir hier jemand inhaltlich ein paar Tipps geben auch eine Diskussion zu diesem Thema würde mir sicherlich etwas helfen.
Für jede Hilfe oder Richtungsweisung bin ich dankbar.

Liebe Grüße

#2

Bedeutet Herrschaft nicht umgehend Abhängigkeit – Sklaverei – Knechtschaft?
Muss deshalb der Machthaber, der Despot, der Diktator nicht mit Gewalt seine Herrschaft behaupten?
Die Geschichtsbücher sind voll von Revolutionen der Unterdrückten, irgendwo angefangen mit dem römischen Sklavenaufstand „Spartakus“ und den grausamen Niederschlagungen.
Müntzers Bauernheer bei Mühlhausen in Thüringen.
Lese Dir ein Geschichtsbewusstsein an, dann klappt es mit der Habilitation.
Viel Glück und eine gute Arbeit für den Soziologieabschluß.

  • nichts zu danken, gern geschehen…
    Liebe Grüße Bollo

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#3

Hallo,
vielleicht interessiert Dich das (relativ kurze) Buch „Macht und Gewalt“ von Hannah Arendt. Darin differenziert sie Macht, Gewalt, Stärke, Gehorsam usw. Gewalt tritt nach Arendt meist dann auf, wenn Macht verloren ging. Macht ist vergänglich und kann durch Gewalt vernichtet werden. Aber Gewalt kann keine Macht erzeugen.

Das Konzept von Arendt ist interessant, allerdings ist Arendt keine Soziologin.
Gruß