Deutschland im Irak!
Hallo,
Struck schließt einen Einsatz im Irak nicht mehr aus!
Haben es die USA doch geschafft DDeutschland weich zu kneten?
Oder war es ein anderes Land?
Auf alle Fälle dürfen Deutschlands Soldaten endlich im Irak sterben.
Wofür?
Ist doch gleichgültig! Hauptsache die USA bekommen ihr Öl!
Grüße
raimund
Hallo Raimund,
erstaunt? War das nicht klar?
Struck schließt einen Einsatz im Irak nicht mehr aus!
Wieso weich zu kneten. Wir haben flexible Menschen in der Politik. Wer hat eigentlich gesagt, daß flexibel = ohne Rückgrat bedeutet?
Haben es die USA doch geschafft DDeutschland weich zu kneten?
Seit gut 50 Jahren ist das doch immer das gleiche Spiel: „Der große, dumme, starke Bruder“ hat noch keinen Penny bei der Uno einbezahlt. Er macht irgendwo auf der Welt Unrat. Die „verdummten, verkauften, kleinen Brüder“ kommen danach zum Aufräumen.
Es gab immer und zu aller Zeit, Menschen zu kaufen um Drecksarbeit zu machen. Aber keins war so willig wie wir Deutschen. -Leider-
Gruß Norbert
Hallo Raimund,
Deutschland im Irak!
Seit wann denn das? Wer behauptet, dass Deutschland sich jetzt im Irak verteidigt?
Hallo,
Struck schließt einen Einsatz im Irak nicht mehr aus!
Hmmm, schaun wir mal, der Newsticker der „Die Welt“ zeigt mir gerade an:
_"… truck sagte der «Financial Times Deutschland»: «Ich schließe den Einsatz deutscher Soldaten im Irak jetzt aus.»
«Aber generell wird keiner die Entwicklung im Land so vorhersehen können, dass er verbindliche Aussagen machen kann.» Damit relativierte Struck als erstes Regierungsmitglied das strikte Nein zur Entsendung deutscher Soldaten in den Irak. Bislang hat Rot-Grün nur eine Hand voll Polizisten und Soldaten für Ausbildungsgänge außerhalb des Irak bereitgestellt. …"
erschienen am 13.10.2004 um 08:56 Uhr
© WELT.de_
Haben es die USA doch geschafft DDeutschland weich zu kneten?
Oder war es ein anderes Land?
Paranoid Republic of Absurdistan, President Raimund Brendle
Auf alle Fälle dürfen Deutschlands Soldaten endlich im Irak
sterben.
Koenntest Du mal Deine Quellen offenlegen? Du scheinst mehr zu wissen 
Etwas fuer die Zukunft generell auszuschliessen ist uebrigens immer albern. Was waere wenn beispielsweise eine Regierung des Irak in ferner Zukunft alle US-amerikanischen Behoerden bzw. insbesondere das US-Militaer etc. des Landes verweist und Deutschland bittet bei der Ausbildung zu helfen? Etwas utopisch, ich weiss *g*
viele gruesse, peter
Nur der Link zum urspruenglichen FT-Artikel
hi folks,
here you go:
http://www.ftd.de/pw/de/1097302809292.html?nv=se
_"… Struck sagte in einem Interview der Financial Times Deutschland: „Ich schließe den Einsatz deutscher Soldaten im Irak jetzt aus. Aber generell wird keiner die Entwicklung im Land so vorhersehen können, dass er verbindliche Aussagen machen kann.“ Er begrüßte zudem die Idee des US-Präsidentschaftskandidaten John Kerry, mit einem internationalen Treffen den Wiederaufbau auf eine breitere Basis zu stellen.
[…]
Kerrys Idee einer Konferenz, um das Irak-Problem zu besprechen, nannte Struck „sehr vernünftig“. Die Situation im Land sei „nur dadurch zu bereinigen, dass alle Beteiligten an einem Tisch zusammenkommen“. Deutschland habe sich durch die geleistete Hilfe „natürlich auch zur Teilnahme“ qualifiziert. Doch betonte der Minister, er werde auf absehbare Zeit keine Soldaten ins Land schicken. „Wir sollten uns über den Ausbildungseinsatz in den Emiraten hinaus nicht weiter militärisch engagieren“, sagte Struck. …_
lesen, lesen, lesen, vollstaendig lesen und im original und keine wilden interpretationen auf eine polemische schlagzeile zusammengestaucht.
viele gruesse, peter
Deutschland im Irak!
Hallo Raimund,
einmal davon abgesehen, dass Struck den Einsatz nicht ausschliessen kann, müsste es doch nun endlich auch klar sein, dass wir nicht in der UNO eine Vollmitgliedschaft anstreben können und dann uns wenn es kritisch wird immer wieder aus dem Staub machen.
Struck schließt einen Einsatz im Irak nicht mehr aus!
Haben es die USA doch geschafft DDeutschland weich zu kneten?
Oder war es ein anderes Land?
Auf alle Fälle dürfen Deutschlands Soldaten endlich im Irak
sterben.
Wofür?
Wer für die Freiheit kämpft, muss notfalls für diese Freiheit sterben.
Gruss Günter
Der Einsaz wurde nie für immer ausgeschlossen, geht auch gar nicht! Denn wie wir ja wissen wird alle vier Jahre neu gewählt: Neuer Kanzler neue Außenpolitik.
Klar ist aber, dass die Bundeswehr in der aktuellen Lage NICHT in den Irak gehen wird! Aber wie sagt man in der Bundeswehr so schön: Nichts ist so beständig, wie die Lageänderung!
Von daher wird sicherlich auch Deutschland irgandwann seinen Teil IM Irak beitragen, aber das ist nicht heute und nicht morgen.
(Habe übrigens noch keinen Marschbefehl in den Irak erhalten ;o) )
Also: Abwarten und Tee trinken, ich glaube wir haben auf dem Balkan und in Afghanistan durchaus genug zu tun, und das auch nicht nur bis morgen ;o)
Gruß Andreas
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Struck ist der Verteidigungsminister und Politiker.
Struck hat keine Befugniss etwas zuzusagen oder abzulehnen.
Natürlich schliesst er das nicht aus, die Regierung schliesst dies aus. Er muss darauf warten bis der Kanzler als Sprecher der Regierung dies ausschliesst.
Er kann nur sachen Ausschliessen die klar durch Gesetze geregelt sind.
Im übrigen hat der Irak noch sehr hohe Schulden an uns.
Wenn wir auf das Öl des Iraks angewiesen währen würden wir auch dran kommen.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Vollmitgliedschaft
Hallo Günter,
ausschliessen kann, müsste es doch nun endlich auch klar sein,
dass wir nicht in der UNO eine Vollmitgliedschaft anstreben
können und dann uns wenn es kritisch wird immer wieder aus dem
Staub machen.
Vollmitgliedschaft in einem demokratischen Gremium strebt man normalerweise nicht deshalb an, weil man dessen schießwütigstem Mitglied noch willenloser dienen will als bisher schon, sondern weil man mitentscheiden will.
Mit herzlichem Gruß,
Wolfgang Berger
Richtig! o.w.T.
.